Нет никаких волшебных слов для девушек. Знакомство с девушками ничем не отличается от знакомства с парнями, дядями, тетями, дедушками и бабушками. Потому что во всех этих случаях вы знакомитесь с человеком. А престарелых девственников-пикаперов слушать - это как ходить к соседу, напевающему песенки, вместо концертов исполнителя.
У них еще какие проблемы, т.к постоянные рассказы "какой/какая я нечастный/несчастная" - это не общение.
у них цель "хочу девушку", зачем им общаться с теми, кого они не рассматривают в этом качестве?
Потому что эта цель достигается совершенно иными путями. Это как заработать денег - для этого надо придумать способ заработка и реализовать его, а не ходить по улицам с целью найти чемодан с деньгами.
Так это ваши знакомые примеряют на вас социальные роли.
Не на меня, а на себя. Они считают, что нахождение партнера/свадьба что-то меняет в поведении и восприятии, но это не так. Можете посмотреть каких-нить "беременна в 16" (в кратком изложении от обзорщиков) - там будет куча наглядных иллюстраций "он теперь муж/отец, поэтому он должен (список)", "она теперь жена/мать, поэтому (список)"
Ну и еще - если вы так душните в любом разговоре - то людям это обычно не нравится)) Если вам не нравится мнение - ну не нравится, зачем воспринимать собеседника врагом, пытаться подловить его на чем-то и обвинить в чем-то? Или "нет цели, только путь" - но этот путь не ведет к чему-то продуктивному.
Потому что я видел достаточно "престарелых девственников" лет от 25 и старше (до 45), которые всем окружающим выжрали мозг своим "хочу девушку" и дальше список взаимоисключающих требований на 500 страниц. То же самое и про женщин "хочу замуж и детей", с таким же списком. Ни те, ни другие носятся со своим одиночеством, тычут им направо и налево, мол, какие они несчастные (другой вариант - какие они гордые и им никто не нужен). При этом в их окружении есть люди со сходными интересами, но они с ними не хотят общаться или из--за своих бредовых идей и навязывания уже на первых встречах социальной роли. Здесь еще стоит сказать, что люди часто считают, что появление у них девушки/парня/мужа/жены обязано изменить всю их жизнь, и при этом партнер тоже должен так же радикально измениться. И потом именно с этого начинаются конфликты "ты же МУЖ, как ты можешь играть" или "ты же ЖЕНА, как ты можешь ТАК одеваться" и прочая эта шиза. Я поэтому и говорю про социальные роли, т.к люди начинают требовать от партнера соблюдения этих ролей, причем ими же выдуманных. Вот недавно было - у меня с женой знакомые спрашивают, чем мы занимались на выходных. Отвечаю, что я играл в дарк соулс 3, а жена смотрела и комментировала (и иногда гуглила прохождение боссов))). Для знакомых это шок - мол, вы ведете себя как подростки, а не как люди, которые 20-летие отношений в этом году справляют. То, что именно поэтому мы 20 лет и справляем, до них не доходит.
Я могу дать самый простой (и эффективный) совет, как общаться с людьми - прекратите воспринимать их как "будущую девушку", "будущую жену", "мать моих детей" и прочий контекст социальных ролей. Просто общайтесь как с людьми со схожими интересами (а если не о чем говорить - не общайтесь). Пока вы пытаетесь "найти себе девушку" - ничего хорошего не будет, потому что люди не хотят "находиться" по чужой воле. А вот пообщаться просто так - хотят, особенно если есть о чем поговорить. Собственно все.
Давно уже есть и плоскопольные астрографы - как рефракторы, так и рефлекторы, и спрямители поля, и корректоры комы ( и с редукцией, и без) за несколько тыс баксов вполне все это доступно.
Ну легче ZWOшной АМ-5/АМ-3 наверное не найти, по точности, судя по клаудинайт, в среднем чуть хуже китайских EQ6, удачные экземпляры могут быть и чуть лучше. В любом случае для попадания объекта в поле зрения хватит любой монтировки если она нормально привязана.
Вообще есть 3 вида - это визуал, астрофото и EAA (электронная астрономия), для каждого свое оборудование надо, и свои походы. Мелкие максутовы имхо не годятся ни для чего.
Для начала стоило бы сказать, что планетная и дипскайная съемка - это два совершенно разных направления, как по железу. так и по обработке, и по доступности мест съемки (темное небо) и по необходимости монтировки и тд и тп.
Это лишь доказывает то, что государства отобрали себе у общества кучу функций, но справиться с выполнением этих функций они не могут. По каким причинам - это отдельный вопрос уже..
на благополучный остров мирных дикарей приплывут корабли испанцев в кирасах
Вот так и живем страхами XV века в веке XXI, боясь того, что не может произойти, и готовясь к давно прошедшим событиям, игнорируя реальный проблемы современности. Просто по причине когнитивной ошибки "если что-то когда-то было нужно, и было придумано то оно нужно всегда, и отказываться от него нельзя"
Как показывает историческая практика последних десятилетий, наличие армии зачастую большая проблема, чем ее отсутствие. Особенно наличие бесконтрольной армии или нескольких армий, подчиненных разным людям. Не говоря уже о том, что ВПК - это пожиратель денег в никуда.
Если вы "Орвилл" внимательно смотрели, то там прямым текстом названы два условия для существования того общества, которое там показано - первое - репликаторы материи, снимающие необходимость работать для выживания и вообще проблему "всех много, а всего - мало". и второе - это эволюция общества, т.е если неразвившемуся обществу какие-нить прогрессоры дадут технологию репликаторов, снова ничего хорошего не будет, т.к. общество до этого не доросло. Что мы видим и на Земле - куча технологий оказалась слишком прогрессивными для нынешних обществ и имеем дикарей с огнестрелом, религиозных фанатиков с компьютерными системами преследования инакомыслящих и дедов, повернутых на атомных бомбах. Разумеется, ни к чему хорошему это не приводит.
Нет никаких волшебных слов для девушек. Знакомство с девушками ничем не отличается от знакомства с парнями, дядями, тетями, дедушками и бабушками. Потому что во всех этих случаях вы знакомитесь с человеком. А престарелых девственников-пикаперов слушать - это как ходить к соседу, напевающему песенки, вместо концертов исполнителя.
Если для вас "перепихнуться и залететь по пьяни" равно "кого-то нашла".... Ну что ж...
У них еще какие проблемы, т.к постоянные рассказы "какой/какая я нечастный/несчастная" - это не общение.
Потому что эта цель достигается совершенно иными путями. Это как заработать денег - для этого надо придумать способ заработка и реализовать его, а не ходить по улицам с целью найти чемодан с деньгами.
Не на меня, а на себя. Они считают, что нахождение партнера/свадьба что-то меняет в поведении и восприятии, но это не так. Можете посмотреть каких-нить "беременна в 16" (в кратком изложении от обзорщиков) - там будет куча наглядных иллюстраций "он теперь муж/отец, поэтому он должен (список)", "она теперь жена/мать, поэтому (список)"
Ну и еще - если вы так душните в любом разговоре - то людям это обычно не нравится)) Если вам не нравится мнение - ну не нравится, зачем воспринимать собеседника врагом, пытаться подловить его на чем-то и обвинить в чем-то? Или "нет цели, только путь" - но этот путь не ведет к чему-то продуктивному.
Потому что я видел достаточно "престарелых девственников" лет от 25 и старше (до 45), которые всем окружающим выжрали мозг своим "хочу девушку" и дальше список взаимоисключающих требований на 500 страниц. То же самое и про женщин "хочу замуж и детей", с таким же списком. Ни те, ни другие носятся со своим одиночеством, тычут им направо и налево, мол, какие они несчастные (другой вариант - какие они гордые и им никто не нужен). При этом в их окружении есть люди со сходными интересами, но они с ними не хотят общаться или из--за своих бредовых идей и навязывания уже на первых встречах социальной роли. Здесь еще стоит сказать, что люди часто считают, что появление у них девушки/парня/мужа/жены обязано изменить всю их жизнь, и при этом партнер тоже должен так же радикально измениться. И потом именно с этого начинаются конфликты "ты же МУЖ, как ты можешь играть" или "ты же ЖЕНА, как ты можешь ТАК одеваться" и прочая эта шиза. Я поэтому и говорю про социальные роли, т.к люди начинают требовать от партнера соблюдения этих ролей, причем ими же выдуманных.
Вот недавно было - у меня с женой знакомые спрашивают, чем мы занимались на выходных. Отвечаю, что я играл в дарк соулс 3, а жена смотрела и комментировала (и иногда гуглила прохождение боссов))). Для знакомых это шок - мол, вы ведете себя как подростки, а не как люди, которые 20-летие отношений в этом году справляют. То, что именно поэтому мы 20 лет и справляем, до них не доходит.
Я могу дать самый простой (и эффективный) совет, как общаться с людьми - прекратите воспринимать их как "будущую девушку", "будущую жену", "мать моих детей" и прочий контекст социальных ролей. Просто общайтесь как с людьми со схожими интересами (а если не о чем говорить - не общайтесь). Пока вы пытаетесь "найти себе девушку" - ничего хорошего не будет, потому что люди не хотят "находиться" по чужой воле. А вот пообщаться просто так - хотят, особенно если есть о чем поговорить. Собственно все.
Зато взращенная совком коммуняцкая биомасса с бреднями маркса в голове никак не может отправиться туда, где ей место - в могилу и на свалку истории.
Как узнать, что совок врет (что совок - видно по авке) - у него губы шевелятся или клава щелкает.
А почему тогда государству можно нарушать ими же принятые законы? Пусть начнет с себя и оштрафует само себя для начала.
Если прочитать название вьетнамской партии, то все сразу становится очевидным.
Смотрите больше шизиков на ютубе, и ваша крыша съедет окончательно.
Давно уже есть и плоскопольные астрографы - как рефракторы, так и рефлекторы, и спрямители поля, и корректоры комы ( и с редукцией, и без) за несколько тыс баксов вполне все это доступно.
Сикорук, телескопы для любителей астрономии, стр 45, издание 2, 1990
Или астрофорум https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123957.msg3030781.html#msg3030781
Ну и чем больше относительное отверстие, тем более качественные (и дорогие) окуляры надо (все это применительно к визуалу)
Ну легче ZWOшной АМ-5/АМ-3 наверное не найти, по точности, судя по клаудинайт, в среднем чуть хуже китайских EQ6, удачные экземпляры могут быть и чуть лучше. В любом случае для попадания объекта в поле зрения хватит любой монтировки если она нормально привязана.
Для визуала светосила вообще не важна, для фото - увеличивает скорость накопления, но требует дорогих фильтров и проблемы с юстировкой добавляет
Вообще есть 3 вида - это визуал, астрофото и EAA (электронная астрономия), для каждого свое оборудование надо, и свои походы. Мелкие максутовы имхо не годятся ни для чего.
Для начала стоило бы сказать, что планетная и дипскайная съемка - это два совершенно разных направления, как по железу. так и по обработке, и по доступности мест съемки (темное небо) и по необходимости монтировки и тд и тп.
Это лишь доказывает то, что государства отобрали себе у общества кучу функций, но справиться с выполнением этих функций они не могут. По каким причинам - это отдельный вопрос уже..
Вот так и живем страхами XV века в веке XXI, боясь того, что не может произойти, и готовясь к давно прошедшим событиям, игнорируя реальный проблемы современности. Просто по причине когнитивной ошибки "если что-то когда-то было нужно, и было придумано то оно нужно всегда, и отказываться от него нельзя"
Как показывает историческая практика последних десятилетий, наличие армии зачастую большая проблема, чем ее отсутствие. Особенно наличие бесконтрольной армии или нескольких армий, подчиненных разным людям. Не говоря уже о том, что ВПК - это пожиратель денег в никуда.
Если вы "Орвилл" внимательно смотрели, то там прямым текстом названы два условия для существования того общества, которое там показано - первое - репликаторы материи, снимающие необходимость работать для выживания и вообще проблему "всех много, а всего - мало". и второе - это эволюция общества, т.е если неразвившемуся обществу какие-нить прогрессоры дадут технологию репликаторов, снова ничего хорошего не будет, т.к. общество до этого не доросло. Что мы видим и на Земле - куча технологий оказалась слишком прогрессивными для нынешних обществ и имеем дикарей с огнестрелом, религиозных фанатиков с компьютерными системами преследования инакомыслящих и дедов, повернутых на атомных бомбах. Разумеется, ни к чему хорошему это не приводит.