Так это опять сословия - если ты "член" - то ты можешь нести какую угодно фигю или вообще бухать в переделкино и все. А если не "член" - то значит ты и не писатель/поэт/художник потому что вне "членов" их быть не может.
Пока вы не извлекаете денежную выгоду от использования инструмента, вам ни кто ни чего не скажет.
Так я работаю на нем, но при этом я комп купил сам, за свои деньги. Так же как бензопилу, паяльник и еще разный инструмент, который я тоже использую для заработка
Вот, вы уже ждёте что за вас всё сделают. Где же ваша предпринимательская жилка? Направьте её на общее благо - создайте инициативную группу, скиньтесь инструментом (вы писали, у вас его много), свяжитесь советами трудовых предприятий об оказании помощи в организации, с помощью жилсовета вашего района, найдите пустующее помещение (они точно будут, всегда есть хотя бы подвал) и вперёд.
Так мне нужна конкретная железка. я не желаю становиться организатором, директором и тд и тп каких-то хакспейсов - у меня нет на это времени и сил. Это мне напоминает одного знакомого станочника - он очень хотел свой бизнес по металлообработке, но через 2 года продал его, т.к за 2 года к станку не стал ни разу.. Так что в этом случае пока я все буду организовывать и согласовывать - помру еще +50 раз от старости.
помощь от государства будет прямо пропорциональна толщине твоего кошелька.
Мне не нужна помощь - боже упаси от государственной "помощи", мне нужно, чтоб государство выполняло свои функции - обеспечивало стабильность финансовой системы, законность и тд и тп, но государство нарушает свои же законы, грабит людей (передают привет "пенсионные накопления" и "госстраховки" с гособлигациями, в том числе и те, которые моим родителям с начала 70-х так и не выплатили), занимается всяким "величием" и прочей шизофренией. Поэтому заработать в таком государстве практически невозможно.
А мой компьютер является средством производства, когда я на нем работаю? Или мой топор, когда я соседям по даче валю деревья за деньги? Или машина, если я работаю в такси? Пока я буду ждать строительства хакспейсов, включения в планы и тп - я скорее всего помру раз 50, просто от старости. Для решения всех этих проблем есть простое средство - деньги. Когда мне что-то нужно, я беру деньги и покупаю все мне нужное, не ожидая милости от государства. Проблема состоит в том, что государство не может или не хочет обеспечивать возможность зарабатывания денег. И вместо возможностей заработать оно кидает "бесплатные" подачки, которые почему-то считаются благом.
Это может быть просто стечение обстоятельств и приоритетов. если брать космос. фон Браун предлагал запуск американскому правительству еще в 1949, но ему не дали денег и сказали "нафиг надо". Конечно, может фон Браун и не смог бы запустить в 49, но если б ему дали деньги, то все могло бы быть совсем по-иному. Так что еще неизвестно, что больше влияет - политический строй или бабочки, машущие крыльями на другом конце мира.
А если мне не нужна дорога, парк и очистные сооружения, а нужна вот эта конкретная железка, то я ее не получу, потому что "не положено", плавали, знаем. Потому что в списке предметов "дя личного пользования", не обновлявшемся сотню лет, этого предмета нет, и "не положено", потому что так решили старперы в правительстве.
Если уж говорить о навязанности, то с чего марксистская типология феодализм-капитализм-НЕХ стала априори верной? Нет почти ничего общего между работниками 18 века и 21, а многое вообще осталось от феодализма - то же гражданство/налоговое резиденство определяется исключительно по территориальному признаку, да и сама уплата налогов в пользу государства ничем не отличается от уплаты налогов феодалу - на словах и государство и феодал обещают одно, а на деле другое (с поправками на время, но это не изменяет сути). И если выйти из марксистских рамок некоего сферического капитализма в вакууме (в головах марксистов) выяснится. что существует большое разнообразие "капитализмов" в разных эпохах и странах, которые зачастую имеют весьма мало общего. Однако, чтобы продать свою новую религию, марксисты сгребли все это разнообразие в одну категорию и назвали ее плохой, а предлагаемую ими утопию - хорошей, не используя никаких объективных доказательств - "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", игнорируя попытки строить эту утопию - "это был неправильный социализм/этот вождь сломался" и самое распространенное - "это враги нашего прогрессивного бреда строя гадят". Так же ими игнорируются или отрицаются вообще базовые принципы человеческого устройства типа частной собственности. И в целом это все выглядит типичным культом - "наш гуру нашел новый путь в рай, вы все живете неправильно. и мы вам расскажем, как надо жить, а тех, кто не согласен - мы убьем". Собственно ничего другого, кроме культа имени себя, один человек, замахнувшийся на переустройство всего мира придумать и не сможет - ему просто не хватит "вычислительной мощности" мозгов. Поэтому "всесильное учение" придумано точно так же как и все прочие подобные учения - есть несколько популистских обещаний рая, тезисы, принимаемые исключительно на веру, взаимоисключающие выводы из этих тезисов и множество натянутых на глобусы сов, называние "мирской" жизни грехом ("капитализмом") и поклонение вождям. Итог, как и у всех тоталитарных культов, немного предсказуем.
С чего сторонники совка/коммунизма/социализма считают, что то, что они вкупе с марксами-лениными-легион-имя-им выдумали, есть что-то хорошее? Я вот не хочу лишиться частной собственности например, на жилье, или на какие-то другие предметы, и тем более не хочу лишаться их только потому. что какому-то укурку показалось, что так будет лучше. Докажите это. научным путем. Пока доказательства говорят обратное - весь топ людоедов ХХ века имеет прямое или косвенное отношение к этому самому марксизму в той или иной обертке. Ну и вопрос на засыпку - все равны это как? Т.е все должны уравняться на самого опустившегося алкаша? Или будем тащить алкашей до уровня академиков? Мне просто интересно. как в этой шизореальности это объясняется. И второй вопрос, про общественную собственность опять же - т.е если мне завтра понадобится какая-нить хитрая железка, я могу прийти на любой завод и сделать ее там? Завод же в общественной собственности, следовательно "я здесь хозяин, а не гость". А если не смогу - то в чем состоит "общественная собственность" Хотя ваш ответ я заранее знаю - "ваших хотелок нет в плане, вам положена пара носков на год и миска баланды, потому что наше государство ждут великие дела, надо потерпеть, даешь коммунизм к 3000 году и пятилетку за неделю"
Инфа, так сказать, из первых рук. Доход 500 (пятьсот в месяц) бакс/мес - это топ 10% онлифанс, т.е ты зарабатываешь больше 90% контентмейкеров онлифанса. Топ 1% - это около 8-9к$, но там нужно либо быть уже медийной персоной либо потратить кучу времени и ресурсов на раскрутку/пластику/навыки/одежду/съемки/монтаж. И главное - комьюнити, в одиночку этого никто не потянет В вебкаме, что знаю - 3к$ в месяц - это топ 0.2-0.4% Но это опять же свободный разговорный английский и по 6-8 часов в день занятости. В целом доход может быть и выше, но это уже надо заниматься моделингом, пошивом/поклейкой костюмов/аксессуаров и тд и тп. Возможно в эскорте и есть заработки в 1к в час, но это опять же единичные случаи.
У меня все проблемы в современности исключительно от совков-некромантов и прочей шизы, родом которая из 50-70-х. А так да - намеки везде - взял "крокодил" за 81 год - так там почти слово в слово написано то, что нынешние власти транслируют. Вот когда лениных закопают, а архивы откроют - вот тогда совку начнет конец приходить.
Просто именно этот комментатор хочет здесь (как и в других темах) нам рассказать, как в совке хорошо, и как вне совка плохо. А тут автор "классовую борьбу" не упомянул или прочее такое же, вот он и бесится.
У конспирологов и не таких "аргументов" найти можно. Ибо пруфов на английском на этот доклад нет. Это всего лишь очередной "план Даллеса" и "протоколы сионских мудрецов", сиречь конспирологическая бредня, активно муссируемая совками.
идеология - это призма, через которую смотрят на объективную реальность. Она может быть мистической, религиозной, конспирологической, придуманной отдельным человеком или группой людей. Т.к. любая подобная идея не может охватить реальность целиком, по мере хода времени и изменения реальности начинается накопление расхождений между реальностью и ее восприятием носителями идеологии, когда эти расхождения достигают критического уровня, происходит крах, если расхождения критического уровня не достигли, но стали ощутимо мешать, то при наличии воли могут появиться люди. которые эту самую идеологию переделывают для снижения расхождений. Это помогает отсрочить крах, но не избежать его. Чем более оторвана идеология от реальности и чем сильнее ее влияние на объективные процессы - тем крах быстрее. Но он всегда неизбежен.
Любая идеологизированная общественная теория входит в противоречие даже не с наукой, а просто с реальностью. И тогда либо теория помирает (часто с катастрофическими последствиями), либо требуется реформация, и хватает еще на некоторое время.
Так это опять сословия - если ты "член" - то ты можешь нести какую угодно фигю или вообще бухать в переделкино и все. А если не "член" - то значит ты и не писатель/поэт/художник потому что вне "членов" их быть не может.
Так я работаю на нем, но при этом я комп купил сам, за свои деньги. Так же как бензопилу, паяльник и еще разный инструмент, который я тоже использую для заработка
Так мне нужна конкретная железка. я не желаю становиться организатором, директором и тд и тп каких-то хакспейсов - у меня нет на это времени и сил. Это мне напоминает одного знакомого станочника - он очень хотел свой бизнес по металлообработке, но через 2 года продал его, т.к за 2 года к станку не стал ни разу.. Так что в этом случае пока я все буду организовывать и согласовывать - помру еще +50 раз от старости.
Мне не нужна помощь - боже упаси от государственной "помощи", мне нужно, чтоб государство выполняло свои функции - обеспечивало стабильность финансовой системы, законность и тд и тп, но государство нарушает свои же законы, грабит людей (передают привет "пенсионные накопления" и "госстраховки" с гособлигациями, в том числе и те, которые моим родителям с начала 70-х так и не выплатили), занимается всяким "величием" и прочей шизофренией. Поэтому заработать в таком государстве практически невозможно.
А мой компьютер является средством производства, когда я на нем работаю? Или мой топор, когда я соседям по даче валю деревья за деньги? Или машина, если я работаю в такси?
Пока я буду ждать строительства хакспейсов, включения в планы и тп - я скорее всего помру раз 50, просто от старости. Для решения всех этих проблем есть простое средство - деньги. Когда мне что-то нужно, я беру деньги и покупаю все мне нужное, не ожидая милости от государства. Проблема состоит в том, что государство не может или не хочет обеспечивать возможность зарабатывания денег. И вместо возможностей заработать оно кидает "бесплатные" подачки, которые почему-то считаются благом.
Это может быть просто стечение обстоятельств и приоритетов. если брать космос. фон Браун предлагал запуск американскому правительству еще в 1949, но ему не дали денег и сказали "нафиг надо". Конечно, может фон Браун и не смог бы запустить в 49, но если б ему дали деньги, то все могло бы быть совсем по-иному. Так что еще неизвестно, что больше влияет - политический строй или бабочки, машущие крыльями на другом конце мира.
Нигде, его не существует. Но этот ответ почему-то никого не устраивает.
А если мне не нужна дорога, парк и очистные сооружения, а нужна вот эта конкретная железка, то я ее не получу, потому что "не положено", плавали, знаем. Потому что в списке предметов "дя личного пользования", не обновлявшемся сотню лет, этого предмета нет, и "не положено", потому что так решили старперы в правительстве.
Если уж говорить о навязанности, то с чего марксистская типология феодализм-капитализм-НЕХ стала априори верной? Нет почти ничего общего между работниками 18 века и 21, а многое вообще осталось от феодализма - то же гражданство/налоговое резиденство определяется исключительно по территориальному признаку, да и сама уплата налогов в пользу государства ничем не отличается от уплаты налогов феодалу - на словах и государство и феодал обещают одно, а на деле другое (с поправками на время, но это не изменяет сути). И если выйти из марксистских рамок некоего сферического капитализма в вакууме (в головах марксистов) выяснится. что существует большое разнообразие "капитализмов" в разных эпохах и странах, которые зачастую имеют весьма мало общего. Однако, чтобы продать свою новую религию, марксисты сгребли все это разнообразие в одну категорию и назвали ее плохой, а предлагаемую ими утопию - хорошей, не используя никаких объективных доказательств - "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", игнорируя попытки строить эту утопию - "это был неправильный социализм/этот вождь сломался" и самое распространенное - "это враги нашего прогрессивного
бредастроя гадят". Так же ими игнорируются или отрицаются вообще базовые принципы человеческого устройства типа частной собственности. И в целом это все выглядит типичным культом - "наш гуру нашел новый путь в рай, вы все живете неправильно. и мы вам расскажем, как надо жить, а тех, кто не согласен - мы убьем". Собственно ничего другого, кроме культа имени себя, один человек, замахнувшийся на переустройство всего мира придумать и не сможет - ему просто не хватит "вычислительной мощности" мозгов. Поэтому "всесильное учение" придумано точно так же как и все прочие подобные учения - есть несколько популистских обещаний рая, тезисы, принимаемые исключительно на веру, взаимоисключающие выводы из этих тезисов и множество натянутых на глобусы сов, называние "мирской" жизни грехом ("капитализмом") и поклонение вождям. Итог, как и у всех тоталитарных культов, немного предсказуем.С чего сторонники совка/коммунизма/социализма считают, что то, что они вкупе с марксами-лениными-легион-имя-им выдумали, есть что-то хорошее? Я вот не хочу лишиться частной собственности например, на жилье, или на какие-то другие предметы, и тем более не хочу лишаться их только потому. что какому-то укурку показалось, что так будет лучше. Докажите это. научным путем. Пока доказательства говорят обратное - весь топ людоедов ХХ века имеет прямое или косвенное отношение к этому самому марксизму в той или иной обертке.
Ну и вопрос на засыпку - все равны это как? Т.е все должны уравняться на самого опустившегося алкаша? Или будем тащить алкашей до уровня академиков? Мне просто интересно. как в этой шизореальности это объясняется.
И второй вопрос, про общественную собственность опять же - т.е если мне завтра понадобится какая-нить хитрая железка, я могу прийти на любой завод и сделать ее там? Завод же в общественной собственности, следовательно "я здесь хозяин, а не гость". А если не смогу - то в чем состоит "общественная собственность" Хотя ваш ответ я заранее знаю - "ваших хотелок нет в плане, вам положена пара носков на год и миска баланды, потому что наше государство ждут великие дела, надо потерпеть, даешь коммунизм к 3000 году и пятилетку за неделю"
А когда инфа утечет с самих госуслуг, вселенная схлопнется?
Не в человеке, а в последователях определенного политического строя, которые сейчас живут и творят разную дичь
Инфа, так сказать, из первых рук. Доход 500 (пятьсот в месяц) бакс/мес - это топ 10% онлифанс, т.е ты зарабатываешь больше 90% контентмейкеров онлифанса. Топ 1% - это около 8-9к$, но там нужно либо быть уже медийной персоной либо потратить кучу времени и ресурсов на раскрутку/пластику/навыки/одежду/съемки/монтаж. И главное - комьюнити, в одиночку этого никто не потянет В вебкаме, что знаю - 3к$ в месяц - это топ 0.2-0.4% Но это опять же свободный разговорный английский и по 6-8 часов в день занятости. В целом доход может быть и выше, но это уже надо заниматься моделингом, пошивом/поклейкой костюмов/аксессуаров и тд и тп. Возможно в эскорте и есть заработки в 1к в час, но это опять же единичные случаи.
Встречал в ВК/ТГ треды, где такие коды продавались шпане за 10-15% стоимости вещи.
У меня все проблемы в современности исключительно от совков-некромантов и прочей шизы, родом которая из 50-70-х. А так да - намеки везде - взял "крокодил" за 81 год - так там почти слово в слово написано то, что нынешние власти транслируют. Вот когда лениных закопают, а архивы откроют - вот тогда совку начнет конец приходить.
Как вы угадали - мое детство прошло в совке, и мне туда вот абсолютно больше не хочется. Но нет - совок этот все лезет и лезет из гроба.
Просто именно этот комментатор хочет здесь (как и в других темах) нам рассказать, как в совке хорошо, и как вне совка плохо. А тут автор "классовую борьбу" не упомянул или прочее такое же, вот он и бесится.
Прекратить сотрудничество с гитлером и начать сотрудничать с штатами. Зачем аксиому Эскобара предлагать?
У конспирологов и не таких "аргументов" найти можно. Ибо пруфов на английском на этот доклад нет. Это всего лишь очередной "план Даллеса" и "протоколы сионских мудрецов", сиречь конспирологическая бредня, активно муссируемая совками.
Только вот во власти по прежнему члены КПСС-ВЛКСМ
идеология - это призма, через которую смотрят на объективную реальность. Она может быть мистической, религиозной, конспирологической, придуманной отдельным человеком или группой людей. Т.к. любая подобная идея не может охватить реальность целиком, по мере хода времени и изменения реальности начинается накопление расхождений между реальностью и ее восприятием носителями идеологии, когда эти расхождения достигают критического уровня, происходит крах, если расхождения критического уровня не достигли, но стали ощутимо мешать, то при наличии воли могут появиться люди. которые эту самую идеологию переделывают для снижения расхождений. Это помогает отсрочить крах, но не избежать его. Чем более оторвана идеология от реальности и чем сильнее ее влияние на объективные процессы - тем крах быстрее. Но он всегда неизбежен.
Любая идеологизированная общественная теория входит в противоречие даже не с наукой, а просто с реальностью. И тогда либо теория помирает (часто с катастрофическими последствиями), либо требуется реформация, и хватает еще на некоторое время.