Так же ничего не сказано о необходимости защиты выходной оптики лазера от дыма, пыли и прочего — там довольно большая плотность энергии, и севшие частички вызывают повреждение оптики.
Очки для защиты от лазера отличаются не по цвету, а по нормированным длинам волн и ОД — степенью ослабления. При этом очки с ОД 6+ на одной длине волны, скажем зеленой 532 могут иметь ОД2 на синей или УФ, так что надо смотреть паспорт очков. А без паспортные китайские очки годны только для защиты от рассеяного света, и то без гарантий.
Я покупаю хлеб в определенном магазине. Это обычный хлеб, и он мне нравится. магазин ничего не нарушает. Просто мне говорят «не ходи в тот магазин», а продавцам «не продавайте ему хлеб». Никаких оснований нет. При этом тысячи ларьков с паршивым хлебом воруют у меня из карманов деньги, и даже паршивого хлеба не дают взамен. И управы на них нет.
Не таки, нам запрещают выбирать, где мои данные будут храниться — т.к. требуют переноса серверов в РФ, следовательно единственное место хранения данных есть РФ. А это косвенный запрет.
При этом почему я не могу запретить частичное или полное использование своих персональных данных? Скажем, запретить ОпСоСу или банку слать мне спам. Т.е. закон этот вообще не имеет никакого отношения к персональным данным и создан только ради давления на бизнес, т.к. собственно защита этих самых данных в законе не прописана. А я хочу. чтоб каждый упырь, делающий ксерокопию моего паспорта, когда надо и не надо, нес уголовную и материальную ответственность за эти копии, а не раскидывал их по мусоркам и не продавал в метро.
Данный закон — полнейший идиотизм. На каком основании меня лишают права распоряжаться моими персональными данными? Я, может, иностранным серверам больше доверяю, чем местным. Или у меня есть иные соображения. Однако свободы выбора меня лишили. (Да. я знаю, что сейчас набегут «любители законов» и «защитники государства» и снова нагадят в репутацию)
Магнетронное распыление к магнетронам отношения практически не имеет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Зато имеет импульс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Вероятно то, что такая бандура не влезет в вакуумную камеру, а если и влезет — будут проблемы с обезгаживанием и прочим. И в такой дуре будет куда сложнее учесть всякие непредвиденные и левые факторы. К тому же как заставить синфазно генерить автогенараторы, коими являются магнетроны — вопрос. А вдруг это важно.
Это хорошая новость, причем не сколько в том, что двигатель работает, а в том, что еще есть неоткрытые вещи, не требующие коллайдеров и прочих вундервафель для открытия.
Но свинца от ТЭС в бензине в окружающем воздухе гораздо больше. Не оспариваю ваше мнение. но, имхо. что-то тут не так — слишком уж много вещей за уши притянуто. Тот же радон распадается до ДПР одинаково и в людях, и в растениях, плюс растения могут утилизировать изрядную часть ДПР вместе с опадающими листьями или неиспользуемыми в хозяйстве частями, а в человека попадает все.
Человек в помещениях вдыхает больше радона, чем растения на открытом воздухе. И как его «много лет» можно копить, если за полгода он распадается на половину. И третье — в однолетнем табаке его должно быть явно меньше, чем в многолетнем чае, например. Или в иных многолетних растениях. Что-то не стыкуется.
При этом почему я не могу запретить частичное или полное использование своих персональных данных? Скажем, запретить ОпСоСу или банку слать мне спам. Т.е. закон этот вообще не имеет никакого отношения к персональным данным и создан только ради давления на бизнес, т.к. собственно защита этих самых данных в законе не прописана. А я хочу. чтоб каждый упырь, делающий ксерокопию моего паспорта, когда надо и не надо, нес уголовную и материальную ответственность за эти копии, а не раскидывал их по мусоркам и не продавал в метро.