Встретить такие моторы можно на Mercedes в кузове W124,W201(MB190), на внедорожниках G-class, на фругонах T1 и Sprinter и даже на более поздних W210
Т.е. на машинах, которые сегодня никому не нужны.
Двигатель, который ходит миллион, да даже полмиллиона, никому не нужен. За это время придется сменить половину всего остального автомобиля, не считая проржавевшего кузова. Не говоря уже о моральном устаревании. Вы лично стали бы сейчас ездить на мерседесе 2002 года с двигателем-миллионником? А 1985-го?
Не, в Германии такого с красным направо нет. Но бывает табличка с зеленой стрелкой рядом со светофором. В русской википедии пишут, что таких перекрестков по стране около 5000, но в немецкой написано, что так было в 2002 году, и в последние годы их в некоторых городах постепенно убирают из-за повышенного числа аварий. Я лично видел их всего два раза.
А карман может быть и для поворота налево. И его может и не быть :)
> Опыт США другой и не имеет прямого отношения к России, потому что касательно стрелки правила в США противоположны европейским.
Не европейским, а российским. Точнее, это российские правила относительно стрелки противоположны правилам остального мира. Везде негорящая стрелка ничего не запрещает (и я только что узнал, что в России, оказывается, запрещает). Если горит основной зеленый, то можно ехать по всем направлениям, если там отдельно не горит красный.
Чем США отличается от других стран — в некоторых штатах можно на красный поворачивать направо (уступив всем дорогу, понятное дело).
Да понятно, что амазону пофиг. Чем больше на амазоне покупают (даже если не у самого амазона, а у других торговцев), тем больше у амазона денег. Кто ж добровольно будет что-то предпринимать, чтобы снизить собственный доход?
В Германии на амазоне и на ибее встречается такое китайское барахло, которое может быть прямо опасно для здоровья. Например, электроприборы без предохранителей или не рассчитанные на заявленную мощность. Что случится, амазон к ответственности не притянешь, потому что «мотороллер не мой, я просто разместил объяву», а продавца не притянешь, потому что он в Китае и европейские законы к нему не относятся.
Каким образом отзыв в 5 звезд даст понять амазону, что его практика порочна и неправильна? Этот отзыв только повысит среднюю оценку плохого товара. Потом будет у никчемного товара оценка 4,7. Зашибись пользователи донесли свое мнение.
Вот в этом «где-то видел» и есть основная проблема. Полмира читает отзывы на амазоне и от «где-то видел» толку мало. Во-первых, туда не пишут, а во-вторых, там не читают.
Марс даже физически вдвое меньше, чем Земля, а значит, сейчас его величина на небе составит 24,3 угловых секунды. — это неправильный перевод. В оригинале написано другое.
Если бы вы внимательно прочитали мой комментарий, то поняли бы, что речь совсем не о том, сколько раз расшифровывать сокращение. Один раз достаточно, да. Я с этим и не спорю.
Даже перевод нужно делать с умом. И зачастую еще тщательнее, чем писать собственный текст. К тому же, в оригинальном тексте UI не расшифровывается, поскольку понятно, что это.
Правило 4 можете почитать в собственном переводе.
Правило 1 — очевидно, что я придумал это сам (что это Правило 1, а не то, что если дается аббревиатура, то нужно ее использовать, иначе какой в ней смысл?)
Если вы это предложение читаете или слышите, то артикли будут правильные и проблем с пониманием не возникнет. Есть, разумеется, предложения, которые можно понять двояко (Die Maus isst die Katze). Но тут никакое знание артиклей, родов и прочих квамперфектов не поможет понять, кто кого ест, потому что сама грамматика допускает эту двоякость.
Если вы это предложение пишите или говорите, и вдруг не знаете рода существительного, то нужно просто не намешивать слова и строить предложения классическим образом. Вон, многие турки, которые постарше, вообще не заморачиваются, у них все слова женского рода и никаких проблем с пониманием — «вот ваша одна пицца, одна пива и одна нож».
Я имел в виду, что если в предложении вы видите артигль и существительное, то чтобы верно узнать падеж нужно знать род существительного.
Не нужно! Во-первых, нет таких существительных (или их ничтожно мало), что они одинаково выглядят в разных падежах и разных числах. Во-вторых, в предложении всегда есть другие слова и из контекста понятно. В-третьих, для чего вам вообще знать падеж? А если вам его уж хочется знать, хотя на практике этого совершенно не требуется) понятен из формы самого существительного и глагола. У вас же не вызывает проблем правильная постановка ударения в слове «числа» из предыдущего комментария — вы же не скажете «множественного чИсла» и «большие числА». Из контекста понятно, где ударение.
А вот когда говоришь сам, то да, знать род, для того чтобы использовать правильный артикль, во многих случаях нужно (но не всегда). Решается просто — надо просто запоминать слова сразу с артиклем, тогда и проблемы нет.
Честно говоря, не совсем понятна фраза «без рода вы падеж не угадаете». Падеж от рода никак не зависит.
Будет у вас der и гадай, это именительный или родительный множественного числа?
Это надуманная академическая проблема. Домыслы будут, если изучать язык по табличке. В реальной жизни уже по форме существительного и окружающим словам понятно, именительный там или родительный множественного числа.
Т.е. на машинах, которые сегодня никому не нужны.
Двигатель, который ходит миллион, да даже полмиллиона, никому не нужен. За это время придется сменить половину всего остального автомобиля, не считая проржавевшего кузова. Не говоря уже о моральном устаревании. Вы лично стали бы сейчас ездить на мерседесе 2002 года с двигателем-миллионником? А 1985-го?
А карман может быть и для поворота налево. И его может и не быть :)
Не европейским, а российским. Точнее, это российские правила относительно стрелки противоположны правилам остального мира. Везде негорящая стрелка ничего не запрещает (и я только что узнал, что в России, оказывается, запрещает). Если горит основной зеленый, то можно ехать по всем направлениям, если там отдельно не горит красный.
Чем США отличается от других стран — в некоторых штатах можно на красный поворачивать направо (уступив всем дорогу, понятное дело).
В Германии на амазоне и на ибее встречается такое китайское барахло, которое может быть прямо опасно для здоровья. Например, электроприборы без предохранителей или не рассчитанные на заявленную мощность. Что случится, амазон к ответственности не притянешь, потому что «мотороллер не мой, я просто разместил объяву», а продавца не притянешь, потому что он в Китае и европейские законы к нему не относятся.
Даже перевод нужно делать с умом. И зачастую еще тщательнее, чем писать собственный текст. К тому же, в оригинальном тексте UI не расшифровывается, поскольку понятно, что это.
Правило 4 можете почитать в собственном переводе.
Правило 1 — очевидно, что я придумал это сам (что это Правило 1, а не то, что если дается аббревиатура, то нужно ее использовать, иначе какой в ней смысл?)
Если вы это предложение пишите или говорите, и вдруг не знаете рода существительного, то нужно просто не намешивать слова и строить предложения классическим образом. Вон, многие турки, которые постарше, вообще не заморачиваются, у них все слова женского рода и никаких проблем с пониманием — «вот ваша одна пицца, одна пива и одна нож».
Не нужно! Во-первых, нет таких существительных (или их ничтожно мало), что они одинаково выглядят в разных падежах и разных числах. Во-вторых, в предложении всегда есть другие слова и из контекста понятно. В-третьих, для чего вам вообще знать падеж? А если вам его уж хочется знать, хотя на практике этого совершенно не требуется) понятен из формы самого существительного и глагола. У вас же не вызывает проблем правильная постановка ударения в слове «числа» из предыдущего комментария — вы же не скажете «множественного чИсла» и «большие числА». Из контекста понятно, где ударение.
А вот когда говоришь сам, то да, знать род, для того чтобы использовать правильный артикль, во многих случаях нужно (но не всегда). Решается просто — надо просто запоминать слова сразу с артиклем, тогда и проблемы нет.
Будет у вас der и гадай, это именительный или родительный множественного числа?
Это надуманная академическая проблема. Домыслы будут, если изучать язык по табличке. В реальной жизни уже по форме существительного и окружающим словам понятно, именительный там или родительный множественного числа.