All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
11
3.4

Пользователь

Send message

Ага. Сначала взяли именно ту самую приставку "кило", а потом начинаем говорить, что сходство условно и вообще случайно.

Вы согласны с тем, что для единиц измерения не принятых в СИ использование приставок из СИ может быть некорректным, или иметь иное значение?

Нет, конечно. Кило всегда остается 10^3. Единицы измерения вроде "килорубли" или "килопарсек" не вызывают ни у кого вопросов.

"мёбиус" буквально является в нормативном русском языке сокращённой формой записи "мьобиус".

Неужели вы не замечаете разницу в произношении "пьо" (пьёт) и "пё" (пёс)?

Чтобы рассуждать о том, что далеко, а что близко, надо задаться каким-то критерием. 

Но ведь именно вы там выше написали, что

Прочтя через русское ё, вы не приближаетесь к настоящему звучанию.

То есть, какой-то критерий вы уже использовали.

С точки зрения механизма звукоизвлечения, [ø] и [e] обе являются гласными переднего ряда, в отличие от [o], и этим близки друг другу.

С точки зрения звукоизвлечения, звуки [ø] и [о] округленные, в отличие от [e]. И этим близки друг другу.

Компании-прокладки видно сразу по сайту. Они ищут специалистов на все руки, работают во всех сферах от автомобилестроения до ядерной энергетики, но никаких конкретных продуктов у них нет.

Про воронку

PS. А можно ли воронку визуализировать действительно наглядно. Чтобы 16 было действительно в 3 раза уже, чем 49, а 1 в 4 раза уже, чем 4. Сейчас никакой наглядности нет.

В основе единиц измерения не лежит никакая десятичная система. Единицы измерения это метр, грамм, секунда итп. Они вообще системой счета не связаны. В километре отстанется тысяча метров вне зависимости от того, запишем мы эту тысячу в десятичной системе, двоичной или любой другой.

в основе использования которых лежит десятичная система. Те же метры и километры, например.

Это масло масляное. Вы берете пример, где используется десятичная система и используете его как доказательство того, что десятичная система используется в этом примере.

А кого надо приводить? Если б был человек, вы бы, наверное сказали, что это конкретные люди криво произносят?

Если эти люди произносят "мёбиус" как "мьобиус", то, конечно, криво.

В немецком [m] переходит в звук переднего ряда [øː], а русском сначала смягчается, а затем переходит в звук заднего ряда [о].

И (возвращаясь к тому, с чего всё началось) это [mʲо] во-вашему как минимум так же далеко от [møː], как [mʲe]?

Можно в статье заменить Excel на Word, например, и смысл вообще не изменится, даже в мелочах править не придется.

Как можно в качестве аргумента в фонетике приводит робота? Там произносят что-то похоже на "мьо". Разве "мё" так произносится?

На мой слух, они даже рядом не валялись.

А на мой слух "мё" и "mö" практически идентичны. Так же как "кё" и "kö" в словах Кёльн и Köln.

Русскую фонетику принято деконструировать до одиночных гласных, вот так и считается.

Это понятно. Но непонятно, какой звук вы имеете в виду, говоря "гласная ё".

Стандарты бывают разные. Смотрите пример с JEDEC.

Судя по вашим комментарями, вы еще пару дней назад про этот стандарт и где он применяется не знали. И узнали как раз от меня.

Простое копирование чужого стандарта. Стандартный чиновничий подход к вопросу.

Даже если это так, то это не имеет значения. То вы киваете на стандарт, а потом, когда выясняется, что в стандарте написано совсем не то, что вам хочется, начинаете юлить, что этот стандарт неправильный. Типа JEDEC хороший стандарт, мне нравится, а ГОСТ плохой, потому что мне не нравится.

Вы можете наглядно описать разницу между [мё] и [mö]?

гласные ё

"ё" это буква. Такой гласной нет.

Правило действует только в рамках этого стандарта.

Правило действует в той сфере, где применяется стандарт.

 Каждый стандарт утверждает свои правила.

Ну вот IEEE 1541 и ISO/IEC 80000 и утвердили правила, что килобайт это 1000, а 1024 это кибибайт. Вы, конечно, можете утвердить свой собственный российский ГОСТ и определить там любые приставки для внутреннего использования. Хотя постойте, ведь уже есть ГОСТ 8.417-2024, где русским по белому написано: 2^10 это киби, а 10^3 это кило.

СИ регламентирована для применения в десятичной системе исчисления

СИ и система исчисления из общего имеют только первые буквы слов. Больше ничего общего они не имеют.

 и что её примение в отношении двоичной системы исчисления, мягко говоря, выглядит маразмом?

Маразмом выглядит смешение систем счисления и единиц измерения.

Не приближаюсь с какой точки? Мёбиус однозначно более похоже на Möbius, чем Мебиус.

А так, разговор о "настоящем звучании" слов в одного языка в другом языке вообще не имеет смысла.

Никакого дела вкуса тут нет, правильно передавать через "ё". А "е" закрепилось, потому что "ё" часто пишут без точек и в итоге люди, незнакомые с настоящим звучанием фамилии читают "Мебиус", "Рентген", "Геринг" и такой вариант закрепляется. С распространенными именами такого не происходит, Кельну и Гете повезло.

"ё" это два звука ([jo]), а "ö" один. Или, как в данном случае, "ё" означает смягчение предыдущей согласной и потом [о].

Пусть чиновники, далекие от практики, говорят на птичьем языке.

Дада, когда оказалось, что в стандарте написано совсем не то, что хотелось, будем говорить, что стандарт писали чиновники, а не инженеры.

У нас килобайт это 1024 байта.

Для "вас" даже название имеется.

 Никаких "кибибайтов" никто не употребляет.

Хахаха. Как называется психическое расстройство, когда человек на черное говорит белое? Я вам даже привел стандарт, в котором инженеры утвердили термины кибибайт, мебибайт и тд. Еще стандарт, где прямо запрещено называть 1024 байта килобайтом.

То есть вы после десятка комментариев, когда оказалось, что инженеры, вопреки вашим знаниям, утвердили, что в одном килобайте 1000 байт, в 1024 байт это кибибайт, и никаких аргументов у вас больше нет, вернулись к самому первому моему комментарию и решили придраться к одному слову?

Определитесь уже - написано неправильно, или стандарты разные.

...написал человек, который в двух соседних предложениях любит писать прямо противоположные вещи.

Перечитайте мои следующие комментарии еще раз, там все написано.

По поводу того, как инженеры определили значние "кило" возражений больше нет, я так понимаю. Ну и ладушки.

Однако Apple не утверждает, что Ceramic Shield 2 способна выдержать преднамеренные падения с высоты.

А как Ceramic Shield 2 отличает преднамеренное падение с высоты от непреднамеренного?

Information

Rating
1,132-nd
Location
Германия
Registered
Activity