С одной стороны это правильно. Ну не хожу я я получать паспорт в частную контору по своему выбору! А с другой стороны — государство создало условия для развития бизнеса по выдаче ЭЦП. В результате люди вложились, развернули бизнес, потратили на это деньги и время. А теперь их на мороз. Нельзя так.
При всём уважении к его инновациям, его запуски, несмотря на занятую долю рынка, до сих пор остаются убыточными. А это значит, что он демпингует не за счёт своих преимуществ, а за счёт внешних вливаний. Такое положение не сможет он занимать бесконечно долгое время и либо он найдет способ радикально снизить себестоимость запусков, либо инвесторы от него отвернутся и компания обанкротится.
Субсидирование любой коммерческой структуры открывает чёрную дыру.
Если коммерческая структура получает доступ к ресурсам не прибегая к конкурентной борьбе, то эта структура перестаёт развивать навыки, необходимые для конкуренции. Как следствие, такая структура очень быстро становится неконкурентоспособной и требует всё больше ресурсов для обеспечения жизнедеятельности — ведь она не может добыть эти ресурсы самостоятельно.
Ну вот например, законопроект о«дачной амнистии» — он разве об ограничении? Или законопроект о декриминализации ряда статей УК РФ, например за покупку GPS-трекеров для коров — он тоже не об ограничении. Но таких законов если и принимаются, то какие-то доли процентов. А в основном — ну вы поняли.
Надеюсь это был сарказм? :) Есть, например, ФЗ-135, который запрещает ограничивать конкуренцию — вполне здравый запрет. Ну то есть закон сам по себе — свод правил, как действовать в той или иной ситуации. А нынешние законы — исключительно свод запретов и штрафов. «Бешеный принтер» — весьма емкое словосочетание, характеризующее такую деятельность.
Мы влияем путем открытого голосования, выбирая тех, кто будет тратить налоги наиболее рациональным образом. Но явка на выборах показывает, что основной части населения глубоко фиолетово, что происходит «наверху». В свою очередь отсутствие обратной связи дает возможность «верхам» фиолетово относиться к тому, что происходит «внизу».
А так — да, нравился. В 90е можно было проголосовать где угодно и спокойно доехать. При этом не отдав ни копейки государству, только тому, кто непосредственно вез.
Не давать ни копейки государству — отличная мысль! А на какие шиши государство будет содержать армию, здравоохранение, школы и еще 100500 сфер, которые по определению не приносят дохода?
По-моему до дип-транслятора далеко всем. И яндексу, и гуглу, и промту.
С одной стороны это правильно. Ну не хожу я я получать паспорт в частную контору по своему выбору! А с другой стороны — государство создало условия для развития бизнеса по выдаче ЭЦП. В результате люди вложились, развернули бизнес, потратили на это деньги и время. А теперь их на мороз. Нельзя так.
Ну и отзыв скомпрометированных подписей возникает по мере их компрометации, а не через какой-то определенный период.
Меня больше всего возмущает необходимость ежегодно продлевать подпись. Во где победа бюрократии над здравым смыслом.
А давайте и паспорта на год выдавать? И права заодно. И чтоб каждый год подтверждать надо было, что ты это ты.
При всём уважении к его инновациям, его запуски, несмотря на занятую долю рынка, до сих пор остаются убыточными. А это значит, что он демпингует не за счёт своих преимуществ, а за счёт внешних вливаний. Такое положение не сможет он занимать бесконечно долгое время и либо он найдет способ радикально снизить себестоимость запусков, либо инвесторы от него отвернутся и компания обанкротится.
Если коммерческая структура получает доступ к ресурсам не прибегая к конкурентной борьбе, то эта структура перестаёт развивать навыки, необходимые для конкуренции. Как следствие, такая структура очень быстро становится неконкурентоспособной и требует всё больше ресурсов для обеспечения жизнедеятельности — ведь она не может добыть эти ресурсы самостоятельно.
Есть государство, в котором можно не платить налоги. Сомали называется. В остальных, где государство хоть как-то существует — приходится ему платить.
Я про доуберовские времена, когда таксист ломил три цены, возил кругами и всячески обманывал. А когда пришёл убер — они выступил в роли регулятора.
Не давать ни копейки государству — отличная мысль! А на какие шиши государство будет содержать армию, здравоохранение, школы и еще 100500 сфер, которые по определению не приносят дохода?
Долгое время рынок такси никак не регулировался. Нравился сервис?