Классная будет штука, но… Зачем делать крепление планшета к доку таким извращённым? На коленях уже не поставишь. На неровной/мягкой поверхности уже не поставишь. Почему не сделали как у Т100?
1,5 миллиона рублей? оО За принтер? За такие деньги можно купить квартиру за МКАДом (новую!). Или японский авто бизнес класса (новый!). Я не совсем понимаю чем обоснована такая цена. Ну большой пластиковый корпус. Ну большая головка. И все? Само по себе устройство — низкотехнологичное и с низкой себестоимостью. Ни 10-ти нанометровых процессоров. Ни дорогих редкоземельных металлов. В плане технологий он не сильно отличается от принтера за 20 000 рублей — та же механика, тот же принцип работы, те же комплектующие. И тут тебе — полтора миллиона.
А еще я задаюсь вопросом — кому реально нужен такой принтер с таким количеством отпечатков в месяц. Ну где столько печатают-то? Двадцать семь пачек бумаги в день. Короче, тема принтера не раскрыта.
Не быдлокодеры, а прагматики.
Есть устройства при сопоставимой цене на Intel Atom/Celeron у которых производительность будет, я думаю, выше И при этом не будет костылей с эмуляцией. В результате устройства на Windows + ARM займут ноль с половиной процента рынка планшетов, как это было и с Windows RT. И ради такой доли рынка ни один нормальный разработчик не будет тратить время и силы на перекомпиляцию. Сомневаетесь? Зайдите в Windows Store.
Ну, то что принтеры бывают формата А3 — понятно. Мне непонятно, почему изначально повелось подавать бумагу вертикально. Ведь с горизонтальной подачей — более быстрый выход листа (на лазерных), бОльшая универсальность за счет возможности печатать А3. Неужто все ради компактности?
Печатающая головка во всю ширину листа — это сильно. Даже не буду спрашивать про её запрограммированый ресурс и стоимость.
У меня есть другой вопрос: Почему во всех принтерах А4 подача бумаги осуществляется вертикально? Ведь если осуществлять подачу листа горизонтально, то можно было б печатать и А4 и А3.
А откуда информация о том, что остальные ядра в Idle?
Сейчас открыл свой планшет с Atom Z3775 (прошлое поколение), так все 4 ядра молотят на 2,24 Ггц. Толку от этого не особо, т.к. запуск того же хрома грузит процессор на 100% на 1-2 минуты. И каждая открываемая вкладка тоже на 100%, но «всего» секунд на 30. Периодически его нагружает служба телеметрии Windows процентов на 60-80, так что часто приходится ждать своей очереди попользоваться планшетом.
Поэтому мой коммент с отсылкой к атому касается не тактовых частот, а производительности в целом.
Опять не понял — почему все упирается в скорость? Ведь мы же говорим о направлении движения внутри черной дыры безотносительно скорости.
Я так понимаю, что законы физики в черной дыре не сильно-то и отличаются от земных. Выше плотность, больше масса — оппа! Вот вам и горизонт событий. Но ведь земную гравитацию преодолевать-то умеем? Значит можно преодолеть и более сильную гравитацию в рамках тех же законов физики.
Может пока мы не можем наблюдать космические тела, которые смогли пролететь сквозь черную дыру, ввиду того, что некому было задать им достаточно сильный импульс?
А мне вот что непонятно с черными дырами: почему считается, что все что попало в черную дыру, не может оттуда выбраться? Что мы знаем о черных дырах? У них настолько сильная гравитация, что она притягивает к себе даже безмассовые частицы (свет). Но ведь сила их гравитации не бесконечна, следовательно, если в черную дыру залетит ракета, то при достаточном импульсе, превышающем силу гравитации черной дыры, она сможет вылететь подобно тому, как ракеты сейчас преодолевают гравитацию земную. Ведь если сила гравитации черной дыры не равна бесконечности, то и импульс для преодоления этой гравитации не обязательно должен быть равен бесконечности! Или нет?
Вариант аннигиляции ракеты при прохождении горизонта событий не рассматриваем. В последнем выпуске «спросите Итана» подробно излагалось, почему при пересечении горизонта событий большой черной дыры этой аннигиляции не произойдет.
Мобильные процессоры и так производительностью не блещут, по сравнению с десктопом, а тут ещё и эмулировать софт придется. Так что не факт, что это устройство будет лучше, чем такое же устройство на атоме.
Ноут — ну его нафиг. Я трансформер 2-в-1 использую. Да, на атоме. Да, тормозит. Зато весит ~1 кг, от батареи 6-8 часов работает и стоит четверть макбука (а то и меньше).
Что я ношу? Две крестовые отвертки, 4 с плоским шлицем, кусачки, пассатижи, паяльник, обжимку, кассетницу с коннекторами/винтами, два десятиметровых куска провода (витая пара + ШВВП), набор микроотверток, планшет, зарядник, павер-банк, туалетную бумагу и мыло, термос с чаем и пара бутербродов, бутылка воды, 4 программатора, внешний винт, мультиметр, изолента, клеммные колодки, папка с документами. Иногда — шуруповерт. :-)
Смотря какие задачи перед рюкзаком. Если планшет+ бутылка воды — проще наплечной сумкой обойтись. Если по роду деятельности нужно носить оборудование или инструмент, то и 30 литров не всегда хватает.
И почему же никто не бросился компилировать приложения под windows store?
А еще я задаюсь вопросом — кому реально нужен такой принтер с таким количеством отпечатков в месяц. Ну где столько печатают-то? Двадцать семь пачек бумаги в день. Короче, тема принтера не раскрыта.
Есть устройства при сопоставимой цене на Intel Atom/Celeron у которых производительность будет, я думаю, выше И при этом не будет костылей с эмуляцией. В результате устройства на Windows + ARM займут ноль с половиной процента рынка планшетов, как это было и с Windows RT. И ради такой доли рынка ни один нормальный разработчик не будет тратить время и силы на перекомпиляцию. Сомневаетесь? Зайдите в Windows Store.
У меня есть другой вопрос: Почему во всех принтерах А4 подача бумаги осуществляется вертикально? Ведь если осуществлять подачу листа горизонтально, то можно было б печатать и А4 и А3.
Сейчас открыл свой планшет с Atom Z3775 (прошлое поколение), так все 4 ядра молотят на 2,24 Ггц. Толку от этого не особо, т.к. запуск того же хрома грузит процессор на 100% на 1-2 минуты. И каждая открываемая вкладка тоже на 100%, но «всего» секунд на 30. Периодически его нагружает служба телеметрии Windows процентов на 60-80, так что часто приходится ждать своей очереди попользоваться планшетом.
Поэтому мой коммент с отсылкой к атому касается не тактовых частот, а производительности в целом.
1. Почему ОЯТ не хоронят на больших высотах, где-нибудь в Гималаях например? Вечная мерзлота, отсутствие грунтовых вод — ОЯТ не попадет в экосистему.
2. Почему ОЯТ не хоронят в районе Мертвого моря? По идее там тоже грунтовые воды оттуда не должны растекаться по всей планете.
Я так понимаю, что законы физики в черной дыре не сильно-то и отличаются от земных. Выше плотность, больше масса — оппа! Вот вам и горизонт событий. Но ведь земную гравитацию преодолевать-то умеем? Значит можно преодолеть и более сильную гравитацию в рамках тех же законов физики.
Может пока мы не можем наблюдать космические тела, которые смогли пролететь сквозь черную дыру, ввиду того, что некому было задать им достаточно сильный импульс?
Вариант аннигиляции ракеты при прохождении горизонта событий не рассматриваем. В последнем выпуске «спросите Итана» подробно излагалось, почему при пересечении горизонта событий большой черной дыры этой аннигиляции не произойдет.
Что я ношу? Две крестовые отвертки, 4 с плоским шлицем, кусачки, пассатижи, паяльник, обжимку, кассетницу с коннекторами/винтами, два десятиметровых куска провода (витая пара + ШВВП), набор микроотверток, планшет, зарядник, павер-банк, туалетную бумагу и мыло, термос с чаем и пара бутербродов, бутылка воды, 4 программатора, внешний винт, мультиметр, изолента, клеммные колодки, папка с документами. Иногда — шуруповерт. :-)