Mikluho, о чём вы говорите? Какая дискуссия? Здесь этим и не пахнет, тем более, если начали минусовать, то по правилам автор урезается в правах и может отвечать один раз в 1 час.
А вообще, повнимательней прочитайте комменты — аргументация большая редкость.
Я бы не называл «результатом» минусы комментаторов с легко опровергаемой аргументацией, а чаще с полным её отсутствием.
И очень сомневаюсь, что найдутся другие авторы с этой идеей.
Ну, а насчёт «учёта комментов», вообще, промолчу.
Уважаемый REPISOT! А вы знаете известного физика Каганова, который в статье «Как квантовая механика описывает микромир. – журнал «Квант», №3, май-июнь, 2006.» пишет:
«мы начинаем понимать, что в Ψ-функции скрыта информация, относящаяся не к одному электрону (подчёркнуто мной), а к ансамблю электронов»
Спасибо, конечно, за совет, но эта цитата давно превратилась в крылатую фразу и GeMir даже не заметил, что там, действительно, вольный(!) пересказ: «Нельзя запрячь в одну телегу вола и трепетную лань…». Думаю, половина из тех, кто знает эту фразу не знает её происхождения. Я-то знаю, что это Пушкин, но не интересовался из какого произведения. Спасибо, GeMir-у, просветил.
В статье есть ответ на ваш вопрос: «так называемая, «дифракционная картина» не рисуется ни одним фотоном, ни двумя, ни десятью, ни сотней и, даже, ни тысячей фотонов, а только «двумя миллионами» фотонов, т.е. только «большим количеством элементов, составляющих систему»!»
1) чем принципиально отличаются «кванты» от «фотонов»?
2) Похоже, лень было дочитать без предубеждений.
3) Статья выложена для того, чтобы разобрать ошибки, а не для того вы показывали своё «превосходство».
Это же прекрасно, что нашлось, по крайней мере, 13 человек, которые не разделяют ваше «высокое» мнение толпы.
А вообще, повнимательней прочитайте комменты — аргументация большая редкость.
third112, вы уж определитесь: или уверены или сомневаетесь.
И очень сомневаюсь, что найдутся другие авторы с этой идеей.
Ну, а насчёт «учёта комментов», вообще, промолчу.
2) Похоже, лень было дочитать без предубеждений.
3) Статья выложена для того, чтобы разобрать ошибки, а не для того вы показывали своё «превосходство».