Стоит упомянуть, что график то есть, а доказательств того, что он работает, увы, нет, зато обратного — куча. Потому в гостах указывается лишь освещённость, вне зависимости от цт.
У нас зимой свет в полдень 3000-3500к.в остальное время 2500_3000к, на закате/рассвете ещё теплее, могу даже фото скинуть со сравнением (фонарей много, с разной цт). Г. Сортавала, Питер в 4 часах на поезде в объезд ладожского озера, т. Е. Питер уже автоматом пол года живёт в основном при тёплом свете днём.
Глупость пишете. Зависимость освещённости реальной от видимой неравномерна, глазу нужно в 3 раза больше яркость, что бы выглядело ярче в 2 раза. А тут 7,5%.
Вы говорите о Duv. Это отклонение от линии идеально белого, свет розовее/желтее, вы говорите о нём, но оно не как не соотносится с цветопередачей, идеально белый для глаза и камеры цвет МОЖЕТ быть монохромным. И да, у дневного цветопередача практически идеальна, хоть зачастую и не совершенна, но вплотную к этому приближена где бы то ни было, именно к ней наш глаз приспособлен. И сст не зависит от цветопередачи.
Зачем такой изврат если свотодиоды нормального тёплого света, там синего чуть ли не меньше чем от неба, думаете за всё время эволюции человек не адаптирован к свету костра? Если так надо то есть прекрасные ничии e21 2000к с cri96. Ну и да, выше человек верно отметил
Люминесцентные эти обладают хорошим cri, но плохой цветопередачей по факту, ввиду огромных пиков, убивающих оттенки. И да, они подстроены хорошо только для тех тестовых цветов, по которым cri измеряют. Лучше уж галогенки, если на то пошло.
Чем светодиоды не устроили? Всяко лучше.
Для каждой цетровой температуры соответствует своя кривая спектра ( в используемой области она прямая под углом или чуть изогнутая дугой). Под цветовую температуру глаз подстраивается, как и камера, а вот если эта линия частично прерывается пиками и впадинами, тогда уже начинает глаз путатся, ибо пики и впадины это другая температура или яркость в этой области, которая не соответствует остальному спектру и под которую глаз не приспособлен адаптироваться.
В районе Питера прямой солнечный в полдень зимой и даже теплее.
При этом когда адептов холодного дневного спрашиваешь, они уверенны, что эти солнечные 3500к — 5700к, ага.
А где там cri 99,999? Перенасыщенность ≠ cri, при всём моём неуважение к этому устаревшему стандарту.
Стоит упомянуть, что график то есть, а доказательств того, что он работает, увы, нет, зато обратного — куча. Потому в гостах указывается лишь освещённость, вне зависимости от цт.
Потому что с возрастом у вас желтеет хрусталик и более холодный для вас становится тёплым визуально, а не потому, что тёплый стал так уж плох
Вы про пасмурный день. Ещё померяйте температуру в глубокие сумерки или белой ночью. Я про прямой солнечный, уточняю=)
П. С. Как фото в комент вставить?
Для начала уточни, где эти условные мы?
У нас зимой свет в полдень 3000-3500к.в остальное время 2500_3000к, на закате/рассвете ещё теплее, могу даже фото скинуть со сравнением (фонарей много, с разной цт). Г. Сортавала, Питер в 4 часах на поезде в объезд ладожского озера, т. Е. Питер уже автоматом пол года живёт в основном при тёплом свете днём.
Sunlike и optisolis ваше всё. Можно ещё nichia e21 r9080 добавить.
Глупость пишете. Зависимость освещённости реальной от видимой неравномерна, глазу нужно в 3 раза больше яркость, что бы выглядело ярче в 2 раза. А тут 7,5%.
Вы говорите о Duv. Это отклонение от линии идеально белого, свет розовее/желтее, вы говорите о нём, но оно не как не соотносится с цветопередачей, идеально белый для глаза и камеры цвет МОЖЕТ быть монохромным. И да, у дневного цветопередача практически идеальна, хоть зачастую и не совершенна, но вплотную к этому приближена где бы то ни было, именно к ней наш глаз приспособлен. И сст не зависит от цветопередачи.
Зачем такой изврат если свотодиоды нормального тёплого света, там синего чуть ли не меньше чем от неба, думаете за всё время эволюции человек не адаптирован к свету костра? Если так надо то есть прекрасные ничии e21 2000к с cri96. Ну и да, выше человек верно отметил
Ну, всм у обычной лампы, в сравнении с cri95
У неё помимо есть и провал в том же бирюзовом.
Люминесцентные эти обладают хорошим cri, но плохой цветопередачей по факту, ввиду огромных пиков, убивающих оттенки. И да, они подстроены хорошо только для тех тестовых цветов, по которым cri измеряют. Лучше уж галогенки, если на то пошло.
Чем светодиоды не устроили? Всяко лучше.
Для каждой цетровой температуры соответствует своя кривая спектра ( в используемой области она прямая под углом или чуть изогнутая дугой). Под цветовую температуру глаз подстраивается, как и камера, а вот если эта линия частично прерывается пиками и впадинами, тогда уже начинает глаз путатся, ибо пики и впадины это другая температура или яркость в этой области, которая не соответствует остальному спектру и под которую глаз не приспособлен адаптироваться.