Она самая. Попытка показать наследование так, чтобы никто не понял, какое отношение это всё имеет к программированию.
…а уже когда стало ясно, ради чего это всё — вот тут уже можно давать фундаментальные определения, давать критерии того, где начинается ООП и чем структура с кодом отличается от класса, рассказывать, какие бывают варианты наследования… про это вся остальная книжка, так сказать.
После краткого, но необходимого введения, призванного показать, какое отношение к, собственно, программированию это всё будет иметь. Чтобы не оставлять ощущение двухсот страниц про сплошные сепульки, которые похожи на муркви, но по цветовой гамме напоминают мягкие пчмы, и не бросать человека наедине с попытками понять, какое отношение этот алисовский Mock Turtle имеет к хотя бы одной строчке кода.
А к лямбде это относится вдвойне. Потому что «SectorLambda реализует виртуальную машину Чёрча-Кривина-Тромпа с монадным вводом-выводом» — это понятно только человеку, который лямбда-исчислением занимается всю жизнь. Для какого-нибудь ассемблерщика типа меня — это всё звучит, как ящик пустых консервных банок, который везут по булыжной мостовой (очень громко, но совершенно не информативно). Я рад за то, что у них такой ма*датый ввод-вывод, но по цветовой гамме он напоминает мягкие пчмы. А бинарник в 397 байт, тем не менее, в принципе не может быть чем-то настолько сложным, как это выглядит в таком описании.
Должен покаяться, что я так и не собрался сделать это вот, и даже забыл, куда сунул пакетик с диодами Шоттки (надо поискать в коробке с, собственно, LTO-ячейками), но всё-таки ещё раз поблагодарить всех, кто рассчитал разные варианты и извиниться перед ними за п. 1.
Несмотря на всё это, думаю, такая вариация на тему умножителя может быть в контексте статьи тоже кому-то интересна.
где вы это вообще взяли и почему восприняли всерьез? Нашли копипасту
А что, было и такое? О_о
низкая по меркам батарейного электролита проводимость
Ну я как бы омметром-то проверил. Более чем нормальная. Тем более, в таком объёме. Микроамперы никак не объясняет.
алюминий пассивен
Это было железо. «…Вариант железо-воздушного аккумулятора» же.
В целом вокруг этой батарейки лет дохрена назад шли изрядные баталии, кто-то вариант со стружкой в выгребной яме предлагал (и доказывал, что она работает нога в ногу со… то есть на гов…, а вовсе не на железе), кто-то — железо-медную, в целом — просто очень одиозный вариант картофельной батарейки. Картофель несколько переварился, скажем так. Но не в кастрюле.
UPD: «Воронье гнездо» выдало лекцию про куковые принципы и да, там была и эта гипотеза. Не мне одному кажется, что дело в несъедобных для мелюзги гусеницах :)
Логика на проходных транзисторах использует транзисторы как ключи, которые пропускают или блокируют сигнал, поэтому сигнал может идти в обе стороны.
О, клёво, делал такую студентом для БМК на практике. Первое ощущение — «а чё, так можно было?» Второе — «вот я тупой, это же такая возможность для умной оптимизации, но надо учитывать дофига затуханий и прочего, а я даже об этом не думал никогда».
Монобогдан никогда это не говорил открытым текстом (или я упустил?), но все его публикации подразумевают (или я так понял?), что «балдёжный» девайс должен вызывать титульное чувство именно своей глубинной реализацией, необычностью и красотой архитектуры, лежащей в основе. Вот эту штуку если сделать вот так — разница в энергопотреблении в копейки, то есть по ТТХ всё то же самое, а «балдёжность» уже из девайса улетучилась.
Вот эта сдвиговая машинка делает 97-й балдёжным кристаллом :) Микроконтроллер, в котором реально физически реализован клон 86-го компа вместе с памятью и этим 87-м — балдёжным микроконтроллером :) И книжку, работающую на нём — балдёжной книжкой :)
А ещё есть целый огромный рынок сбыта «мониторов-показометров», которые висят и показывают, чей номерок в очереди подошёл. Смотрю на один сзади — а там обычный мини-пека прикручен к монику :( Совершенно не балдёжный девайс :( А мог бы быть там внутри настоящий контроллер из описания выше, в котором в масочным ПЗУ крутится Питон, а с SD-карточки читается скрипт, откуда чего брать и как рисовать, когда в очереди подойдёт следующий талончик. И дело даже не в том, что он был бы вдвое дешевле (кому это важно, при общей смете ремонта-то), а в том, что это был бы балдёжный девайс :) А ещё бы их не воровали из считывателей «Троек» на РЖД, потому что гики воровать не станут, а простым людям питон-онли моноблок на фиг не упал :) Показометры очень много где применяются, производство балдёжного контроллера отобьётся мгновенно, это лютый масспродакшн.
Купил электропилу аккумуляторную, на аккумуляторах из хвастовства написано «24 В», а на самом деле они на 18 и заряжаются, соответственно, от блока питания 21 В. Через обычный штекер, одинаковый для всех зарядников. Что будет, когда китайский зарядник из её комплекта сдохнет и человек честно купит на 24 В — представить себе легко, ключи, ограничивающие суммарное напряжение, просто пробьются и ток пойдёт напрямую на ячейки.
Я считаю это тем рубежом, на котором действия дядюшки Ляо вышли из-под статьи «мошенничество, совершённое в составе организованной группы по предварительному сговору» и стали подпадать под статью «терроризм». К самой пиле это не относится, там «всего лишь» обычный 12-вольтный моторчик, 1:1 тиснутый с Макиты и перемаркированный под удивительное напряжение «21 В» (работает, естественно, в режиме «сгори побыстрее»). Это пока ещё мошенничество. А вот с аккумуляторами уже не совсем.
Были тут статьи про зарядники, сжигающие второй телефон из двух (если один запросил высокое напряжение). Но там хотя бы телефоны, а не дома вместе с семьями.
Аккумуляторы с необычной химией? ХЗ, максимум — «картофельные» одноразовые ячейки.
Пытался сделать алюмино-купоросную батарейку, но что-то намудрил с разделительной мембраной и она мгновенно саморазрядилась.
Пытался сделать «туалетную батарею», эта заработала, но очень слабо. Взял походное туалетное ведро, заполнил отожжёнными и сплющенными консервными банками, воткнул в эту кучу какую-то арматурину и залил, скажем так, биологическим раствором мочевины. Завернул в туалетную бумажку угольный электрод от «солевой батарейки» (настоящая фамилия — «элемент Лекланше» ЕМНИП), макнул её хвостом в, скажем так, паспортное содержимое туалетного ведра…
В общем, 0.65 В — это нормально, так и должно быть. А вот микроамперы я там не ожидал встретить. Скорее всего, там поверхность угольного электрода должна была быть под стать — то есть это надо было такой нехреновый фунтик графитовой пыли завернуть, а в него уже втыкать электрод от батарейки.
Возможно, оно просто поляризовалось, это же по сути получился вариант железо-воздушного аккумулятора, только без планов по перезарядке. Но эту версию практически опровергает отсутствие стартового броска тока (оно бы сначала дало нормальный ток, а потом, в отсутствие нормальной деполяризации атмосферным воздухом, быстро бы свалилось к микроамперам — а этого тока там и вовсе не было).
Самая вероятная версия номер два, после версии о хреновой поверхности — то, что я совершенно безграмотно представляю себе электрохимию этого процесса и «туалетная батарейка» в принципе работать не может (но народ вроде делал и у кого-то что-то работало, так что эту версию я отодвинул на второй план после версии о поверхности). Не спрашивайте меня, правильно ли я понимаю само слово «деполяризация», кстати. Я могу фейлить уже даже на этом уровне.
Вообще если говорить о колонке «научная фантастика» — представьте себе батарейку из двух веществ разной плотности, которые при 20°C реагируют и дают ток, а при 600°C разлагаются обратно и расслаиваются. Т. е. «перезаряжается переплавкой». Мечта, правда? Батарейкогенератор, разница температур между печкой и прибором, куда батарейка вставлена, превращается в электроэнергию. Жаль, даже принципиальная возможность существования такой пары под вопросом. Разве что сложная органика, которая больше 80°С в принципе не переживёт, поэтому заряжается при 60, разряжается при 20, и господин Карно на неё смотрит как на рифму своей фамилии.
И самое ужасное, что даже в демократическом обществе штат от него (неё, один хрен) может только защищаться, отклоняя совсем уже адские залёты типа «для безопасности общества заряд электрона надо законодательно приравнять к трём курам, тогда людей не будет током убивать, а что там эти физики наизмеряли — гнать всех в шею». Если удастся отбиться, конечно.
Чёрт, такая цивилизация погибает и откатывается обратно к павианам :(
Сделайте уже кто-нибудь мод на игрушечный мир по игрушкам СССР… я даже материал для фотографий могу предоставить, какой уж имею. Инкассаторскую машину можно сделать из набора PeBe Mini Auto, а возить из банка в банк она будет, разумеется, советские монетки. Типа такой закос под «настольный советский TTD докомпьютерной эпохи» :)
Оригинальный «игрушечный мир» — это просто антишедевр отстоя. Не только по вырвиглазию, но и по «играбельности» — там контента примерно ноль. Советско-ГДРовские игрушки явно получше будут в плане эстетики, а контента там можно накрутить море, ХЗ, позволяет ли движок, но, возможно, даже пожарную машину можно будет приткнуть (патрулировать город, чтобы население быстрее росло).
Единственное смущает — масштаб. «Как есть» точно не получится, потому что любой жестяной грузовичок займёт весь город. Думаю, нужен компромисс — он должен выпячиваться немного непропорциональной величиной, но не совсем до безумия.
Ну это да, «посадить заец» вполне есть риск. ХЗ, насколько высокая бывает температура плавления у парафинов. Википедия говорит, что можно и такой, который не потечёт — но он называется уже «церезин», а не «парафин». Пофиг, я не расист, церезин так церезин. Лишь бы «заец» не посадить.
Написал было длинный комментарий про ещё более отбитую форму лицемерия (сочетание напускной культурности с вопиющей безграмотностью, выражаемое идеально фразой «я матные слова не использую»), но понял, что тут меня убьют за те формулировки, в которых я передал ощущение от такого сочетания. Даже заменить все маты весь мат звёздочками не помогло — смысл рассказанного совершенно понятен, а образы и сравнения я нагромоздил такие, что не то что Хабр, не у всякого битарда психика выдержит такое читать.
Пришлось всё стереть к объективно отражённой данным материалом матери.
И я виню исключительно описания, которые мне случилось читать. Потому, что у меня был аналогичный опыт с «плюсами».
Любой учебник состоял исключительно из общего бла-бла о том, какая офигенная это штука, классы, наследование, и одна и та же картинка с молочной бутылкой, которую складывают с животным и получают корову, и складывают с рыбой и получают дельфина. К пониманию о том, что это такое в плане программирования, это не приближало от слова «совсем».
Никто не смог заставить себя сказать: «ну это просто взяли и добавили к хорошо известным вам структурам ещё и код, который специально обучен работе именно с этой структурой. Причём структура может ещё и делиться на «внутреннюю кухню» и «доступную снаружи», это касается и данных, и кода. И ещё специальный код, который надо вызывать после аллокации структуры и перед деаллокацией, чтобы вы не маялись и не забывали делать это вручную. И возможность добавить структуру в структуру напрямую, а не плодя матрёшки типа a->b->c. Просто c включает в себя всю b, а b включает в себя всю a. А сейчас перейдём к подробному описанию того, как оно делается, как работает, какими терминами называется и какими ещё интересными свойствами обладает».
После такого краткого введения, объясняющего суть «плюсов» по сравнению с Си, уже не получилось бы захлёбываться восторгами самолюбования по поводу того, какую чудесную инновационную парадигму я (автор) знаю, а вы (читатели) не знаете. Классы! Наследование! Это же как бутылка плюс рыба равно дельфин, неужели и сейчас непонятно?
Так же и с этими вашими лямбдами. Это является ключевым свойством декартово замкнутой категории, или, более общей, замкнутой моноидальной категории. Первой вполне достаточно для классической логики, однако вторая является удобной теоретической основой для квантовых вычислений. Различие состоит в том, что декартово произведение содержит только информацию о паре двух объектов, тогда как тензорное произведение, используемое в определении моноидальной категории, подходит для описания запутанных состояний. А сепульки — они, б*ядь, похожи на муркви, а по цветовой гамме напоминают мягкие пчмы. Описать простыми человеческими словами суть, смысл, основу? Ну, вот как я сейчас «плюсы» одним абзацем описал? Не, не слышали.
Получалось не у меня, но вообще уже полно такого. Петросян-стайл сериал про толстого рыжего кота какой-то, например. Кот вечно кому-то что-то подсыпает в водку и потом распускает жертву на новые варежки и шапки себе.
Да, там удалось вполне каждую следующую сцену сделать более-менее логичным продолжением предыдущей. Но слоп всё равно лезет: кот меняет фигуру на два размера туда-сюда, выпитая кружка пива на стол ставится уже снова полной, в общем, даже шариковой ручкой нарисовать в стиле палка-палка-огуречик было бы приятнее для глаз (и таких сериалов мы все тоже знаем немало примеров).
Дерзайте, может, получится лучше, чем с этим котом. Так в титрах и пишите — Филипп, режиссёр-дрессировщик тупых роботов :) Не то что бы прямо сериал получится, но если палка-палка-огуречик имеют право на существование как жанр, то и «нарисовано дрессированными мухами*» тоже имеет. Главное — понимать, что это не то же самое, что анимация.
*Не знаю, мухе или там планарии какой соответствует достигнутое сейчас количество нейронов.
Она самая. Попытка показать наследование так, чтобы никто не понял, какое отношение это всё имеет к программированию.
…а уже когда стало ясно, ради чего это всё — вот тут уже можно давать фундаментальные определения, давать критерии того, где начинается ООП и чем структура с кодом отличается от класса, рассказывать, какие бывают варианты наследования… про это вся остальная книжка, так сказать.
После краткого, но необходимого введения, призванного показать, какое отношение к, собственно, программированию это всё будет иметь. Чтобы не оставлять ощущение двухсот страниц про сплошные сепульки, которые похожи на муркви, но по цветовой гамме напоминают мягкие пчмы, и не бросать человека наедине с попытками понять, какое отношение этот алисовский Mock Turtle имеет к хотя бы одной строчке кода.
А к лямбде это относится вдвойне. Потому что «SectorLambda реализует виртуальную машину Чёрча-Кривина-Тромпа с монадным вводом-выводом» — это понятно только человеку, который лямбда-исчислением занимается всю жизнь. Для какого-нибудь ассемблерщика типа меня — это всё звучит, как ящик пустых консервных банок, который везут по булыжной мостовой (очень громко, но совершенно не информативно). Я рад за то, что у них такой ма*датый ввод-вывод, но по цветовой гамме он напоминает мягкие пчмы. А бинарник в 397 байт, тем не менее, в принципе не может быть чем-то настолько сложным, как это выглядит в таком описании.
Сие было эпидемией вандализма (есть такой тип примата, которому важно хоть как-то обратить на себя внимание), и прокатилось, кажется, по всем городам.
Но когда оно ещё и финансово мотивировано — это просто пипец какая пандемия. Спасибо, золотую чушку туда для веса не суют.
Интересно, какое-нибудь там ЦРУ уже практикует эту штуку? Вряд ли у меня-то фантазия лучше, чем у них…
« — Привет, дорогая! Я немного задержусь в боулинге.
— Ну что с тобой сделаешь, хмырь ты эдакий. Ладно, пей своё пиво, спасибо, что предупредил».
МИССИС СМИТ ОТ МИСТЕРА СМИТА ОБЪЕКТ ПРОЙДЁТ МИМО ЧЕРЕЗ 4-6 МИНУТ ИСПОЛЬЗУЙ ГЛУШИТЕЛЬ
А техническую реализуемость только что кое-кто здесь подтвердил, и даже кое-какие параметры получились.
Должен покаяться, что я так и не собрался сделать это вот, и даже забыл, куда сунул пакетик с диодами Шоттки (надо поискать в коробке с, собственно, LTO-ячейками), но всё-таки ещё раз поблагодарить всех, кто рассчитал разные варианты и извиниться перед ними за п. 1.
Несмотря на всё это, думаю, такая вариация на тему умножителя может быть в контексте статьи тоже кому-то интересна.
А что, было и такое? О_о
Ну я как бы омметром-то проверил. Более чем нормальная. Тем более, в таком объёме. Микроамперы никак не объясняет.
Это было железо. «…Вариант железо-воздушного аккумулятора» же.
В целом вокруг этой батарейки лет дохрена назад шли изрядные баталии, кто-то вариант со стружкой в выгребной яме предлагал (и доказывал, что она работает нога в ногу со… то есть на гов…, а вовсе не на железе), кто-то — железо-медную, в целом — просто очень одиозный вариант картофельной батарейки. Картофель несколько переварился, скажем так. Но не в кастрюле.
UPD: «Воронье гнездо» выдало лекцию про куковые принципы и да, там была и эта гипотеза. Не мне одному кажется, что дело в несъедобных для мелюзги гусеницах :)
«— С чего посоветуете вкатиться в 3д-печать?
— Кура с фрикаделькой»
Не сработает. Пробивает её насквозь от такого превышения. Конкретно эту не тестил, но встречалась проблема.
О, клёво, делал такую студентом для БМК на практике. Первое ощущение — «а чё, так можно было?» Второе — «вот я тупой, это же такая возможность для умной оптимизации, но надо учитывать дофига затуханий и прочего, а я даже об этом не думал никогда».
Монобогдан никогда это не говорил открытым текстом (или я упустил?), но все его публикации подразумевают (или я так понял?), что «балдёжный» девайс должен вызывать титульное чувство именно своей глубинной реализацией, необычностью и красотой архитектуры, лежащей в основе. Вот эту штуку если сделать вот так — разница в энергопотреблении в копейки, то есть по ТТХ всё то же самое, а «балдёжность» уже из девайса улетучилась.
Вот эта сдвиговая машинка делает 97-й балдёжным кристаллом :) Микроконтроллер, в котором реально физически реализован клон 86-го компа вместе с памятью и этим 87-м — балдёжным микроконтроллером :) И книжку, работающую на нём — балдёжной книжкой :)
А ещё есть целый огромный рынок сбыта «мониторов-показометров», которые висят и показывают, чей номерок в очереди подошёл. Смотрю на один сзади — а там обычный мини-пека прикручен к монику :( Совершенно не балдёжный девайс :( А мог бы быть там внутри настоящий контроллер из описания выше, в котором в масочным ПЗУ крутится Питон, а с SD-карточки читается скрипт, откуда чего брать и как рисовать, когда в очереди подойдёт следующий талончик. И дело даже не в том, что он был бы вдвое дешевле (кому это важно, при общей смете ремонта-то), а в том, что это был бы балдёжный девайс :) А ещё бы их не воровали из считывателей «Троек» на РЖД, потому что гики воровать не станут, а простым людям питон-онли моноблок на фиг не упал :) Показометры очень много где применяются, производство балдёжного контроллера отобьётся мгновенно, это лютый масспродакшн.
Купил электропилу аккумуляторную, на аккумуляторах из хвастовства написано «24 В», а на самом деле они на 18 и заряжаются, соответственно, от блока питания 21 В. Через обычный штекер, одинаковый для всех зарядников. Что будет, когда китайский зарядник из её комплекта сдохнет и человек честно купит на 24 В — представить себе легко, ключи, ограничивающие суммарное напряжение, просто пробьются и ток пойдёт напрямую на ячейки.
Я считаю это тем рубежом, на котором действия дядюшки Ляо вышли из-под статьи «мошенничество, совершённое в составе организованной группы по предварительному сговору» и стали подпадать под статью «терроризм». К самой пиле это не относится, там «всего лишь» обычный 12-вольтный моторчик, 1:1 тиснутый с Макиты и перемаркированный под удивительное напряжение «21 В» (работает, естественно, в режиме «сгори побыстрее»). Это пока ещё мошенничество. А вот с аккумуляторами уже не совсем.
Были тут статьи про зарядники, сжигающие второй телефон из двух (если один запросил высокое напряжение). Но там хотя бы телефоны, а не дома вместе с семьями.
Аккумуляторы с необычной химией? ХЗ, максимум — «картофельные» одноразовые ячейки.
Пытался сделать алюмино-купоросную батарейку, но что-то намудрил с разделительной мембраной и она мгновенно саморазрядилась.
Пытался сделать «туалетную батарею», эта заработала, но очень слабо. Взял походное туалетное ведро, заполнил отожжёнными и сплющенными консервными банками, воткнул в эту кучу какую-то арматурину и залил, скажем так, биологическим раствором мочевины. Завернул в туалетную бумажку угольный электрод от «солевой батарейки» (настоящая фамилия — «элемент Лекланше» ЕМНИП), макнул её хвостом в, скажем так, паспортное содержимое туалетного ведра…
В общем, 0.65 В — это нормально, так и должно быть. А вот микроамперы я там не ожидал встретить. Скорее всего, там поверхность угольного электрода должна была быть под стать — то есть это надо было такой нехреновый фунтик графитовой пыли завернуть, а в него уже втыкать электрод от батарейки.
Возможно, оно просто поляризовалось, это же по сути получился вариант железо-воздушного аккумулятора, только без планов по перезарядке. Но эту версию практически опровергает отсутствие стартового броска тока (оно бы сначала дало нормальный ток, а потом, в отсутствие нормальной деполяризации атмосферным воздухом, быстро бы свалилось к микроамперам — а этого тока там и вовсе не было).
Самая вероятная версия номер два, после версии о хреновой поверхности — то, что я совершенно безграмотно представляю себе электрохимию этого процесса и «туалетная батарейка» в принципе работать не может (но народ вроде делал и у кого-то что-то работало, так что эту версию я отодвинул на второй план после версии о поверхности). Не спрашивайте меня, правильно ли я понимаю само слово «деполяризация», кстати. Я могу фейлить уже даже на этом уровне.
Вообще если говорить о колонке «научная фантастика» — представьте себе батарейку из двух веществ разной плотности, которые при 20°C реагируют и дают ток, а при 600°C разлагаются обратно и расслаиваются. Т. е. «перезаряжается переплавкой». Мечта, правда? Батарейкогенератор, разница температур между печкой и прибором, куда батарейка вставлена, превращается в электроэнергию. Жаль, даже принципиальная возможность существования такой пары под вопросом. Разве что сложная органика, которая больше 80°С в принципе не переживёт, поэтому заряжается при 60, разряжается при 20, и господин Карно на неё смотрит как на рифму своей фамилии.
И самое ужасное, что даже в демократическом обществе штат от него (неё, один хрен) может только защищаться, отклоняя совсем уже адские залёты типа «для безопасности общества заряд электрона надо законодательно приравнять к трём курам, тогда людей не будет током убивать, а что там эти физики наизмеряли — гнать всех в шею». Если удастся отбиться, конечно.
Чёрт, такая цивилизация погибает и откатывается обратно к павианам :(
Сделайте уже кто-нибудь мод на игрушечный мир по игрушкам СССР… я даже материал для фотографий могу предоставить, какой уж имею. Инкассаторскую машину можно сделать из набора PeBe Mini Auto, а возить из банка в банк она будет, разумеется, советские монетки. Типа такой закос под «настольный советский TTD докомпьютерной эпохи» :)
Оригинальный «игрушечный мир» — это просто антишедевр отстоя. Не только по вырвиглазию, но и по «играбельности» — там контента примерно ноль. Советско-ГДРовские игрушки явно получше будут в плане эстетики, а контента там можно накрутить море, ХЗ, позволяет ли движок, но, возможно, даже пожарную машину можно будет приткнуть (патрулировать город, чтобы население быстрее росло).
Единственное смущает — масштаб. «Как есть» точно не получится, потому что любой жестяной грузовичок займёт весь город. Думаю, нужен компромисс — он должен выпячиваться немного непропорциональной величиной, но не совсем до безумия.
Ну это да, «посадить заец» вполне есть риск. ХЗ, насколько высокая бывает температура плавления у парафинов. Википедия говорит, что можно и такой, который не потечёт — но он называется уже «церезин», а не «парафин». Пофиг, я не расист, церезин так церезин. Лишь бы «заец» не посадить.
Это тоже большой вопрос, кстати. «Глухая кукуха поехала» — это про психиатрию или про дорожное движение?
Написал было длинный комментарий про ещё более отбитую форму лицемерия (сочетание напускной культурности с вопиющей безграмотностью, выражаемое идеально фразой «я матные слова не использую»), но понял, что тут меня убьют за те формулировки, в которых я передал ощущение от такого сочетания. Даже заменить
все матывесь мат звёздочками не помогло — смысл рассказанного совершенно понятен, а образы и сравнения я нагромоздил такие, что не то что Хабр, не у всякого битарда психика выдержит такое читать.Пришлось всё стереть к объективно отражённой данным материалом матери.
Ещё вроде был мульт, целиком одним человеком сделанный — «Пассажир». Тоже пол-жизни %)
…и теперь наш герой идёт по жизни смело, ведь с ним теперь есть его Рыбка…
…а бедному сержанту в этом шуме даже сло́ва квакнуть не дали :-D
Я так в итоге и не понял даже общий смысл этого всего. Даже принцип действия.
И я виню исключительно описания, которые мне случилось читать. Потому, что у меня был аналогичный опыт с «плюсами».
Любой учебник состоял исключительно из общего бла-бла о том, какая офигенная это штука, классы, наследование, и одна и та же картинка с молочной бутылкой, которую складывают с животным и получают корову, и складывают с рыбой и получают дельфина. К пониманию о том, что это такое в плане программирования, это не приближало от слова «совсем».
Никто не смог заставить себя сказать: «ну это просто взяли и добавили к хорошо известным вам структурам ещё и код, который специально обучен работе именно с этой структурой. Причём структура может ещё и делиться на «внутреннюю кухню» и «доступную снаружи», это касается и данных, и кода. И ещё специальный код, который надо вызывать после аллокации структуры и перед деаллокацией, чтобы вы не маялись и не забывали делать это вручную. И возможность добавить структуру в структуру напрямую, а не плодя матрёшки типа a->b->c. Просто c включает в себя всю b, а b включает в себя всю a. А сейчас перейдём к подробному описанию того, как оно делается, как работает, какими терминами называется и какими ещё интересными свойствами обладает».
После такого краткого введения, объясняющего суть «плюсов» по сравнению с Си, уже не получилось бы захлёбываться восторгами самолюбования по поводу того, какую чудесную инновационную парадигму я (автор) знаю, а вы (читатели) не знаете. Классы! Наследование! Это же как бутылка плюс рыба равно дельфин, неужели и сейчас непонятно?
Так же и с этими вашими лямбдами. Это является ключевым свойством декартово замкнутой категории, или, более общей, замкнутой моноидальной категории. Первой вполне достаточно для классической логики, однако вторая является удобной теоретической основой для квантовых вычислений. Различие состоит в том, что декартово произведение содержит только информацию о паре двух объектов, тогда как тензорное произведение, используемое в определении моноидальной категории, подходит для описания запутанных состояний. А сепульки — они, б*ядь, похожи на муркви, а по цветовой гамме напоминают мягкие пчмы. Описать простыми человеческими словами суть, смысл, основу? Ну, вот как я сейчас «плюсы» одним абзацем описал? Не, не слышали.
Получалось не у меня, но вообще уже полно такого. Петросян-стайл сериал про толстого рыжего кота какой-то, например. Кот вечно кому-то что-то подсыпает в водку и потом распускает жертву на новые варежки и шапки себе.
Да, там удалось вполне каждую следующую сцену сделать более-менее логичным продолжением предыдущей. Но слоп всё равно лезет: кот меняет фигуру на два размера туда-сюда, выпитая кружка пива на стол ставится уже снова полной, в общем, даже шариковой ручкой нарисовать в стиле палка-палка-огуречик было бы приятнее для глаз (и таких сериалов мы все тоже знаем немало примеров).
Дерзайте, может, получится лучше, чем с этим котом. Так в титрах и пишите — Филипп, режиссёр-дрессировщик тупых роботов :) Не то что бы прямо сериал получится, но если палка-палка-огуречик имеют право на существование как жанр, то и «нарисовано дрессированными мухами*» тоже имеет. Главное — понимать, что это не то же самое, что анимация.
*Не знаю, мухе или там планарии какой соответствует достигнутое сейчас количество нейронов.