…причём наверняка более увесистым, чем то, что фигурировало в предложении к спокойному переносу… что порождает логический парадокс: это засчитывается как аргумент за или аргумент против?
Подвожу итог простыни: основная масса айтишников действительно считает сварку более приятным занятием, особенно — в качестве психологической разгрузки, а не основной профессии.
А, ну 15 — это действительно даже для нормальной девушки пушинка, а не вес… кеги вон пивные и те больше 30 весят. И ронять их при этом очень-очень нельзя.
…а вот электрики, которые печень не берегут, могут и «по причине профессии» :-D Хотя я трубой 10 киловольт зацепил совершенно трезвым — спасибо тому, кто изобрёл изолированную нейтраль, или был бы вжух, но не было бы меня :)
…а вот это интересно. По крайней мере, там оно не обрастёт рубцовой капсулой, или как там она называется, и не отключится от мозга.
Ну, и сдублирую свой вопрос — тут он явно больше в тему. «Припрятанная на чёрный день» потерявшая свой глаз сетчатка — это явно про всё про это. Про вживление электродов, «аргусы», бионические глаза…
Если память мне не звездит, это называется «демографический переход» — борьба за качество человека, а не за количество.
Человек должен быть хорошо образован, тщательно продиагностирован и пролечен, ему должно быть найдено дело, которое он умеет и любит, а если это только чужие карманы обчищать — то должен быть хорошо изолирован и иметь минимальные шансы на размножение.
Итого имеем качественного человека, который может загрузить работой столько роботов, что никаких роботов не хватит (но для этого другие, не менее качественные, люди при помощи роботов делают других роботов, больше и продуктивнее).
…а началось всё с того, что кто-то сделал самого простого робота из парового котла, ЦПГ и золотникового механизма. Сначала призадумались бурлаки… но грузчикам тоже неплохо платили…
…сейчас призадумались code monkeys, но сварщикам тоже платят неплохо %)
Можно попробовать что-то типа Русич-200, ХЗ как сейчас (у меня из 90-х машинка, всё могло скурвиться) — там высоковольтка, которая всё делает за меня :) Сама зажгла (только поднеси), сама удержала от угасания, провёл длииииинный шов и отличненько. Я этой штукой в начале нулевых сварил за свой счёт кусок трубы на общей магистрали посёлка (другого варианта вынести её из-под строений не было), председатель сказал, что развалится это всё через пять лет.
Итого: дожило до дня, когда под нож пошла вся система, пережило председателя, трёх сантехников, последнего потыкали в мой отрезок со словами «учись, как надо делать!»
А всё почему? Непрерывный шов. Как на этой офигенной анигифке со «сварочной швейной машинкой». Ибо автоматический возбудитель-стабилизатор дуги.
…ооо, тонкий… какой же он гад… особенно нержавейка… как я варил для душа бак — это поэма Баркова. Черепица из прожжённых дырок, упорно заваренных снова и снова более удачно налепленными каплями…
Да, тупо обратная полярность на инверторе и соответствующие электроды. Со сваркой ценой в автомобиль было бы, наверное, проще.
…к «таскать постоянно» как раз организм можно плюс-минус подготовить… я вон на помойке бетонный пасынок от столба нашёл, за один конец поднял — 150 кило, положил на тележку, за другой поднял — 150 кило, положил на тележку.
Итого: у меня офигенная грядка со сплошным бетонным пасынком в основании. Три центнера железобетона. Не осядет, не расползётся кто куда, как если бы из кирпичей сложил.
Ну, а грыжу мне в том году ушили, поставили сеточку. Вроде в этом можно уже копать осторожненько.
Избегайте редких и внеплановых нагрузок, ну и используйте спортивные бандажи — они не просто так придуманы для людей, для которых полтора центнера — норма жизни (да не просто от земли оторвать и донести до тележки, а над головой поднять и красиво грохнуть обратно).
…ну тут товарищ из кубика написал, как его заперли в темнице сырой и гнобили там без окна, пока у него один глаз не уехал вниз, а второй — вверх.
Мне случалось варить пару дней подряд, на мне были очки с УФ-фильтрами (на случай, если не успел маску опустить/случайно зажёг дугу чуть раньше ожидаемого) и нормальная маска. «В начале сварочного пути вы будете ловить зайцев» — дополнительный эшелон в виде очков от этого защищает чуть более, чем полностью. Если нет третьей руки маску опустить — это в принципе позволяет сделать пару швов «просто так», быстро закрывая вовремя глаза. Но очкам хана будет, конечно.
Думаю, два дня изоляции от окон были бы вреднее.
Хотя там были оооочень длинные швы (винтовой столярный пресс) и я под конец просто варил за спиной, а левой рукой в аське болтал на каком-то сонерике. Там реально не на что смотреть. Прикладываешь электрод к «подмышке» двух швеллеров и на ощупь его под нужным углом ведёшь, пока не кончится швеллер. Мне было невыносимо скучно второй день заниматься совершенно механической задачей и я ушёл в аську, а правая рука за спиной варила себе пресс…
…а он точно не специально? А то в прошлый раз маленький плот так попиарился, что про него снова вспомнили в массах впервые за стопиццот лет. Мог ведь и распробовать, и во вкус войти… валяние дурака — дело прибыльное.
Там вроде не КМОП, а биполярники с динамикой (т. е. ненулевыми токами вне процесса переключения)?
Не, ну КМОП в принципе тоже можно подвесить за серединку… к затворам резистор на ноль прицепить такой, чтобы закрылись и верх, и низ, ну а 0 и +5 объявить -2.5 и +2.5 соответственно.
Получится устойчивое z-состояние — если вход висит, через резистор статика стекает и на выходе тоже z, оба закрыты. Если на входе +2.5, то открывается нижний и на выходе -2.5. И наоборот, естественно.
Но я не уверен, что это можно будет называть КМОП — скорее какой-то РТЛ… я это когда-то более-менее прикидывал студентом, тыщулетназад, где-то получается очень удобно, где-то — по сложности как двухбитка, но без четвёртого состояния. Подтяжки разные прикидывал, скажем, в некоторых случаях нам не нужна полная инверсия, а нужно схлопнуть в 1 на выходе всё, что не 1 (то есть и 0, и z). Иногда почти что-то экономилось в плане места — но и это всё на фоне чудовищного роста энергопотребления и падения скорости. Полный разряд подзатворной ёмкости, когда на входе z и всё сливается только через резистор, ооооо… %)
Реально, проще сделать КМОП-четырёхбитник, который будет жрать меньше, чем троичный девятитритник, а эмулировать его с потрохами быстрее, чем он бы работал физически. Оно всё имеет право в качестве эзотерической схемотехники — да, если у кого-то есть право на брейнфак, то у нас есть право на троичную РТЛ :) Эзотерическая схемотехника — хотим и будем :) (пытался в выходные закончить софтовую эмуляцию заметно окрутевшей в камментах схемы, но так «удачно» заболел, что в итоге остался только мешок бла-бла и куча черновиков карандашом). Но если тот мой камень потенциально может хотя бы барабан стиралки крутить, то куда приткнуть троичную РТЛ — я даже при большом желании не могу придумать :(
Справедливости ради надо сказать, что расчеты Фомина очень теоретизированы. Он решал задачу через максимум функции и таким образом и доказал, что наибольшая экономия достигается на числе Эйлера.
Но если положить логику Фомина не в формулы, а в деньги, то он отталкивается от того, что троичный триггер стоит в полтора раза дороже триггера двоичного. А это совсем не факт.
Хлобысь! В десяточку. Прямо вот в самое яблочко. Идеализированная картина падает и дрыгает ножками, хедшот, фраг. Наповал. 10/10.
На практике оказывается, что цена с ростом числа состояний растёт или несоразмерно много (троичный триггер на КМОП — это просто двухбитный двоичный, искусственно кастрированный), или, наоборот, несоразмерно мало (MLC-ячейки того же флэша, например). Поэтому или всё сводится к двои́чке, или, наоборот, люди ударяются в дикие дали.
Хотя для той же флэшки оптимум вполне может и на трои́чке сойтись: всё равно содержимое страницы проходит через Рида-Соломона, а ему всё равно, какое там простое число в основании полей Галуа. Что два в энной степени, что три. В любом случае мы конвертируем из/в двоичной в Галуа и обратно, заодно через систему уравнений корректируя ошибки. А Галуа при этом можно хоть на семиричной системе построить, это ничего не усложняет и не упрощает.
Ну, среди домашних, наверное, всё-таки бройлер… вот уж где пень пеньком. Но домашние могут это себе позволить. Более того, с их «карьерой» иметь интеллект выше дыхательно-глотательного — попросту жестоко.
А насчёт какапо было интересно. Не, ну там видно, что какапо — это «полное мамаду», но по роликам на Трубе всё-таки сложно понять, насколько полное это мамаду :)
…причём наверняка более увесистым, чем то, что фигурировало в предложении к спокойному переносу… что порождает логический парадокс: это засчитывается как аргумент за или аргумент против?
Подвожу итог простыни: основная масса айтишников действительно считает сварку более приятным занятием, особенно — в качестве психологической разгрузки, а не основной профессии.
А, ну 15 — это действительно даже для нормальной девушки пушинка, а не вес… кеги вон пивные и те больше 30 весят. И ронять их при этом очень-очень нельзя.
…а вот электрики, которые печень не берегут, могут и «по причине профессии» :-D Хотя я трубой 10 киловольт зацепил совершенно трезвым — спасибо тому, кто изобрёл изолированную нейтраль, или был бы вжух, но не было бы меня :)
…а вот это интересно. По крайней мере, там оно не обрастёт рубцовой капсулой, или как там она называется, и не отключится от мозга.
Ну, и сдублирую свой вопрос — тут он явно больше в тему. «Припрятанная на чёрный день» потерявшая свой глаз сетчатка — это явно про всё про это. Про вживление электродов, «аргусы», бионические глаза…
Если память мне не звездит, это называется «демографический переход» — борьба за качество человека, а не за количество.
Человек должен быть хорошо образован, тщательно продиагностирован и пролечен, ему должно быть найдено дело, которое он умеет и любит, а если это только чужие карманы обчищать — то должен быть хорошо изолирован и иметь минимальные шансы на размножение.
Итого имеем качественного человека, который может загрузить работой столько роботов, что никаких роботов не хватит (но для этого другие, не менее качественные, люди при помощи роботов делают других роботов, больше и продуктивнее).
…а началось всё с того, что кто-то сделал самого простого робота из парового котла, ЦПГ и золотникового механизма. Сначала призадумались бурлаки… но грузчикам тоже неплохо платили…
…сейчас призадумались code monkeys, но сварщикам тоже платят неплохо %)
Можно попробовать что-то типа Русич-200, ХЗ как сейчас (у меня из 90-х машинка, всё могло скурвиться) — там высоковольтка, которая всё делает за меня :) Сама зажгла (только поднеси), сама удержала от угасания, провёл длииииинный шов и отличненько. Я этой штукой в начале нулевых сварил за свой счёт кусок трубы на общей магистрали посёлка (другого варианта вынести её из-под строений не было), председатель сказал, что развалится это всё через пять лет.
Итого: дожило до дня, когда под нож пошла вся система, пережило председателя, трёх сантехников, последнего потыкали в мой отрезок со словами «учись, как надо делать!»
А всё почему? Непрерывный шов. Как на этой офигенной анигифке со «сварочной швейной машинкой». Ибо автоматический возбудитель-стабилизатор дуги.
…ооо, тонкий… какой же он гад… особенно нержавейка… как я варил для душа бак — это поэма Баркова. Черепица из прожжённых дырок, упорно заваренных снова и снова более удачно налепленными каплями…
Да, тупо обратная полярность на инверторе и соответствующие электроды. Со сваркой ценой в автомобиль было бы, наверное, проще.
…к «таскать постоянно» как раз организм можно плюс-минус подготовить… я вон на помойке бетонный пасынок от столба нашёл, за один конец поднял — 150 кило, положил на тележку, за другой поднял — 150 кило, положил на тележку.
Итого: у меня офигенная грядка со сплошным бетонным пасынком в основании. Три центнера железобетона. Не осядет, не расползётся кто куда, как если бы из кирпичей сложил.
Ну, а грыжу мне в том году ушили, поставили сеточку. Вроде в этом можно уже копать осторожненько.
Избегайте редких и внеплановых нагрузок, ну и используйте спортивные бандажи — они не просто так придуманы для людей, для которых полтора центнера — норма жизни (да не просто от земли оторвать и донести до тележки, а над головой поднять и красиво грохнуть обратно).
…а я думал, что с печенью… О_о
…ну тут товарищ из кубика написал, как его заперли в темнице сырой и гнобили там без окна, пока у него один глаз не уехал вниз, а второй — вверх.
Мне случалось варить пару дней подряд, на мне были очки с УФ-фильтрами (на случай, если не успел маску опустить/случайно зажёг дугу чуть раньше ожидаемого) и нормальная маска. «В начале сварочного пути вы будете ловить зайцев» — дополнительный эшелон в виде очков от этого защищает чуть более, чем полностью. Если нет третьей руки маску опустить — это в принципе позволяет сделать пару швов «просто так», быстро закрывая вовремя глаза. Но очкам хана будет, конечно.
Думаю, два дня изоляции от окон были бы вреднее.
Хотя там были оооочень длинные швы (винтовой столярный пресс) и я под конец просто варил за спиной, а левой рукой в аське болтал на каком-то сонерике. Там реально не на что смотреть. Прикладываешь электрод к «подмышке» двух швеллеров и на ощупь его под нужным углом ведёшь, пока не кончится швеллер. Мне было невыносимо скучно второй день заниматься совершенно механической задачей и я ушёл в аську, а правая рука за спиной варила себе пресс…
Плохо то, что они успевают довольно много вытянуть до того, как «переходят к сладкому»… и тут фиг защитишься.
…а он точно не специально? А то в прошлый раз маленький плот так попиарился, что про него снова вспомнили в массах впервые за стопиццот лет. Мог ведь и распробовать, и во вкус войти… валяние дурака — дело прибыльное.
Там вроде не КМОП, а биполярники с динамикой (т. е. ненулевыми токами вне процесса переключения)?
Не, ну КМОП в принципе тоже можно подвесить за серединку… к затворам резистор на ноль прицепить такой, чтобы закрылись и верх, и низ, ну а 0 и +5 объявить -2.5 и +2.5 соответственно.
Получится устойчивое z-состояние — если вход висит, через резистор статика стекает и на выходе тоже z, оба закрыты. Если на входе +2.5, то открывается нижний и на выходе -2.5. И наоборот, естественно.
Но я не уверен, что это можно будет называть КМОП — скорее какой-то РТЛ… я это когда-то более-менее прикидывал студентом, тыщулетназад, где-то получается очень удобно, где-то — по сложности как двухбитка, но без четвёртого состояния. Подтяжки разные прикидывал, скажем, в некоторых случаях нам не нужна полная инверсия, а нужно схлопнуть в 1 на выходе всё, что не 1 (то есть и 0, и z). Иногда почти что-то экономилось в плане места — но и это всё на фоне чудовищного роста энергопотребления и падения скорости. Полный разряд подзатворной ёмкости, когда на входе z и всё сливается только через резистор, ооооо… %)
Реально, проще сделать КМОП-четырёхбитник, который будет жрать меньше, чем троичный девятитритник, а эмулировать его с потрохами быстрее, чем он бы работал физически. Оно всё имеет право в качестве эзотерической схемотехники — да, если у кого-то есть право на брейнфак, то у нас есть право на троичную РТЛ :) Эзотерическая схемотехника — хотим и будем :) (пытался в выходные закончить софтовую эмуляцию заметно окрутевшей в камментах схемы, но так «удачно» заболел, что в итоге остался только мешок бла-бла и куча черновиков карандашом). Но если тот мой камень потенциально может хотя бы барабан стиралки крутить, то куда приткнуть троичную РТЛ — я даже при большом желании не могу придумать :(
Хммммм, неужели память назвиздела…
Кстати, на месте среднего казуала я бы очень не советовал к казуару вообще подходить… это как лошадь со штык-ножом. Ладно б просто лягнуть мог, но…
В общем, проверять интеллект казуара — не для казуалов задача. Это только профи можно делать.
Хлобысь! В десяточку. Прямо вот в самое яблочко. Идеализированная картина падает и дрыгает ножками, хедшот, фраг. Наповал. 10/10.
На практике оказывается, что цена с ростом числа состояний растёт или несоразмерно много (троичный триггер на КМОП — это просто двухбитный двоичный, искусственно кастрированный), или, наоборот, несоразмерно мало (MLC-ячейки того же флэша, например). Поэтому или всё сводится к двои́чке, или, наоборот, люди ударяются в дикие дали.
Хотя для той же флэшки оптимум вполне может и на трои́чке сойтись: всё равно содержимое страницы проходит через Рида-Соломона, а ему всё равно, какое там простое число в основании полей Галуа. Что два в энной степени, что три. В любом случае мы конвертируем из/в двоичной в Галуа и обратно, заодно через систему уравнений корректируя ошибки. А Галуа при этом можно хоть на семиричной системе построить, это ничего не усложняет и не упрощает.
А какие у них есть драгоценные ископаемые с выходом на поверхность? Может, с этими пцыцами просто торговый союз заключить?
Ну, среди домашних, наверное, всё-таки бройлер… вот уж где пень пеньком. Но домашние могут это себе позволить. Более того, с их «карьерой» иметь интеллект выше дыхательно-глотательного — попросту жестоко.
А насчёт какапо было интересно. Не, ну там видно, что какапо — это «полное мамаду», но по роликам на Трубе всё-таки сложно понять, насколько полное это мамаду :)
Да не просто, а на ASM…