Неа, я евангельскими вероучениями не занимаюсь. Вы опять путаете понятия. Я указал на неверную информацию в части касающейся тематики поста. Ну и не хотелось бы чтобы подобная информация продолжала популяризироваться
.Для того, чтобы понять, где достоверная информация, а где не достоверная, где подлог, а где правда, не обязательно быть профессором или доктором наук. Достаточно мозга и здравомыслия. А если вы считаете чьи-то высказывания неверными, озвучить какие в чём. Я тут критику осмысленную дал не раз на некорректную информацию. А вы только и можете: а ты кто? Да как можно на учёных гнать? Аййяяй
А Штерн, помимо того, что считает ничто тяжёлым, распространяет теорию БВ.
Теоретики большого взрыва выдают, что сначала было полное «ничто», а потом во вторник, 13,7 млрд лет тому назад, появилось "ничто". Такой подход – это полное отсутствие логики и безграмотность. К примеру, во вторник, в 12 часов по полудни, у артиллериста в кармане не стало бронебойного снаряда. Точнее до вторника было все нормально, снаряда вообще не было, а потом - раз! - и внезапно появилось полное отсутствие бронебойного снаряда ровно в 12 часов по полудни. Что подумает добрый артиллерист? Это полное отсутствие причинно-следственной связи. Если записать пространственный аспект БВ в терминах, то получится следующее: Однажды никогда в самом центре нигде было полное «ничто». Но это «ничто» было квелое, невнятное, практически никакое. И вот из нигде то тут, то там внутри «негды» стало проявляться настоящее «ничто», сначала это были легкие, едва различимые блики «ничего». Но «ничто» сгущалось и нарастало, и вот 13,7 млрд. лет тому назад неудержимые потоки «ничта» хлынули в «ничто». Это и стало кульминацией появления «ничто» из «ничто».
Так вы защитник западных лжеученых оказывается... Не все ученые плохие, но фамилии их и труды прекрасно известны. Чат русскоязычный, а вы тут расхваляете псевдоученых западных. На их ошибки в их представлениях тут указано было, а вы противитесь логике и научному подходу. Не за развитие нашей науки вы... Мдаа
"так как пространство вокруг него заметно погнуто Солнцем" - а из чего у вас пространство состоит, чтобы гнуться? Фундаментально есть пространство и материя в нём расположенная. Материя представлена в трёх видах: частицы, вещество, физическое поле. А что гнётся у пространства? У реального физического, в котором вы, мы, планеты, галактики...
Информация не материальна. Её нельзя пощупать, потрогать, это можно сделать только с материальным носителем информации. Вот лежит книга. С помощью неё можно получить информацию? Можно, только если человек умеет читать, он получит информацию из книги. Для не умеющего - в книге нет никакой информации. Хотя книга то есть
Информация не материальна, это разность состояний материи (есть уровень напряжения - единичка, нету - нолик, есть световые сигналы светофора - в зависимости от получаемой информации - иди или стой и т.п.).
Не было следа на песке, появился след на песке - как, например, эта информация может двигаться быстрее или медленнее скорости света? Как информация вообще может двигаться?
Материальные частицы в виде электронов могут по проводнику двигаться, но не информация
Вы откуда такие? Вам тут про науку вроде, а вы против чтоле?
"Жжоте" - это типа критика на высказывания человека? По-моему, это просто блеянье ни о чём. Что-то хотите возразить, возразите, не мычите.
Есть представленный материал, есть комментарии под ним.
Вы либо согласны с материалом, либо нет. При всём при этом, выражайте свои мысли в части касающейся представленного материала.
Или вы просто засланный "казачок" , продвигающий не состоятельный контент? Не за науку, не за научный метод, не за логику? Против корректного обучения детей? Вы откуда и зачем здесь
"Есть ли граница всего материального? Она может быть?" - материя это вещество, частицы и физическое поле. Какая граница? Чего конкретно? Любой вещественный объект имеет габариты. Конец. Границу значит. Поле, как не вещественный вид материи, границ не имеет. Зависимость воздействия определяется из формулы тяготения, как обратно пропро пропорционально квадрату расстояния. Напряжённость гравитационного поля уменьшается, но нулём не становится. Вы о каких границах чего материального конкретно?
Да, со времён ОТО, когда теорию тяготения Ньютона не смогли подтвердить и доказать не для частного случая (она так и останется теорией, а был ещё Ломоносов со своими представлениями которого просто забыли и вычеркнули), заводят нас в тупик наши учёные, транслируя западные теории и гипотезы. Всё верно, логика и здравый смысл должны победить
Если материальный электрон что-то весит, если материальный светофор что-то весит, это не значит, что информация, как разность состояний материи должна что-то весить.
"Информация это электрон в том или ином месте." - информация это не электрон. Электрон это материальная частица. А информация это разность состояний материи - электрон то тут, то там.
Неа, я евангельскими вероучениями не занимаюсь. Вы опять путаете понятия. Я указал на неверную информацию в части касающейся тематики поста. Ну и не хотелось бы чтобы подобная информация продолжала популяризироваться
Я разумный человек
Так вот надо хотя бы что-то делать с этой наукой. Хотя бы на уровне нераспространения и непопуляризации не научных западных лжетеорий
Имею право, данное мне разумом, поучать несостоятельных, несущих бред в массы. За детей переживаю, которым подобные изначально мозг ломают
"Единственное что от вас слыхать - какие все Штерны и Семихатовы дураки." - врёте, я конкретно указываю, где и в чем у них некорректная информация.
Про создание человека - это вас уже совсем куда-то не туда понесло. К теме и обсуждениям никак не относится
.Для того, чтобы понять, где достоверная информация, а где не достоверная, где подлог, а где правда, не обязательно быть профессором или доктором наук. Достаточно мозга и здравомыслия. А если вы считаете чьи-то высказывания неверными, озвучить какие в чём. Я тут критику осмысленную дал не раз на некорректную информацию. А вы только и можете: а ты кто? Да как можно на учёных гнать? Аййяяй
Я за разумное развитие науки и общества, в частности нашего подрастающего поколения, детей
А Штерн, помимо того, что считает ничто тяжёлым, распространяет теорию БВ.
Теоретики большого взрыва выдают, что сначала было полное «ничто», а потом во вторник, 13,7 млрд лет тому назад, появилось "ничто". Такой подход – это полное отсутствие логики и безграмотность. К примеру, во вторник, в 12 часов по полудни, у артиллериста в кармане не стало бронебойного снаряда. Точнее до вторника было все нормально, снаряда вообще не было, а потом - раз! - и внезапно появилось полное отсутствие бронебойного снаряда ровно в 12 часов по полудни. Что подумает добрый артиллерист? Это полное отсутствие причинно-следственной связи.
Если записать пространственный аспект БВ в терминах, то получится следующее: Однажды никогда в самом центре нигде было полное «ничто». Но это «ничто» было квелое, невнятное, практически никакое. И вот из нигде то тут, то там внутри «негды» стало проявляться настоящее «ничто», сначала это были легкие, едва различимые блики «ничего». Но «ничто» сгущалось и нарастало, и вот 13,7 млрд. лет тому назад неудержимые потоки «ничта» хлынули в «ничто». Это и стало кульминацией появления «ничто» из «ничто».
Так вы защитник западных лжеученых оказывается... Не все ученые плохие, но фамилии их и труды прекрасно известны. Чат русскоязычный, а вы тут расхваляете псевдоученых западных. На их ошибки в их представлениях тут указано было, а вы противитесь логике и научному подходу. Не за развитие нашей науки вы... Мдаа
Даа, сегодня в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать 😄
"так как пространство вокруг него заметно погнуто Солнцем" - а из чего у вас пространство состоит, чтобы гнуться? Фундаментально есть пространство и материя в нём расположенная. Материя представлена в трёх видах: частицы, вещество, физическое поле. А что гнётся у пространства? У реального физического, в котором вы, мы, планеты, галактики...
Информация не материальна. Её нельзя пощупать, потрогать, это можно сделать только с материальным носителем информации. Вот лежит книга. С помощью неё можно получить информацию? Можно, только если человек умеет читать, он получит информацию из книги. Для не умеющего - в книге нет никакой информации. Хотя книга то есть
"Уровень то Штерна превозмогли" - это у которого тяжёлое ничто. Он тяжёлые вещи курит
Информация не материальна, это разность состояний материи (есть уровень напряжения - единичка, нету - нолик, есть световые сигналы светофора - в зависимости от получаемой информации - иди или стой и т.п.).
Не было следа на песке, появился след на песке - как, например, эта информация может двигаться быстрее или медленнее скорости света? Как информация вообще может двигаться?
Материальные частицы в виде электронов могут по проводнику двигаться, но не информация
Как найду человека, умеющего читать код, посмотрим. Нужно понимать в рамках ОТО или чего-то другого ваши расчёты...
Вы откуда такие? Вам тут про науку вроде, а вы против чтоле?
"Жжоте" - это типа критика на высказывания человека? По-моему, это просто блеянье ни о чём. Что-то хотите возразить, возразите, не мычите.
Есть представленный материал, есть комментарии под ним.
Вы либо согласны с материалом, либо нет. При всём при этом, выражайте свои мысли в части касающейся представленного материала.
Или вы просто засланный "казачок" , продвигающий не состоятельный контент? Не за науку, не за научный метод, не за логику? Против корректного обучения детей? Вы откуда и зачем здесь
"Есть ли граница всего материального? Она может быть?" - материя это вещество, частицы и физическое поле. Какая граница? Чего конкретно? Любой вещественный объект имеет габариты. Конец. Границу значит. Поле, как не вещественный вид материи, границ не имеет. Зависимость воздействия определяется из формулы тяготения, как обратно пропро пропорционально квадрату расстояния. Напряжённость гравитационного поля уменьшается, но нулём не становится. Вы о каких границах чего материального конкретно?
Да, со времён ОТО, когда теорию тяготения Ньютона не смогли подтвердить и доказать не для частного случая (она так и останется теорией, а был ещё Ломоносов со своими представлениями которого просто забыли и вычеркнули), заводят нас в тупик наши учёные, транслируя западные теории и гипотезы. Всё верно, логика и здравый смысл должны победить
Если материальный электрон что-то весит, если материальный светофор что-то весит, это не значит, что информация, как разность состояний материи должна что-то весить.
"Информация это электрон в том или ином месте." - информация это не электрон. Электрон это материальная частица. А информация это разность состояний материи - электрон то тут, то там.
Ууу, всё хватит