я свой официальный 3G хотел продать за 15 (немного поцарапал защитное стекло) и покупателей ни одного не было, хотя развесил объявление где только мог… все новые, что ли покупают? или спрос поутих скорее всего.
ребята, ну не стоит делать стартап, когда у вас нет крутой идеи. Думали, собрались и что-нибудь само собой? Сами собой только сопли в носу. Вот и получилось — целиком и полностью вторичный, постный и неинтересный проект, весь кайф, что целую, блин, неделю делался, комично, глупо.
для меня в блокноте самое главное — чтобы никаких надписей на странице, никаких клеток или линеек, просто чистая бумага. Ну еще бы хотелось хорошую сборку и приятную обложку.
пока для меня Moleskine вне конкуренциии — куча разных размеров, плотностей бумаги и объема, отличная обложка, резиночка, заклдака, удобный карманчик для мелочей и отрывные страницы в конце блокнота.
четыре кнопки вокруг дисплея — более, чем достаточно.
а вообще настроек существуют две — диафрагма на объективе и выдержка на фотоаппарате. Ну еще чувствительность. Баланс белого и иже с ними — уже потом в конвертере.
лейка не производит чрезвычайно дорогих монстров. Лейка всегда абсолютно так стоила.
и в истории Лейки были разные камеры. Но лейка всегда делала лучшие дальномерные камеры, которые до появления зеркальных камер пользовались большой популярностью у репортеров.
с зеркальными камерами у Лейки не сложилось особо.
В пейзаже, как правило, критичны детализация, цвет и возможные увеличения. В этом смысле 6х7 слайд или 8х10 дюймов слайд пока не конкурируют с цифровой. Но выибрая между узкой пленкой слайдовой и цифровой полнокадровой камерой — все чаще выбор на стороне цифры. И заслужено.
я просто хотел сказать, что с современной точки зрения лейка как инструмент — далеко не самая удобная штука. Но любят ее не за это.
ее любят за то, что она дальномерная. И среди дальномерных — без спора она вне конкуренции.
мне не нравятся цифровые универсальные камеры, по работе я много снимаю цифрой, но сердце давно и безнадежно отдал черно-белой пленке )
и из всех возможных пленочных камер — выберу м6. И только ее.
для постановочной фотографии, портрета и архитектуры — лейка не особо катит. Для архитектуры нужен тилт-шифт, для постановочной актуален контроль глубины резкости и ясность в том, что попало в кадр, а что — нет.
пейзаж — это удел цифровых камер с более увесистым количеством пикселей на матрице. А вообще, по-хорошему пейзаж — это слайд и средний как минимум формат.
макро? дальномером?
правда, по сравнению с любой современной камерой зеркальной пленочной или цифровой — лейка совсем не такая удобная. В темноте не видно, куда наводится дальномер, пятно дальномера засвечивается в контровом свете, когда снимаешь через стекло или через дырку какую-нибудь в стене — вообще не понимаешь, что у тебя в кадре, потому что объектив смотрит в одно место, а видоискатель — в другое. Коррекция паралакса не спасает в таких случаях.
Вес — такой же, как и зеркалке.
недостатков еще куча на самом деле.
преимуществ — не так много. Во-первых — самое главное, видно то, что за кадром. Оптика компактнее. Качество. Надежность…
вообще, сейчас, конечно, флуд и флейм начнется.
но я по своему опыту могу сказать. Лейка — это кайф. И наркотик. Несмотря на все вышенаписанное.
на самом деле, пока сам пленочной Лейкой не снимешь десяток роликов — и не поймешь, за что ее все так любят. Но если зацепит — будь уверен, это любовь до гроба.
Лейка — это наркотик в вену.
но, конечно, область использования камеры весьма узкая. И мало кто из современных фотографом может себе позволить снимать этой камерой. И дело не в деньгах вовсе. Автофокус, зеркальный видоискатель, большая скорострельность и серии… и прочее-прочее актуально во многих видах фотографии, и не попишешь тут — прогресс.
А мне офигенно нравится, как выглядит HTC Dream. Я ужасно хочу себе вот такой вот телефон — с клавиатурой, с тачскрином, гибкий и с полноценным интернетом.
ребята, ну не стоит делать стартап, когда у вас нет крутой идеи. Думали, собрались и что-нибудь само собой? Сами собой только сопли в носу. Вот и получилось — целиком и полностью вторичный, постный и неинтересный проект, весь кайф, что целую, блин, неделю делался, комично, глупо.
бррр.
а если это какой-нибудь архитектор или главный над всеми главными — его час может стоить как поддержанная машина.
тоже думают, тоже смотрят, тоже делают черновики, тоже обсуждают.
до определенной степени творческий труд очень похож. В том числе и ценообразованием.
вы платите не за конкретный час работы.
вы платите за сумасшедшее количество часов работы до это.
и это нормально, сначала человек очень долго и очень многое в себя вкладывает, а потом получает хорошую отдачу.
для меня в блокноте самое главное — чтобы никаких надписей на странице, никаких клеток или линеек, просто чистая бумага. Ну еще бы хотелось хорошую сборку и приятную обложку.
пока для меня Moleskine вне конкуренциии — куча разных размеров, плотностей бумаги и объема, отличная обложка, резиночка, заклдака, удобный карманчик для мелочей и отрывные страницы в конце блокнота.
ням-ням, рекоммендации лучших собаководов =)
www.moleskine.com/index_eng.php
в России блокноты продаются во всех больших городах точно.
а вообще настроек существуют две — диафрагма на объективе и выдержка на фотоаппарате. Ну еще чувствительность. Баланс белого и иже с ними — уже потом в конвертере.
выбор телевиков как и любого среднего формата ограниченный, но 200мм есть — для большинства задач весьма подходящая линейка.
и в истории Лейки были разные камеры. Но лейка всегда делала лучшие дальномерные камеры, которые до появления зеркальных камер пользовались большой популярностью у репортеров.
с зеркальными камерами у Лейки не сложилось особо.
Матрица 30х45 — это не только большое количество мегапикселей со всеми вытекающими, но и совсем другая оптика, близкая к среднеформатной.
жалко, что стоить она, по слухам, будет в районе 25 тысяч евро — камеру смогут себе позволить только большие студии и самые-самые дорогие фотографы.
геморрой со сканированием и всего 10 кадров на пленке ) мне мало. Я люблю узкую пленку.
я просто хотел сказать, что с современной точки зрения лейка как инструмент — далеко не самая удобная штука. Но любят ее не за это.
ее любят за то, что она дальномерная. И среди дальномерных — без спора она вне конкуренции.
мне не нравятся цифровые универсальные камеры, по работе я много снимаю цифрой, но сердце давно и безнадежно отдал черно-белой пленке )
и из всех возможных пленочных камер — выберу м6. И только ее.
для постановочной фотографии, портрета и архитектуры — лейка не особо катит. Для архитектуры нужен тилт-шифт, для постановочной актуален контроль глубины резкости и ясность в том, что попало в кадр, а что — нет.
пейзаж — это удел цифровых камер с более увесистым количеством пикселей на матрице. А вообще, по-хорошему пейзаж — это слайд и средний как минимум формат.
макро? дальномером?
правда, по сравнению с любой современной камерой зеркальной пленочной или цифровой — лейка совсем не такая удобная. В темноте не видно, куда наводится дальномер, пятно дальномера засвечивается в контровом свете, когда снимаешь через стекло или через дырку какую-нибудь в стене — вообще не понимаешь, что у тебя в кадре, потому что объектив смотрит в одно место, а видоискатель — в другое. Коррекция паралакса не спасает в таких случаях.
Вес — такой же, как и зеркалке.
недостатков еще куча на самом деле.
преимуществ — не так много. Во-первых — самое главное, видно то, что за кадром. Оптика компактнее. Качество. Надежность…
вообще, сейчас, конечно, флуд и флейм начнется.
но я по своему опыту могу сказать. Лейка — это кайф. И наркотик. Несмотря на все вышенаписанное.
на самом деле, пока сам пленочной Лейкой не снимешь десяток роликов — и не поймешь, за что ее все так любят. Но если зацепит — будь уверен, это любовь до гроба.
Лейка — это наркотик в вену.
но, конечно, область использования камеры весьма узкая. И мало кто из современных фотографом может себе позволить снимать этой камерой. И дело не в деньгах вовсе. Автофокус, зеркальный видоискатель, большая скорострельность и серии… и прочее-прочее актуально во многих видах фотографии, и не попишешь тут — прогресс.
ну и большое везение, конечно же.