Давайте только не будем путать форекс, где игра с практически нулевой суммой, и фондовый рынок, где игра с положительной суммой за счет роста капитализации рынка на длинном горизонте. Если просто без особых размышлений вложить, скажем, деньги в индекс S&P 500, то на горизонте 90 лет вы получаете примерно 9.8% годовых.
В статье явные логические ошибки! Смотрите: вампиры, как известно, практически бессмертны. Но от чеснока они могут умереть. Значит чеснок — враг бессмертия, а не его друг.
Про HCCA — да, насколько мне известно, ваш источник прав.
Про хитрых вендоров — нет, я не встречал такого. Я могу предположить, что такое может быть реализовано на уровне firmware, а к firmware у меня нет доступа. Но на уровне драйверов kernel mode — нет, не видел.
Понятно. Если это обычные от роутеров, со стандартным разъемом RP-SMA, то я не вижу проблем в том, чтобы просто прикрутить да и попробовать:) Ничего страшного не случится. Диаграммы у них обычно очень похожи, gain тоже не сильно отличается.
Часто у производителей на сайте можно найти radiation patterns. Мощности у них нет, есть усиление (gain). Если это штырьковая Wi-Fi-антенна, то это скорее всего обычная omni-антенна, с усилением 3-5 dBm, с круговой диаграммой. Если patch или yagi, то надо смотреть спецификации. А вам зачем это, если не секрет? Какого типа антенны?
Да, можно попробовать… Открываете реестр, ищите ключ HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4d36e972-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\00xx, где XX — это номер адаптера в системе, например 0005. Можно просто пройтись по всем начиная с 0000, вы найдете нужный по имени в ключе DriverDesc. Нашли адаптер, находите ключ ForcedUsbMode типа string. Дефолтное значение — «0». Меняете на «2», что означает forced USB 3.0. Если ключа нет — создайте его. Всё, теперь вынимаете адаптер и снова вставляете.
Вряд ли это Bluetooth. У меня мысли в сторону load balancing на стороне сетки… Может быть ближайшая точка overloaded. Ну либо глюки в алгоритме роуминга. Сначала драйверы Qualcomm Atheros (во времена Atheros без Qualcomm) писали в Калифорнии. Потом стали писать в Китае. А сейчас пишут в Индии…
Можно еще попробовать поиграть с мощностью точек доступа. Часто, при плотном покрытии точками, она излишне высокая. Если мощность выставить пониже, то «дальние» точки будут хуже «слышны», что может отбить у адаптера желание переключаться на них.
Для наших специфических целей главное в адаптере — чувствительность, а не скорость передачи данных в режиме соединения с точкой доступа, поэтому мы просто не тестировали такой аспект, но из личного неформального опыта я бы выбрал ASUS USB-AC68 и Edimax EW-7822UAC. В гугле можно легко найти статьи, где адаптеры тестируются и сравниваются, например тут или тут.
С M.2 всё одновременно проще и сложнее. Проще, потому что выбор невелик. Сложнее, потому что очень многое зависит не от адаптера, а от того какие антенны подключены и как они расположены в корпусе ноутбука. Так что даже не буду гадать:)
Я прошу прощения, видимо не очень четко донес свою мысль. Я имел ввиду, что для нас, для конкретной команды, десктопы не очень удобны. Для десктопов проблема решается все же не одним движением. В него надо залезть, поменять адаптер, и снова всё вернуть на место. При этом, как я писал в статье, вы лишены возможность измерить уровень сигнала на нужном вам наборе дистанций от точки доступа, например 0.5 м, 1 м, 2 м, и т.п. А в остальном, если не рассматривать этот специфический сценарий, десктоп вполне хорошо.
Что касается NUC, отличий от декстопа два: (1) его можно легко перемещать относительно точек доступа и, самое главное, (2) его легко можно кинуть в сумку и поехать или полететь в другое место. У вас под рукой всегда ваша рабочая машина, со всем софтом, со всеми средами разработки, и т.п. В принципе можно и ноутбук использовать, но это вопрос вкуса. Лично я предпочитаю NUC, а не ноутбук, в качестве рабочей машины.
«Стилен-моден-молодежен» — нет, нас это совсем не волнует.
Такое бывает, если алгоритм роуминга в драйвере написан не очень удачно. Для некоторых адаптеров это можно исправить, поменяв агрессивность роуминга в настройках карты:
В моем представление это невозможно, и дело не в конкретной ОС. У адаптера один радиомодуль, который в каждый конкретный момент времени настроен на работу на единственной частоте. Если бы адаптеры имели два отдельных радиомодуля (что дорого и не нужно), то они могли бы, скажем, соединяться сразу с двумя AP на разных каналах и/или в разных диапазонах.
Про ящик — у него внешние питание, т.е. строго говоря, он не совсем мобилен, но полная мобильность и не требуется в нашем случае. Достаточно того, его можно легко переставить в другую комнату, или же взять в руку, поднести ближе к АП, отнести подальше, повернуть в любой плоскости, и т.п.
Есть такая отличная штука — outsourced RADIUS. Десять юзеров бесплатно. Я не использую постоянно, так что не могу ничего сказать по поводу того, бывает ли downtime и как часто, но когда использую (мне это нужно по работе для тестов софта в конфигурации WPA2 Enterprise), то работает как часы.
Принцип Гельвеция: Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.
Я не присутствовал на заседаниях и не знаю точно, как именно произошел выбор 6 ГГц, но я вам объяснил, из чего исходили люди, принимавшие решение.
free space loss меньше всего влияет на затухание.
Ну это просто faceplam. Если вы не очень дружите с физикой, вы найдите в гугле какой-нибудь онлайновый free space path loss calculator и сравните затухание на дистанции 10 или 100 метров для частот 6 и 60 ГГц. Сказать вам, какая будет разница? Примерно 20 dB.
Про хитрых вендоров — нет, я не встречал такого. Я могу предположить, что такое может быть реализовано на уровне firmware, а к firmware у меня нет доступа. Но на уровне драйверов kernel mode — нет, не видел.
С M.2 всё одновременно проще и сложнее. Проще, потому что выбор невелик. Сложнее, потому что очень многое зависит не от адаптера, а от того какие антенны подключены и как они расположены в корпусе ноутбука. Так что даже не буду гадать:)
Что касается NUC, отличий от декстопа два: (1) его можно легко перемещать относительно точек доступа и, самое главное, (2) его легко можно кинуть в сумку и поехать или полететь в другое место. У вас под рукой всегда ваша рабочая машина, со всем софтом, со всеми средами разработки, и т.п. В принципе можно и ноутбук использовать, но это вопрос вкуса. Лично я предпочитаю NUC, а не ноутбук, в качестве рабочей машины.
«Стилен-моден-молодежен» — нет, нас это совсем не волнует.
Я совсем не хотел обидеть владельцев десктопов:)
Про ящик — у него внешние питание, т.е. строго говоря, он не совсем мобилен, но полная мобильность и не требуется в нашем случае. Достаточно того, его можно легко переставить в другую комнату, или же взять в руку, поднести ближе к АП, отнести подальше, повернуть в любой плоскости, и т.п.
Принцип Гельвеция: Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.
Я не присутствовал на заседаниях и не знаю точно, как именно произошел выбор 6 ГГц, но я вам объяснил, из чего исходили люди, принимавшие решение.
Ну это просто faceplam. Если вы не очень дружите с физикой, вы найдите в гугле какой-нибудь онлайновый free space path loss calculator и сравните затухание на дистанции 10 или 100 метров для частот 6 и 60 ГГц. Сказать вам, какая будет разница? Примерно 20 dB.