Я о том и говорю, что чем сложнее устройство, тем больше вероятность внезапного факапа.
А термостат умный хотелось бы. Который определяет температуру и влажность в помещении, и подстраивается в зависимости от открытых окон, постоянно меняющейся температуры (в моих краях летом температура может сказать от 20 до 40 градусов в зависимости от погодных условия), и подобного.
Да и есть такие ведь, но как я говорил, возможность сбоя имеет место быть. И она выше, чем в обычных термостатах.
Мне просто дико лень заботится о телефоне как о домашнем питомце и кормить его каждый день. (сейчас я раз в 20 суток, не чаще, ставлю на зарядку)
Вот не понимаю я всех этих переживаний по поводу зарядок телефонов. У меня не то чтобы очень новый, но вполне себе смартфон на андроиде. Его хватает на три дня для звонков и на день при активном использовании (wi-fi, gsm, серфинг и т.д.).
Когда я прихожу домой — кидаю его рядом с буком. Телефон заранее заботливо предупреждает меня о том, что пора бы подзарядиться. Заранее — это процентов на 15 аккумулятора. Я просто беру, и подключаю к нему кабель, который валяется рядом, и занимаюсь дальше своими делами. Это все.
Если вам нравится ходить с обычным телефоном — ваше право, никто не навязывает. Но говорить о худости лампочки из-за того, что есть нужен смартфон, прикрываясь вот такими аргументами — это что-то из разряда троллинга. Не нравится — ок, есть другие лампочки. Но мне кажется, что у большей части людей, которые могут задуматься о покупки этого девайса, смартфон есть, так что аудитория подходит более чем.
Мне кажется что люди, задумывающиеся об умном доме, понимают, что взломать физический замок зачастую гораздо сложнее, чем электронный, без выхода в сеть. И разумеется, два замка лучше, чем один.
А вот дорого и знания — это действительно проблема. В моей жизни еще не было ни одного сложного электронного устройства, с которым бы не было что-то не так (сломался, глючит, виснет, работает не так как ожидается/заявлено).
Это отличает умный дом от утюга, который максимум может сгореть.
Где вероятность, что термостат не зависнет, температура в комнате не поднимется до 50 градусов, и все мои рыбки не сваряться? Или что высокоинтеллектуальная система не сойдет сума и не вызовет ко мне домой отряд омона, потому что я громко чихнул. Или что теплая и приятная телу вода вдруг не станет кипятком. Ну вы поняли.
Лично я пока крайне разочарован надежностью техники в плане бесперебойной работы, а о воришках и пожаре не переживаю (если конечно систему автоматического пожаротушения не переглючит в самый ненужный момент).
А где граница, за которой проходит «оглупление»?
Мы можем пользоваться плитами вместо костра, утюгами вместо полена, стиральными машинами вместо речки, автомобилями вместо лошадей, вибраторами вместо… ну вы поняли.
Почему же тогда эта автоматизация является оглупляющей?
Автоматизация — это благо. Никто ведь не утверждает, что автоматизация в бизнесе — это плохо? Тут тот же бизнес, но размером с жизнь. Экономля на чем-то одном, мы получаем время на другое. Кто-то решит это время посвятить телевизору, а кто-то развитию.
Я был бы рад, чтобы что-то готовило мне глинтвейн. Я рад, что пылесос за меня пылесосит сам. Что свет, воздух и корм в аквариуме полностью автоматизированы. И я был бы рад еще куче подобных вещей, если бы они были мне доступны.
Ценность сайтов в оборудовании? Это в том, которое стоит условные копейки и легко заменяемо?
Ценность сайтов в базе у тех проектов, которые предоставляют данные из базы — справочники, телефонны базы, каталоги товаров, агрегаторы, и т.п. (разумеется я не хочу сказать, что у других проектов база не несет никакой ценности).
Ценность ресурсов, с которыми постоянно работаю люди, как раз таки в логике их работы. И эта логика — не hellow word на PHP, а гораздо более сложная и мощная махина, где все связано в один большой узел. Нельзя просто взять, отрезать от этого узла половину, и заменить ее другой веревкой. В этой логике увязла и база (и скорее не одна), и код, и оборудование, если уж так хотите.
Сомневаюсь, что вы делали что-то хоть приближенно подобное к VK или его конкурентам.
Насколько я понимаю, успешное выполнение миссии позволит с большей реальностью говорить о терраформировании Марса? Речь идет о транспортировке крупного спутника, который должен выполнять роль, аналогичную роли луны для Земли.
Как ваш первый комментарий вообще относится к данной статье?
На вопрос «зачем» я могу легко ответить «затем». К примеру есть некоторая группа разработок, не позволяющая использовать фреймворки.
Мне кажется, у рынка есть стабильное непонимание возможностей бигдаты.
Пошел новый тренд — рекомендательные сервисы. Люди читают про них, читают про бигдата, заполняют рынок вакансиями по поиску бигдата специалистов для реализации рекомендеров.
На самом деле возможностей применения масса. Например не так давно участвовал в реализации сервиса аналитики данных для екоммерс. Мускуль перестал нормально справляться после накопления 20М «записей» о посетителях. Перешли на хадуп — появилась масса возможностей, красивые графики, кучи отчетов, и счастье для аналитиков.
Это все очень смахивает на оправдания, по принципу «ну че мы, раз государство не можем — давайте сами приберемся! Потом еще осенью и весной! P.S. скидываемся по 100 рублей на перчатки и мусорные пакеты».
Одно дело не мусорить самому, и совсем другое — делать работу государства. Оплаченную, надо сказать, работу.
С другой стороны, если я взял на себя обязательноство не мусорить, и вижу, что государство не выполняет своего обязательства — использовать и контролировать коммунальные службы для поддержки чистоты вокруг меня — я начну задумываться, а стоит ли того выполнение моих обязательств.
И так по кругу.
Где-то читал, что если человек из глубинки, где зачастую вокруг действительно грязно, приезжает в крупный город, в котором условно чисто — он перестает мусорить, или пытается это делать по минимуму.
Так вот если бы государство щелкнуло пальцами и комунальщики в одночасье убрали весь мусор, на любого типа улицах и районах — в дальнейшем все было бы куда проще. Как аналог — рефакторинг кода. Но оно этого не делает, и я не считаю, что обязан как-то еще ему в этом помогать.
Было бы логично внедрять подобную защиту производителями непосредственно в кошельки. Карта в кошельке — не достучишься, вытащил — все ок, можно оплачивать.
Достаточно отсуствия одного нужного индекса в БД, чтобы сайт умер от не такой уж и большой нагрузки. Фреймворк не при чем, виноваты люди.
Ну и да, странно, чтобы не были проведены нужные тесты, наверняка ожидаемые пики были известны.
Мой айпад через полгода в руках пятилетнего сына получил трещину по стеклу. Работать работает, но выглядит не приятно. Я думаю тут как повезет с падением. Оно конечно прочное, но вероятность порчи девайса от небольшого, но неловкого падения, вполне себе существует.
Поставил как-то жене убунту для эксперимента. После очередного обновления наглухо вывалился вайфай. Просидела два дня без интернетов, сразу же было принято решение заменить на семерку. Так что кто его знает, как там с этими бубнами =)
Сарказм?
А термостат умный хотелось бы. Который определяет температуру и влажность в помещении, и подстраивается в зависимости от открытых окон, постоянно меняющейся температуры (в моих краях летом температура может сказать от 20 до 40 градусов в зависимости от погодных условия), и подобного.
Да и есть такие ведь, но как я говорил, возможность сбоя имеет место быть. И она выше, чем в обычных термостатах.
Вот не понимаю я всех этих переживаний по поводу зарядок телефонов. У меня не то чтобы очень новый, но вполне себе смартфон на андроиде. Его хватает на три дня для звонков и на день при активном использовании (wi-fi, gsm, серфинг и т.д.).
Когда я прихожу домой — кидаю его рядом с буком. Телефон заранее заботливо предупреждает меня о том, что пора бы подзарядиться. Заранее — это процентов на 15 аккумулятора. Я просто беру, и подключаю к нему кабель, который валяется рядом, и занимаюсь дальше своими делами. Это все.
Если вам нравится ходить с обычным телефоном — ваше право, никто не навязывает. Но говорить о худости лампочки из-за того, что есть нужен смартфон, прикрываясь вот такими аргументами — это что-то из разряда троллинга. Не нравится — ок, есть другие лампочки. Но мне кажется, что у большей части людей, которые могут задуматься о покупки этого девайса, смартфон есть, так что аудитория подходит более чем.
А вот дорого и знания — это действительно проблема. В моей жизни еще не было ни одного сложного электронного устройства, с которым бы не было что-то не так (сломался, глючит, виснет, работает не так как ожидается/заявлено).
Это отличает умный дом от утюга, который максимум может сгореть.
Где вероятность, что термостат не зависнет, температура в комнате не поднимется до 50 градусов, и все мои рыбки не сваряться? Или что высокоинтеллектуальная система не сойдет сума и не вызовет ко мне домой отряд омона, потому что я громко чихнул. Или что теплая и приятная телу вода вдруг не станет кипятком. Ну вы поняли.
Лично я пока крайне разочарован надежностью техники в плане бесперебойной работы, а о воришках и пожаре не переживаю (если конечно систему автоматического пожаротушения не переглючит в самый ненужный момент).
Мы можем пользоваться плитами вместо костра, утюгами вместо полена, стиральными машинами вместо речки, автомобилями вместо лошадей, вибраторами вместо… ну вы поняли.
Почему же тогда эта автоматизация является оглупляющей?
Автоматизация — это благо. Никто ведь не утверждает, что автоматизация в бизнесе — это плохо? Тут тот же бизнес, но размером с жизнь. Экономля на чем-то одном, мы получаем время на другое. Кто-то решит это время посвятить телевизору, а кто-то развитию.
Я был бы рад, чтобы что-то готовило мне глинтвейн. Я рад, что пылесос за меня пылесосит сам. Что свет, воздух и корм в аквариуме полностью автоматизированы. И я был бы рад еще куче подобных вещей, если бы они были мне доступны.
Ценность сайтов в базе у тех проектов, которые предоставляют данные из базы — справочники, телефонны базы, каталоги товаров, агрегаторы, и т.п. (разумеется я не хочу сказать, что у других проектов база не несет никакой ценности).
Ценность ресурсов, с которыми постоянно работаю люди, как раз таки в логике их работы. И эта логика — не hellow word на PHP, а гораздо более сложная и мощная махина, где все связано в один большой узел. Нельзя просто взять, отрезать от этого узла половину, и заменить ее другой веревкой. В этой логике увязла и база (и скорее не одна), и код, и оборудование, если уж так хотите.
Сомневаюсь, что вы делали что-то хоть приближенно подобное к VK или его конкурентам.
На вопрос «зачем» я могу легко ответить «затем». К примеру есть некоторая группа разработок, не позволяющая использовать фреймворки.
Но вы уже можете начинать преклоняться.
минуты 3 пытался стереть с монитора полоску на правой стороне скрина )
</оффтоп>
Пошел новый тренд — рекомендательные сервисы. Люди читают про них, читают про бигдата, заполняют рынок вакансиями по поиску бигдата специалистов для реализации рекомендеров.
На самом деле возможностей применения масса. Например не так давно участвовал в реализации сервиса аналитики данных для екоммерс. Мускуль перестал нормально справляться после накопления 20М «записей» о посетителях. Перешли на хадуп — появилась масса возможностей, красивые графики, кучи отчетов, и счастье для аналитиков.
Одно дело не мусорить самому, и совсем другое — делать работу государства. Оплаченную, надо сказать, работу.
С другой стороны, если я взял на себя обязательноство не мусорить, и вижу, что государство не выполняет своего обязательства — использовать и контролировать коммунальные службы для поддержки чистоты вокруг меня — я начну задумываться, а стоит ли того выполнение моих обязательств.
И так по кругу.
Где-то читал, что если человек из глубинки, где зачастую вокруг действительно грязно, приезжает в крупный город, в котором условно чисто — он перестает мусорить, или пытается это делать по минимуму.
Так вот если бы государство щелкнуло пальцами и комунальщики в одночасье убрали весь мусор, на любого типа улицах и районах — в дальнейшем все было бы куда проще. Как аналог — рефакторинг кода. Но оно этого не делает, и я не считаю, что обязан как-то еще ему в этом помогать.
Ну и да, странно, чтобы не были проведены нужные тесты, наверняка ожидаемые пики были известны.
P.S. прощу прощения, не для холивара сказано