Суть в том, что все эти дисциплины правильно настраивают мозги для правильного образа мышления. Например на фитнес люди ходят не для того чтобы в жизни бегать, плавать и прочее, а чтобы организм в тонусе держать. Вот и тут так же.
И чему удивляться? Дешёвое никогда не бывает качественным. Нормальные флешки есть, но стоят денег. Можно самому собрать на базе хорошего ssd и любого внешнего корпуса. А можно купить флеху на mlc от какой-нибудь sonizoon. Правда, там тоже не понятно что за чипы стоят. Скорее всего бу.
По поводу "важного" аспекта в разработке хочу сказать, что часто приходится придумывать костыли. На проработку эффективных решений времени и ресурсов порой просто не дают.
Для упрощения процесса и так напридумываои всяких конструкторов, которые позволяют сгенерить типовой интернет магазин и т.п. И это не означает что программированию что то угрожает.
Частно нужные свои решения заточенные под конкретные условия и ситуацию. Конструкторы такую гибкость обеспечить не могут.
Статистика коммитов? Это когда чем чаще комитят тем типо быстрее работают? Ну-ну. Всегда легко подстраивался под такую чушь. На одной работе с первого месяца трудоустройства был первым по "эффективности".
Задачи тоже одни и те же решаются чтобы говорить о сравнении скорости? Полагаю, что все таки нет.
Поэтому все это больше похоже на бла-бла-бла.
Ну и могу добавить такой нюанс. Люблю свою профессию, потому, если по каким то причинам рабочая задача не перла, мог кодить что-то свое. Со стороны вообще никакой разницы. Знают они, понимаешь, кто и чем занимается...
Нужно разобраться со зрением. Если этот вопрос не решить или он не решаем, то остальное бессмысленно. Есть у кого зрение садится от постоянного залипания в мониторе за месяцы, есть такие как я, счастливчики, которые залипают за компом с детства, зрение, тьфу-тьфу, отличное. Разве что совсем в близи чтобы увидеть надо напрячься. Например, подпись поставить. Возраст 40+.
Нефиг лезть везде и всюду. Начать надо с алгоритмики. Научиться раскладывать задачу на этапы. Для реализации функционала использовать процедуры на каждый о о особенный элемент.
Категорически рекомендую начинать с формошлепства. При чем на языке заточенном на обучение. Вспомним недавно покинувшего нас старичка Никлауса Вирта. Т.е. речь и идёт о Delphi. При чем лучше взять классику - 7 версию. Легко ставится. Формошлепства поможет не залипать на визуализации и сосредоточиться на функционале. Писать и писать различные приложения для решения всего чего придёт в голову. Надо прокачивать алгоритмику. Попутно ковыряя в интернете как реализовать разные моменты. Вот когда появится уверенность в написании настольных приложений можно лезть куда то ещё. Но это уже другая история
Пентагоны за неделю не пилят в принципе. Даже большой толпой. 9 женщин не родят ребёнка за месяц. К написанию сложных систем надо идти долго и нудно. Кому то хватит нескольких лет, а кому то в принципе не дано в таком масштабе работать.
Как бэкендер пишущий в том числе и фронт не вижу ничего ужасного именно в js. Ужасное вижу в том как им пользуются. Точнее как не умеют им пользоваться.
Потому для своих нужд использую чистый js и по барабану вся это возня с фреймворками. И нет, я не фронтер. Ну и никаких проблем с js не наблюдаю. Наблюдаю проблемы с головой, когда не могут написать все правильно. Потому в наше времч браузер спокойно жрёт всю оперативку в одно лицо.
Если программисту достаточно уметь в обходимасства и т.д. то это не программист, это кодер. По сути, обезьянка для набивания кода.
Нормальный программист как раз сам составляет механику процесса. Есть простые задачи, где механизм очевиден и однозначно, а есть множество других, где надо бы пора кинуть мозгами над оптимальным решением, да и над решением в принципе.
Автору попадались в основном задачки первого типа и он допустим ошибку выжившего.
Человек знающий алгоритмы может придумать более интересное решение, чем располагающий исключительно наивными методами.
Банальной иллюстрацией подобного может быть способ обмена значениями двух переменных. Наивный использует ещё одну переменную. Знающий алгоритмы пойдёт через сумму.
Все верно. Как и какой-нибудь тест на IQ показывает лишь как индивид натаскан именно на этот тест. Логично же ведь :)
Ну и хороший инженер не должен быть энциклопедией, а должен знать ответы на три вопроса. Что, где и как. Что применить, где применить и как применить. Все.
Монструозненько. Но есть над чем подумать. Идея в принципе интересная.
Как то опасно выглядит размещение хардов как элементов корпуса и без активного продува.
Для своих нужд взял готовое решение в виде Jonsbo N1. Стильно и компактно. По результатам ещё не знаю. Только буду собирать скоро. Винты исключительно гелиевые. Они меньше греются, но требуют более бережного обращения.
Именно так!
Суть в том, что все эти дисциплины правильно настраивают мозги для правильного образа мышления. Например на фитнес люди ходят не для того чтобы в жизни бегать, плавать и прочее, а чтобы организм в тонусе держать. Вот и тут так же.
И чему удивляться? Дешёвое никогда не бывает качественным. Нормальные флешки есть, но стоят денег. Можно самому собрать на базе хорошего ssd и любого внешнего корпуса. А можно купить флеху на mlc от какой-нибудь sonizoon. Правда, там тоже не понятно что за чипы стоят. Скорее всего бу.
Ха-ха. Хостинг нафиг не сдался. Дома хостится рабочий сервак и заведены три провайдера.
Кстати, на телефоне вы как себе это представляете без нормального выделенного адреса?
По поводу "важного" аспекта в разработке хочу сказать, что часто приходится придумывать костыли. На проработку эффективных решений времени и ресурсов порой просто не дают.
Джун всегда в опасности :)
Для упрощения процесса и так напридумываои всяких конструкторов, которые позволяют сгенерить типовой интернет магазин и т.п. И это не означает что программированию что то угрожает.
Частно нужные свои решения заточенные под конкретные условия и ситуацию. Конструкторы такую гибкость обеспечить не могут.
Статистика коммитов? Это когда чем чаще комитят тем типо быстрее работают? Ну-ну. Всегда легко подстраивался под такую чушь. На одной работе с первого месяца трудоустройства был первым по "эффективности".
Задачи тоже одни и те же решаются чтобы говорить о сравнении скорости? Полагаю, что все таки нет.
Поэтому все это больше похоже на бла-бла-бла.
Ну и могу добавить такой нюанс. Люблю свою профессию, потому, если по каким то причинам рабочая задача не перла, мог кодить что-то свое. Со стороны вообще никакой разницы. Знают они, понимаешь, кто и чем занимается...
Нужно разобраться со зрением. Если этот вопрос не решить или он не решаем, то остальное бессмысленно. Есть у кого зрение садится от постоянного залипания в мониторе за месяцы, есть такие как я, счастливчики, которые залипают за компом с детства, зрение, тьфу-тьфу, отличное. Разве что совсем в близи чтобы увидеть надо напрячься. Например, подпись поставить. Возраст 40+.
Нефиг лезть везде и всюду. Начать надо с алгоритмики. Научиться раскладывать задачу на этапы. Для реализации функционала использовать процедуры на каждый о о особенный элемент.
Категорически рекомендую начинать с формошлепства. При чем на языке заточенном на обучение. Вспомним недавно покинувшего нас старичка Никлауса Вирта. Т.е. речь и идёт о Delphi. При чем лучше взять классику - 7 версию. Легко ставится. Формошлепства поможет не залипать на визуализации и сосредоточиться на функционале. Писать и писать различные приложения для решения всего чего придёт в голову. Надо прокачивать алгоритмику. Попутно ковыряя в интернете как реализовать разные моменты. Вот когда появится уверенность в написании настольных приложений можно лезть куда то ещё. Но это уже другая история
Пентагоны за неделю не пилят в принципе. Даже большой толпой. 9 женщин не родят ребёнка за месяц. К написанию сложных систем надо идти долго и нудно. Кому то хватит нескольких лет, а кому то в принципе не дано в таком масштабе работать.
Тут как обычно забывается нюанс с опытом и компетенция и по теме. Введение в курс дела новичка и проседание проекта на это время это тоже убытки.
Ох уж эти европейские "ценности". Прекрасны, спору нет.
Как бэкендер пишущий в том числе и фронт не вижу ничего ужасного именно в js. Ужасное вижу в том как им пользуются. Точнее как не умеют им пользоваться.
Потом ещё в резюме будут гордо указывать что пилили сайты на вот этом всем и продолжат кухарить дальше...
Лучшее, что случалось в мире роутеров это mikrotik. После этого нафиг не сдался ни keenetic, ни что либо подобное.
Потому для своих нужд использую чистый js и по барабану вся это возня с фреймворками. И нет, я не фронтер. Ну и никаких проблем с js не наблюдаю. Наблюдаю проблемы с головой, когда не могут написать все правильно. Потому в наше времч браузер спокойно жрёт всю оперативку в одно лицо.
Если программисту достаточно уметь в обходимасства и т.д. то это не программист, это кодер. По сути, обезьянка для набивания кода.
Нормальный программист как раз сам составляет механику процесса. Есть простые задачи, где механизм очевиден и однозначно, а есть множество других, где надо бы пора кинуть мозгами над оптимальным решением, да и над решением в принципе.
Автору попадались в основном задачки первого типа и он допустим ошибку выжившего.
Человек знающий алгоритмы может придумать более интересное решение, чем располагающий исключительно наивными методами.
Банальной иллюстрацией подобного может быть способ обмена значениями двух переменных. Наивный использует ещё одну переменную. Знающий алгоритмы пойдёт через сумму.
Все верно. Как и какой-нибудь тест на IQ показывает лишь как индивид натаскан именно на этот тест. Логично же ведь :)
Ну и хороший инженер не должен быть энциклопедией, а должен знать ответы на три вопроса. Что, где и как. Что применить, где применить и как применить. Все.
Обещать не значит жениться...
Монструозненько. Но есть над чем подумать. Идея в принципе интересная.
Как то опасно выглядит размещение хардов как элементов корпуса и без активного продува.
Для своих нужд взял готовое решение в виде Jonsbo N1. Стильно и компактно. По результатам ещё не знаю. Только буду собирать скоро. Винты исключительно гелиевые. Они меньше греются, но требуют более бережного обращения.