Кто знает, может такое ПО действительно когда-нибудь появится;)
подходящего ПО, которое бы создавало общую площадку для сбора и считывания информации, что-то вроде википедии
Ну «вроде википедии» запросто можно найти софт. И даже лучше, те же упомянутые семантические вики с корпоративным уклоном. Проблемы-то в другом. Например, нет такого community-driven настроения, как у активных пользователей википедии.
Да, действительно. Серия статей получилась примерно об этом. Правда непреднамеренно. А здесь еще затронул по верхам системы, которые удалось хоть немного пощупать.
И вообще есть мнение что малых команд будет все больше и размеры команд будет уменьшаться.
Команды да, но организации большие все равно останутся. И может быть научаться все такие эффективно управлять всем этим хозяйством
Интересное решение. Только вот актуально для тех, кто по каким либо причинам не может себе обеспечить внешнюю подсветку. и с утомляемость глаз, как было уже отмечено, непонятно что.
Интереснее было бы иметь два в одном. и E-Ink, и LCD экран одновременно. ковергентное устройство, как его называет автор блога по электронным книгам РГБ для молодежи. Хочешь читай, хочешь серфь. А пока интерактивности на E-Ink оставляет желать лучшего…
Спасибо за статью. Наглядно, понятно — примеры наше всё.
Вопрос. кто-нибудь встречал что-то подобное, например, для интернет-магазина? когда товар очень специфичен, и оставить правильное первое впечатление очень важно? то же и для услуги в принципе любопытно;)
Rizomma — это доработанный и ребрендированный project volna? видел как раз по осени на хабре статью. Правда тогда как-то ну совсем медленно сервис работал. Так и не стал сильно погружаться. В примере тогда понравилось, что есть представление похожее на mind map. Удобно.
А что значит в стиле «фанак»? или это фанк)
В нормативных документах, безусловно, содержатся знания ровно как и в письмах, приказах и новостях.
Вопрос, мне кажется, в другом. Важно не просто определить объекты, где заключены знания, а где нет. Важно подходить к ним с точки зрения управления знаниями, т.е. делать доступными, как-то структурировать, кодифицировать и тд.
А определять проще всего из данного в прошлой статье определения, которое было первым.
Поделитесь секретом, почему для вас актуально данное направление?
Если б в нашем метро по-другому были расположены сиденья, думаю, и там бы можно было ноут спокойно открыть.
А пока приходится довольствоваться чтением книжек.
Документация нужна, но в каком виде она будет выглядеть? Простых документов явно недостаточно, документов, хранящихся в ecm или erm, с проставленными атрибутами тоже. Значит это нечто большее, а это уже можно назвать базой знаний. А требование к написанию документации может входить в политику компании по управлению знаниями. Правда это скорее требование к другой части;)
Там в презентации есть расчет экономических показателей, получается он с потолка был взят? я-то думал, что это уже реальные собранные данные…
Ну «вроде википедии» запросто можно найти софт. И даже лучше, те же упомянутые семантические вики с корпоративным уклоном. Проблемы-то в другом. Например, нет такого community-driven настроения, как у активных пользователей википедии.
Команды да, но организации большие все равно останутся. И может быть научаться все такие эффективно управлять всем этим хозяйством
Интереснее было бы иметь два в одном. и E-Ink, и LCD экран одновременно. ковергентное устройство, как его называет автор блога по электронным книгам РГБ для молодежи. Хочешь читай, хочешь серфь. А пока интерактивности на E-Ink оставляет желать лучшего…
Вопрос. кто-нибудь встречал что-то подобное, например, для интернет-магазина? когда товар очень специфичен, и оставить правильное первое впечатление очень важно? то же и для услуги в принципе любопытно;)
А что значит в стиле «фанак»? или это фанк)
Вопрос, мне кажется, в другом. Важно не просто определить объекты, где заключены знания, а где нет. Важно подходить к ним с точки зрения управления знаниями, т.е. делать доступными, как-то структурировать, кодифицировать и тд.
А определять проще всего из данного в прошлой статье определения, которое было первым.
Поделитесь секретом, почему для вас актуально данное направление?
А пока приходится довольствоваться чтением книжек.
А ноут сколько дюймов?
Человеческий фактор всегда сложный для преодоления. Управление знаниями — не исключение, т.к. междисциплинарность здесь особенно высокая.