Ну, суть в том что надо понимать зачем "я пишу код так, а не иначе". Но нельзя же просто по своему желанию сделать так чтобы все "прозрели" и стали опытными разработчиками, при этом не разу не наступив на грабли оверхеда.
Например, формулу расчета какого то бизнес-значения вынести, дать осмысленное название и подписать комментарием где посмотреть откуда это значение взялось (иногда вплоть до указания ФЗ №XXX от DD.MM.YYY, таблица №105 или указания в какой документации, ТЗ или чем-то еще её найти) звучит на мой взгляд прекрасно, даже если она вызывается один раз и занимает 1-2 строчки.
В принципе, если функция вызывается один раз, но имеет "единую" идею, почему её не вынести (читать часто потом удобнее)? Тут основная проблема что думать надо. А думать часто лень...
(только потому увидел что вы в принципе ответили человеку с примерно такой же мыслью как у меня)
Про общий случай не знаю. Мой пример относится к одному из районов СПб. Вероятно, у них есть какие-то районные собрания для образовательных учреждений, так что в том, что руководители знакомы, нет ничего удивительного.
А так, основной посыл сообщения был в том, что утверждение "все бюджетники участвуют добровольно" - ложно)
Ну, есть нюанс. Какой-нибудь директор детского сада может попросить директора школы (потому что они скорее всего знакомы), узнать, приходил ли голосовать сотрудник Иванов И И.
И если вдруг не приходил, сотрудника может ждать длительный рассказ про то, что он "отрывается от коллектива", а также предложения вида "не хочешь делать как говорят - увольняйся".
На мой взгляд "добровольным" это не назвать.
Так что утверждение, что "никто ни к чему не принуждает" тоже можно считать голословным. Как минимум единичные случаи есть.
Допустим, мои родители возьмут ипотеку, будут на неё работать пол жизни, и потом вместо 10 миллионов я получу 6. При этом, чтобы вернуть резко не продавать квартиру, мне придётся тоже хотя бы на несколько лет брать кредит. А у меня есть брат, то есть каждому из нас по 3 миллиона достанется, а не по 6. Тут я мог бы хотя бы брату 5 миллионов выплачивать, или он мне, тут не суть, а так, только продавать, если сам до того как родители погибнут достаточно денег не заработаешь.
Т.е. родителям 20 лет долгового рабства, потом мне и моему брату по 14 лет , а потом моим детям...
С таким подходом мотивации очень мало, не к чему стремится. Я вот куплю конуру, и буду работать так, чтобы на еду хватало, все равно даже если буду стараться, то большую часть отнимут...
Если вводить прогрессивный налог на наследство или делать необлагаемый порог, то ещё возможно, но просто рубить 40 процентов с того, за что кто-то и так всю жизнь платил по 13 - слишком жестко
Ну, суть в том что надо понимать зачем "я пишу код так, а не иначе". Но нельзя же просто по своему желанию сделать так чтобы все "прозрели" и стали опытными разработчиками, при этом не разу не наступив на грабли оверхеда.
Например, формулу расчета какого то бизнес-значения вынести, дать осмысленное название и подписать комментарием где посмотреть откуда это значение взялось (иногда вплоть до указания ФЗ №XXX от DD.MM.YYY, таблица №105 или указания в какой документации, ТЗ или чем-то еще её найти) звучит на мой взгляд прекрасно, даже если она вызывается один раз и занимает 1-2 строчки.
В принципе, если функция вызывается один раз, но имеет "единую" идею, почему её не вынести (читать часто потом удобнее)? Тут основная проблема что думать надо. А думать часто лень...
(только потому увидел что вы в принципе ответили человеку с примерно такой же мыслью как у меня)
Про общий случай не знаю. Мой пример относится к одному из районов СПб. Вероятно, у них есть какие-то районные собрания для образовательных учреждений, так что в том, что руководители знакомы, нет ничего удивительного.
А так, основной посыл сообщения был в том, что утверждение "все бюджетники участвуют добровольно" - ложно)
Ну, есть нюанс. Какой-нибудь директор детского сада может попросить директора школы (потому что они скорее всего знакомы), узнать, приходил ли голосовать сотрудник Иванов И И.
И если вдруг не приходил, сотрудника может ждать длительный рассказ про то, что он "отрывается от коллектива", а также предложения вида "не хочешь делать как говорят - увольняйся".
На мой взгляд "добровольным" это не назвать.
Так что утверждение, что "никто ни к чему не принуждает" тоже можно считать голословным. Как минимум единичные случаи есть.
Очень радикальные рассуждения.
Допустим, мои родители возьмут ипотеку, будут на неё работать пол жизни, и потом вместо 10 миллионов я получу 6. При этом, чтобы вернуть резко не продавать квартиру, мне придётся тоже хотя бы на несколько лет брать кредит. А у меня есть брат, то есть каждому из нас по 3 миллиона достанется, а не по 6. Тут я мог бы хотя бы брату 5 миллионов выплачивать, или он мне, тут не суть, а так, только продавать, если сам до того как родители погибнут достаточно денег не заработаешь.
Т.е. родителям 20 лет долгового рабства, потом мне и моему брату по 14 лет , а потом моим детям...
С таким подходом мотивации очень мало, не к чему стремится. Я вот куплю конуру, и буду работать так, чтобы на еду хватало, все равно даже если буду стараться, то большую часть отнимут...
Если вводить прогрессивный налог на наследство или делать необлагаемый порог, то ещё возможно, но просто рубить 40 процентов с того, за что кто-то и так всю жизнь платил по 13 - слишком жестко