На ближней перспективе да, система США очень грамотно устроена, но отработали ли механизмы на самом деле мы узнаем позже.
Если Маска в итоге начнут прессовать по всем фронтам и в итоге за что-то присадят, а дела сии чудные замнут, то будет понятно, что точка бифуркации позади и сдержки уже всё
Если какой-то сайт посмел, то это одно, а если правительство и полностью частный бизнес(не путать с заведомо госкорпорациями, такими как газпром и первый канал) начинают сливаться с государством, то это первый шаг и главнейший к разным экзотическим режимам типа фашизма или какой нибудь очередной диктатуры - они рождаются чаще всего как раз из демократий из-за поломки механизмов сдержек и ограничений. Разумеется те кто это делали думали что они делают это для блага америки и народа, но именно так всегда и бывает
Я могу даже предположить, что было оркестрирование со стороны компонентов федеральной власти этого процесса связанного с Трампом
Люди решают задачи - "мы хотим открыть микробизнес в Москве и у нас есть 100к баксов, надо выбрать нишу, запилить полный план, оргструктуру, найти контрагентов и организовать вообще всё остальное".
Для всего этого нужно воображение, способность смоделировать вероятное будущее, которое потенциально совместимо с реальным миром
Требуется чтобы ИИ как и человек по набору слов выполнял создание виртуального мира по контексту беседы, затем прогон симуляции этого виртуального мира и извлечение результата обратно в текст и всё это в реальном времени
Иначе везде где требуется воображение нейронка будет лажать.
Причём проблема даже не в том, что такую штуку крайне сложно сделать, а в том, сколько потребуется для этого вычислительных ресурсов
У человека X сотен триллионов синапсов, а у нас не то что полной модели нейрона нет, а даже не известно где и как он хранит свою память
Известно только что отдельный нейрон вне сети может хранить ритмы(стримы данных)/преобразовывать их и запоминать(или же не запоминать), а также в нагрузку выполнять ещё множество сложных задач, а следовательно это требует ещё больше вычислительных мощностей
Плюс в довесок воображение лишь малая(но ключевая) часть разума человека, ещё нужно чтобы искусственная нейросеть, которая обеспечивает воображение обучала другие нейросети для того, чтобы не потреблять все ресурсы на повседневную активность
Суть проблемы хорошо наблюдается в ИИ беспилотных авто, хотя человек учится за часов 40 практики с нуля, совершенно не смотря на то, что мозг современного человека такой же как мозг людей, живших несколько десятков тысяч лет назад, когда до появления автомобилей было как раз эти же несколько десятков тысяч лет
А ещё отдельный нейрон не обладает самосознанием и разумом, а мозг обладает. Но потеря мозгом одного нейрона не вызывает никаких спецэффектов. Сейчас у человечества статус понимания происхоядего на уровне множества загадок, которые ещё предстоит разрешить
Даже если бы и было с кем, всё равно модель общей глобальной экономики должна быть всегда замкнутая по очевидным причинам
Действительно, Китай может построить закрытую экономику, если снаружи Китая не останется людей и рынков сбыта...
Иначе зачем такой мазохизм?
В первую очередь если Китай продолжит и ускорит работы по росту благосостояния своего населения(выполнит свой план к столетию революции суть которого сделать китайцев зажиточным богатым обществом), то последние может приносить больше денег, чем все западные страны вместе взятые
В последние лет 10 сальдо торгового баланса Китай-Запад слишком сильно перекошено и по сути Запад недопоставляет в Китай обратно товаров и услуг на огромные суммы, что только наращивало долги западных стран
При этом одновременно против Китая вводится всё больше санкций, что наверняка вызывает у него опасения, что долги ему на триллион+ баксов западным странам проще просто не вернуть, будут максимально тянуть резину и в итоге кинут на деньги, заморозив их по какой нибудь там причине(казуз бели для этого всегда можно придумать) или максимально обесценив эти долги
Иными словами рынок в виде западных стран просто слишком мал и слишком рискован для Китая, у него нет никакого выхода кроме как развивать внутренние рынки и пробовать развивать страны Африки и Азии(против этого будут очевидно проводить операции конкурентов в первую очередь по разрушению стабильности тех стран, куда инвестируют, обнаружив которые Китай равно или поздно захочет защищать свои вложенные деньги, что может сильно обострить военное противостояние Китая и западных стран, по ЯО Китай уже заявил что настала пора ему наклепать столько же потенциала, как в РФ или США)
О полной закрытой экономике речи не идёт разумеется, запад от неё может отвалится, но это просто одна из частей цивилизации, причём довольно малая и у неё уже давно истрачены все человеческие ресурсы для роста через урбанизацию, Азия же и Индия в перспективе могут урбанизировать число людей, многократно превышающее всё население западных городов вместе взятое. Просто по потенциалам разные весовые категории
Центры сил в любом случае существенно сместятся, вопрос 21го века
Экономика, замкнутая на себя, это что-то из будущего про машины
А с кем снаружи Земли сейчас торгует человечество? А то если нет таких контрагентов, то экономика цивилизация - она замкнута, не так ли? Все остальные экономики внутри экономики цивилизации лишь части замкнутой глобальной экономики
Экономика - это люди. И чем более высокий и стабильный спрос они могут добровольно обеспечить, тем более здоровой она является
И экономика Земли обеспечивает и спрос и предложение, и она замкнута.
Китай может стремиться к этой же модели. В замкнутой экономике для каждой сложной отрасли в замкнутой экономики, требуется в первую очередь минеральные ресурсы+специалисты+деньги всё это построить. Такие отрасли как авиация(вся включая широкофизюляжники) не могут быть построены в странах типа Швеции, если бы они были не свободной экономикой просто потому, что в Швеции не проживает достаточно населения, чтобы просто наполнить эту всю отрасль специалистами
У Китая же населения более чем достаточно, чтобы обучить специалистов и заполнить вообще все отрасли экономики, другой вопрос цена вопроса и те трудности, которые Китаю бы пришлось в таком случае преодолеть для перестройки с экспортной экономики на замкнутую и главное зачем Китаю это делать прям до конца, а не в том контексте, чтобы отвязаться от зависимости от экспорта на Запад
многие известные диктатуры выросли из демократий, но об этом предпочитают не вспоминать в других оставшихся демократиях
с другой стороны если США и двинет по этой извилистой дорожке, то сперва у штатов есть ЕС в качестве подминания под максимальную предельную зависимость, особенно долговую, прежде чем можно вообще начинать скатываться
90% Китая составляет сельское малограмотное население
Верните мой 1950 год?
Сейчас 37 процентов сельского населения и падает каждый год примерно на 2 процента, падает за счёт урбанизации сельского населения, которая возможна как раз за счёт массового образования
Реальная экономика опирается на средний класс и не замыкается сама в себе и это ключевые условия.
Реальная экономика планеты Земля всегда была и есть замкнута сама на себя, любая экономическая школа которая говорит, что такое невозможно содержит в своей основе аксиому, напрямую противоречащую реальности, а следовательно делающая такую экономическую школу заведомо ошибочной
да и они были бы в виде самой тоталитарной диктатуры, которую мы и представить себе не можем, в таком формате люди были бы чем-то вроде муравьёв-ботов, без каких либо шансов выйти из этого состояния
Зная как устроены человеческие сообщества можно предположить, что с высокой долей вероятности там была форма самоцензуры, то есть если ты республиканец и воспользовался своими рабочими правами для модерации в пользу партии, то тебя просто уволят за это и попросят нигде больше в крупные компании где та же тусовка не брать
Это побочные дефекты системы с двумя партиями, которые всплыли из-за того, что разработчики конституции США просто не могли нюансов предусмотреть цифрового мира
В США есть тоже самое, только речь о ФБР/ЦРУ(но не полиция) и даже намёк на факт сотрудничества тоже преступление, а в Австралии, вероятно, даже свидетельство канарейки
Более того граждане США скажем менее приспособлены к тому, чтобы жить в стране с цензурой, полагая что там цензуры вообще нет из-за первой поправки, хотя именно в США инструменты политической цензуры куда разнообразнее, в виде удаления приложений с маркетов appstore и google play итд
В тоже время следует избегать упрощённого сравнения цензуры США и РФ, это очень комплексный и сложный вопрос, в котором далеко не всё прозрачно и понятно в обоих случаях
В определённых компаниях для их логистических подразделений электротягачи вполне может работать и делать подразделение более финансового выгодным, но очевидно что это пока не для всех, в первую очередь вряд-ли это подходит чисто логистическим компаниям
Все эти тезисы выше приводили применительно и к масштабам легковых автомобилей, но как мы видим электрички постепенно распространяются
Но выгода в цене электричества временная, как будет достаточно много электричек и будет видно что рынок они занимают всё быстрее чем легковые(из-за налогов на последние), тут то энергию и обложат всеми налогами, также как это сделано с топливом, иначе в многих странах будет жопа с бюджетами на ремонт дорог
У нас есть как двойное гражданство, так множественное гражданство. Раньше было вообще предел либерализма, когда можно было вступить в гражданство РФ не отказываясь от предыдущего
НКО нужны много для чего и в том числе они нужны, чтобы общество имело пути регулирования споров с государством цивилизованным путём, а то ведь если цивилизованных путей нет, то тогда общество выберет последний оставшийся вариант - право на восстание, которое ему гарантированно вот этой штукой - https://ru.wikipedia.org/wiki/Всеобщая_декларация_прав_человека
есть страны у которых суды имеют куда более сильную власть, чем правительства - в таких могут присадить хоть президента как только у него иммунитет отвалится и посадить легко и просто
в таких странах как правило репрессивный аппарат правительства практически полностью урезан поскольку правительство и полиция как ветви законодательной и исполнительной власти куда слабее власти судебной и эту власть суды отдавать отнюдь не спешат, что приводит к тому, что суд может отменить вообще любой закон, в том числе и такие, что пытается ограничивать власть судов по сути давая судам абсолютную власть, но при этом репрессивные решения суда не могут быть инициированы из него же, он может только рассматривать иски приехавшие в него, что урезает его абсолют власти
Бывает что президент за лет 20 упорного труда подминает под себя судебную власть становясь по сути диктатором
Примером страны, где судебная власть долгое время воевала за свою власть с правительством можно назвать Турцию, где кучу раз суды отменяли блокировки сервисов и прочие попытки увеличить власть президента за счёт получения им контроля судебной власти. Это всё длилось с переменным успехом почти 20 лет и вроде как сейчас Эрдоган таки добился после попытки переворота чего хотел
Это говорит о том, что архитекторы, создающие принципы государственного устройства должны предусматривать все возможности попыток увеличить власть правительства или президента, чтобы для достижения такой цели требовалось что-то не менее военного переворота.
В каждом отдельном государстве своя архитектура веток власти и свой уровень их защиты от неограниченного захвата власти совсем разных - упрощения тут приводят только к тому, что упрощающий просто начинает ничего не понимать и его модель мира прекращает соответствовать самому миру. Хотя кому-то даже нравится жить именно в таком формате - их право
в РФ архитектура государственного устройства изначально содержала фундаментальные дефекты, наличие которых обязательно следуют к диктатуре.
Диктатура и захват власти не ограниченно это вообще естественная форма правления для человеческих сообществ, её не может быть только в странах, где в устройстве государства учитывается этот факт, как например в Швейцарии
Каждый такой акт вопиющего нарушения закона повышает протестный потенциал и потребляет лишние политические ресурсы, которых у государства итак не особо много есть
На ближней перспективе да, система США очень грамотно устроена, но отработали ли механизмы на самом деле мы узнаем позже.
Если Маска в итоге начнут прессовать по всем фронтам и в итоге за что-то присадят, а дела сии чудные замнут, то будет понятно, что точка бифуркации позади и сдержки уже всё
У нас в мире же задекларирована свобода слова? Можно ли высказывать личное мнение?
Или она есть только если обладатель этого права будет критиковать власти конкурирующих с США стран?
с каких пор в США есть «лоббизм наоборот», при котором власти говорят частному бизнесу лично против кого выполнить культуру отмены причём не публично?
Можно ссылку за законы, которые позволяют так делать?
Если какой-то сайт посмел, то это одно, а если правительство и полностью частный бизнес(не путать с заведомо госкорпорациями, такими как газпром и первый канал) начинают сливаться с государством, то это первый шаг и главнейший к разным экзотическим режимам типа фашизма или какой нибудь очередной диктатуры - они рождаются чаще всего как раз из демократий из-за поломки механизмов сдержек и ограничений. Разумеется те кто это делали думали что они делают это для блага америки и народа, но именно так всегда и бывает
Я могу даже предположить, что было оркестрирование со стороны компонентов федеральной власти этого процесса связанного с Трампом
Люди решают задачи - "мы хотим открыть микробизнес в Москве и у нас есть 100к баксов, надо выбрать нишу, запилить полный план, оргструктуру, найти контрагентов и организовать вообще всё остальное".
Для всего этого нужно воображение, способность смоделировать вероятное будущее, которое потенциально совместимо с реальным миром
Требуется чтобы ИИ как и человек по набору слов выполнял создание виртуального мира по контексту беседы, затем прогон симуляции этого виртуального мира и извлечение результата обратно в текст и всё это в реальном времени
Иначе везде где требуется воображение нейронка будет лажать.
Причём проблема даже не в том, что такую штуку крайне сложно сделать, а в том, сколько потребуется для этого вычислительных ресурсов
У человека X сотен триллионов синапсов, а у нас не то что полной модели нейрона нет, а даже не известно где и как он хранит свою память
Известно только что отдельный нейрон вне сети может хранить ритмы(стримы данных)/преобразовывать их и запоминать(или же не запоминать), а также в нагрузку выполнять ещё множество сложных задач, а следовательно это требует ещё больше вычислительных мощностей
Плюс в довесок воображение лишь малая(но ключевая) часть разума человека, ещё нужно чтобы искусственная нейросеть, которая обеспечивает воображение обучала другие нейросети для того, чтобы не потреблять все ресурсы на повседневную активность
Суть проблемы хорошо наблюдается в ИИ беспилотных авто, хотя человек учится за часов 40 практики с нуля, совершенно не смотря на то, что мозг современного человека такой же как мозг людей, живших несколько десятков тысяч лет назад, когда до появления автомобилей было как раз эти же несколько десятков тысяч лет
А ещё отдельный нейрон не обладает самосознанием и разумом, а мозг обладает. Но потеря мозгом одного нейрона не вызывает никаких спецэффектов. Сейчас у человечества статус понимания происхоядего на уровне множества загадок, которые ещё предстоит разрешить
Не с кем торговать.Даже если бы и было с кем, всё равно модель общей глобальной экономики должна быть всегда замкнутая по очевидным причинам
Действительно, Китай может построить закрытую экономику, если снаружи Китая не останется людей и рынков сбыта...Иначе зачем такой мазохизм?В первую очередь если Китай продолжит и ускорит работы по росту благосостояния своего населения(выполнит свой план к столетию революции суть которого сделать китайцев зажиточным богатым обществом), то последние может приносить больше денег, чем все западные страны вместе взятые
В последние лет 10 сальдо торгового баланса Китай-Запад слишком сильно перекошено и по сути Запад недопоставляет в Китай обратно товаров и услуг на огромные суммы, что только наращивало долги западных стран
При этом одновременно против Китая вводится всё больше санкций, что наверняка вызывает у него опасения, что долги ему на триллион+ баксов западным странам проще просто не вернуть, будут максимально тянуть резину и в итоге кинут на деньги, заморозив их по какой нибудь там причине(казуз бели для этого всегда можно придумать) или максимально обесценив эти долги
Иными словами рынок в виде западных стран просто слишком мал и слишком рискован для Китая, у него нет никакого выхода кроме как развивать внутренние рынки и пробовать развивать страны Африки и Азии(против этого будут очевидно проводить операции конкурентов в первую очередь по разрушению стабильности тех стран, куда инвестируют, обнаружив которые Китай равно или поздно захочет защищать свои вложенные деньги, что может сильно обострить военное противостояние Китая и западных стран, по ЯО Китай уже заявил что настала пора ему наклепать столько же потенциала, как в РФ или США)
О полной закрытой экономике речи не идёт разумеется, запад от неё может отвалится, но это просто одна из частей цивилизации, причём довольно малая и у неё уже давно истрачены все человеческие ресурсы для роста через урбанизацию, Азия же и Индия в перспективе могут урбанизировать число людей, многократно превышающее всё население западных городов вместе взятое. Просто по потенциалам разные весовые категории
Центры сил в любом случае существенно сместятся, вопрос 21го века
Экономика, замкнутая на себя, это что-то из будущего про машиныА с кем снаружи Земли сейчас торгует человечество? А то если нет таких контрагентов, то экономика цивилизация - она замкнута, не так ли? Все остальные экономики внутри экономики цивилизации лишь части замкнутой глобальной экономики
Экономика - это люди. И чем более высокий и стабильный спрос они могут добровольно обеспечить, тем более здоровой она являетсяИ экономика Земли обеспечивает и спрос и предложение, и она замкнута.
Китай может стремиться к этой же модели. В замкнутой экономике для каждой сложной отрасли в замкнутой экономики, требуется в первую очередь минеральные ресурсы+специалисты+деньги всё это построить. Такие отрасли как авиация(вся включая широкофизюляжники) не могут быть построены в странах типа Швеции, если бы они были не свободной экономикой просто потому, что в Швеции не проживает достаточно населения, чтобы просто наполнить эту всю отрасль специалистами
У Китая же населения более чем достаточно, чтобы обучить специалистов и заполнить вообще все отрасли экономики, другой вопрос цена вопроса и те трудности, которые Китаю бы пришлось в таком случае преодолеть для перестройки с экспортной экономики на замкнутую и главное зачем Китаю это делать прям до конца, а не в том контексте, чтобы отвязаться от зависимости от экспорта на Запад
многие известные диктатуры выросли из демократий, но об этом предпочитают не вспоминать в других оставшихся демократиях
с другой стороны если США и двинет по этой извилистой дорожке, то сперва у штатов есть ЕС в качестве подминания под максимальную предельную зависимость, особенно долговую, прежде чем можно вообще начинать скатываться
90% Китая составляет сельское малограмотное населениеВерните мой 1950 год?
Сейчас 37 процентов сельского населения и падает каждый год примерно на 2 процента, падает за счёт урбанизации сельского населения, которая возможна как раз за счёт массового образования
Реальная экономика опирается на средний класс и не замыкается сама в себе и это ключевые условия.Реальная экономика планеты Земля всегда была и есть замкнута сама на себя, любая экономическая школа которая говорит, что такое невозможно содержит в своей основе аксиому, напрямую противоречащую реальности, а следовательно делающая такую экономическую школу заведомо ошибочной
Большие деньги лишь инструмент, которым можно создать рычаги влияния
Но этот процесс крайне сложен и в нём всегда прилетает множество ответок с самых разных неожиданных сторон
да и они были бы в виде самой тоталитарной диктатуры, которую мы и представить себе не можем, в таком формате люди были бы чем-то вроде муравьёв-ботов, без каких либо шансов выйти из этого состояния
Зная как устроены человеческие сообщества можно предположить, что с высокой долей вероятности там была форма самоцензуры, то есть если ты республиканец и воспользовался своими рабочими правами для модерации в пользу партии, то тебя просто уволят за это и попросят нигде больше в крупные компании где та же тусовка не брать
Это побочные дефекты системы с двумя партиями, которые всплыли из-за того, что разработчики конституции США просто не могли нюансов предусмотреть цифрового мира
В США есть тоже самое, только речь о ФБР/ЦРУ(но не полиция) и даже намёк на факт сотрудничества тоже преступление, а в Австралии, вероятно, даже свидетельство канарейки
Более того граждане США скажем менее приспособлены к тому, чтобы жить в стране с цензурой, полагая что там цензуры вообще нет из-за первой поправки, хотя именно в США инструменты политической цензуры куда разнообразнее, в виде удаления приложений с маркетов appstore и google play итд
В тоже время следует избегать упрощённого сравнения цензуры США и РФ, это очень комплексный и сложный вопрос, в котором далеко не всё прозрачно и понятно в обоих случаях
В определённых компаниях для их логистических подразделений электротягачи вполне может работать и делать подразделение более финансового выгодным, но очевидно что это пока не для всех, в первую очередь вряд-ли это подходит чисто логистическим компаниям
Все эти тезисы выше приводили применительно и к масштабам легковых автомобилей, но как мы видим электрички постепенно распространяются
Но выгода в цене электричества временная, как будет достаточно много электричек и будет видно что рынок они занимают всё быстрее чем легковые(из-за налогов на последние), тут то энергию и обложат всеми налогами, также как это сделано с топливом, иначе в многих странах будет жопа с бюджетами на ремонт дорог
Если бы цивилизация строго и неукоснительно соблюдала все правила и законы, то она бы сразу рухнула
У нас есть как двойное гражданство, так множественное гражданство. Раньше было вообще предел либерализма, когда можно было вступить в гражданство РФ не отказываясь от предыдущего
НКО нужны много для чего и в том числе они нужны, чтобы общество имело пути регулирования споров с государством цивилизованным путём, а то ведь если цивилизованных путей нет, то тогда общество выберет последний оставшийся вариант - право на восстание, которое ему гарантированно вот этой штукой - https://ru.wikipedia.org/wiki/Всеобщая_декларация_прав_человека
в Европе законы работают ещё более хреново, потому ЕС имела тьму проблем с мигрантами, которые клали на закон
есть страны у которых суды имеют куда более сильную власть, чем правительства - в таких могут присадить хоть президента как только у него иммунитет отвалится и посадить легко и просто
в таких странах как правило репрессивный аппарат правительства практически полностью урезан поскольку правительство и полиция как ветви законодательной и исполнительной власти куда слабее власти судебной и эту власть суды отдавать отнюдь не спешат, что приводит к тому, что суд может отменить вообще любой закон, в том числе и такие, что пытается ограничивать власть судов по сути давая судам абсолютную власть, но при этом репрессивные решения суда не могут быть инициированы из него же, он может только рассматривать иски приехавшие в него, что урезает его абсолют власти
Бывает что президент за лет 20 упорного труда подминает под себя судебную власть становясь по сути диктатором
Примером страны, где судебная власть долгое время воевала за свою власть с правительством можно назвать Турцию, где кучу раз суды отменяли блокировки сервисов и прочие попытки увеличить власть президента за счёт получения им контроля судебной власти. Это всё длилось с переменным успехом почти 20 лет и вроде как сейчас Эрдоган таки добился после попытки переворота чего хотел
Это говорит о том, что архитекторы, создающие принципы государственного устройства должны предусматривать все возможности попыток увеличить власть правительства или президента, чтобы для достижения такой цели требовалось что-то не менее военного переворота.
В каждом отдельном государстве своя архитектура веток власти и свой уровень их защиты от неограниченного захвата власти совсем разных - упрощения тут приводят только к тому, что упрощающий просто начинает ничего не понимать и его модель мира прекращает соответствовать самому миру. Хотя кому-то даже нравится жить именно в таком формате - их право
в РФ архитектура государственного устройства изначально содержала фундаментальные дефекты, наличие которых обязательно следуют к диктатуре.
Диктатура и захват власти не ограниченно это вообще естественная форма правления для человеческих сообществ, её не может быть только в странах, где в устройстве государства учитывается этот факт, как например в Швейцарии
Каждый такой акт вопиющего нарушения закона повышает протестный потенциал и потребляет лишние политические ресурсы, которых у государства итак не особо много есть