Ради интереса попробую вспомнить теорвер: если считать создание миграции независимым событием, то вероятность создать миграцию в определённую секунду рабочего дня равна 1/8*60 (8 часовой рабочий день, 60 секунд в 1 часу).
Тогда вероятность создать две миграции двумя независимыми программистами в одну секунду будет 1/480 * 1/480 = 1/19200.
Для каждого языка можно найти свой "roadmap", с помощью которого очень легко организовать свое самостоятельное обучение. Можете загуглить тот же "roadmap flutter".
Если вы хотите закрепиться в IT нужно уходить от концепции "этот фреймворк нравится, а этот нет, поэтому сам я его не изучу". Действительно, есть то, с чем приятнее работать.
Но когда вы попадете в реальный проект, вы можете столкнуться с технологиями, с которыми никогда не работали раньше. Или например вам тимлид скажет взять в проект либу, с которой еще никто в вашей команде не работал. И нужно будет за пару дней разобраться и использовать в коде. И скорее всего вы нигде не найдете курса о том, как с ней работать, или даже туториала от индуса. Придется разбираться самостоятельно, хорошо если будет документация, а так возможно по исходному коду читать.
Именно поэтому все те, кто работает в IT всегда говорят, что нужно обучаться самим, а не на курсах.
Я считаю, что курсы - это трата денег и времени. Начните делать свой пет-проект. Нужна идея и доступ в интернет чтобы гуглить документацию и ответы в stackoverflow. Открывайте либы, написанные на нужном вам стеке, и изучайте исходники, чтобы понять как красиво писать код.
Как сделаете проект можно поискать себе ментора, чтобы он дал обратную связь по коду (можно в getmentor.dev, не реклама, там даже бесплатные есть). Это будет дешевле.
Я считаю, что лучше способ изучить язык - это реализовать какой-то пет-проект :)
Я начинала с телеграмм бота, который сообщал мне о том, когда будет прилив или отлив на том или ином пляже (я тогда как раз жила у моря, когда начала изучать язык). Кстати, до этого тоже писала на питоне.
Arena интересная фишка. Мы в своих сервисах уже перешли на 1.20, но пока Arena не трогали. У нас есть договоренность не использовать фичу ради фичи. Но если будет такая задача, где без Arena не обойтись (ну или докажем, что это целесообразно), то возьмем попробовать :) Тем более очень интересно поработать в реальных условиях.
Да, подобные регулирующие законы разрабатываются в США и Великобритании. Многие считают, что это будет отправной точкой для международной практики. В любом случае, сдвиг есть :)
Спасибо!
Ого, как у них интересно сделано. Через браузер ПЛК добавление файлов.
Да это я уже не в рабочих целях интересуюсь. Взять ли для автоматизации ПЛК Овен с модемом или китайскую коробку, которая переключает релюшечки по смс команде.
А то, раз уже знаю CoDeSys может быть в нем и работать…
А, я думала у них какой-то более удобный, типа через Codesys программируется. А если просто через RS-232 подключается, то да. Можно любой взять.
Про WirenBoard не слышала. Спасибо за наводку!)
Пс: а часто бывают готовые библиотеки для общения с модемом. То есть, все стандарные команды AT уже прописанны. Думаю у Овен тоже есть, у них с библиотеками все хорошо.
Имеешь ввиду не создаётся загрузочный проект по умолчанию?
По описанию как у тебя с 63, не опознается контроллер и приходится несколько раз пытаться залить.
Ну тогда замечательно.
А не пробовал работать с их GPRS модулями?
А как Овен работает? Я вот с ним никогда не работала, но коллеги рассказывали, что тот же ПЛК100 иногда очень сильно тупит. Например, программа заливается не с первого раза, а с третьего, контроллер зависает. Были подобные проблемы?
Я писала статью с холодным расчетом, что большинство людей об этом ничего не знает. А это так и есть, уверена :) Просто потому что профессионально не все с этим сталкиваются. Полезность в общем ознакомлении. Думаю, редкий человек, ничего не знающий об этом, в свободное время в интернете скажет себе «Погодите, а я ведь ничего не знаю о том, как делаются процессорные платы! Загуглю как я это!!»
Но если они увидят статью в общей ленте, заинтересуются и прочитают затем конкретно о том, что им инетересно. Ну или зададут вопрос.
А в чем полезность Вашего комментария, кроме оповещения, что не написано о том, что Вам интересно?
Между прочим очень зря, что не интересуетесь теорией оптики, ведь «теория» как раз и определяет то, что можно тем или иным методом посмотреть (о чем я и писала, и про рентген контроль тоже).
Кстати! Я не вижу у Вас ни одной публикации, почему бы Вам не написать о том, что Вам интересно?
Ну да, партиями выпускают, определенным минимальным количеством.
Используется в промышленности, типа нефтянка.
Объемы производства? Вы шутите, я-то откуда знаю :). Я там просто между оборудованием бегала с фотоаппаратом :)
Вы судите о всех женщинах, руководствуясь своими домыслами, без обид! :) Если бы вышивание крестиком помогало бы ни о чем не думать, все буддисты бы вышивали крестиком (остановка внутреннего диалога, если Вы понимаете о чем я). Как и у любого человека все зависимости от пола, при занятии рутинным делом в голове женщин проносится рой мыслей, которые возможно они и сами не осознают. Этим рутинные дела и привлекают. Кстати, тема для размышлений: как-то я ехала в маршрутке и задумалась о том, как инфракрасное излучение влияет на распределение поверхных фононов наноалмазов (что-то вроде этого, я тогда их исследовала с помощью рамановской спектроскопии, давно было). И я так задумалась, что на конечной остановке не могла найти ручку двери маршрутки и выйти из нее. Стояла и тупила. Поверьте, я видела в глазах большинства мужчин мысль "Вот тупая баба".
Каждый находит доказательства тому, во что он верит ;)
Может это и к лучшему, если людей заменят роботами? Меньше предрассудков будет? Давайте вместе развивать российскую робототехнику!
Мне тут dentata911 резонно заметил, что на рисунке 12 изображена не "конвекционная печь", а конечно же "машина волновой пайки". Это моя оплошность, приношу извинения. Фотография печи, кажется, у меня тоже где-то была.
На 12 рисунке изображен аппарат "ERSA Versaflow 40/50 Selective Soldering". Чего выдумывать, у производителя написано, что "пайка выполняется с помощью высококачественного встроенного электромагнитного насоса, формирующего постоянную стабильную миниволну припоя на волнообразователе". На фото 11 — сопло волнообразователя, которым производится пайка, то есть это "selective solder nozzle".
По поводу конденсаторов: здесь я могу ошибаться, но если почитать даташит, то в нем он называется "TAJ Series — Solid Tantalum Chip Capacitors" (даташит, страница 2). Здесь я могла ошибиться и принять Solid за твердотельный (по аналогии Solid-State Physics — физика твердого тела). Не буду спорить, специалистам виднее. С поверхностными компонентами я знакома поверхностно))
<душнила>
Ради интереса попробую вспомнить теорвер: если считать создание миграции независимым событием, то вероятность создать миграцию в определённую секунду рабочего дня равна 1/8*60 (8 часовой рабочий день, 60 секунд в 1 часу).
Тогда вероятность создать две миграции двумя независимыми программистами в одну секунду будет 1/480 * 1/480 = 1/19200.
</душнила>
Для каждого языка можно найти свой "roadmap", с помощью которого очень легко организовать свое самостоятельное обучение. Можете загуглить тот же "roadmap flutter".
Если вы хотите закрепиться в IT нужно уходить от концепции "этот фреймворк нравится, а этот нет, поэтому сам я его не изучу". Действительно, есть то, с чем приятнее работать.
Но когда вы попадете в реальный проект, вы можете столкнуться с технологиями, с которыми никогда не работали раньше. Или например вам тимлид скажет взять в проект либу, с которой еще никто в вашей команде не работал. И нужно будет за пару дней разобраться и использовать в коде. И скорее всего вы нигде не найдете курса о том, как с ней работать, или даже туториала от индуса. Придется разбираться самостоятельно, хорошо если будет документация, а так возможно по исходному коду читать.
Именно поэтому все те, кто работает в IT всегда говорят, что нужно обучаться самим, а не на курсах.
Я считаю, что курсы - это трата денег и времени. Начните делать свой пет-проект. Нужна идея и доступ в интернет чтобы гуглить документацию и ответы в stackoverflow. Открывайте либы, написанные на нужном вам стеке, и изучайте исходники, чтобы понять как красиво писать код.
Как сделаете проект можно поискать себе ментора, чтобы он дал обратную связь по коду (можно в getmentor.dev, не реклама, там даже бесплатные есть). Это будет дешевле.
Я считаю, что лучше способ изучить язык - это реализовать какой-то пет-проект :)
Я начинала с телеграмм бота, который сообщал мне о том, когда будет прилив или отлив на том или ином пляже (я тогда как раз жила у моря, когда начала изучать язык). Кстати, до этого тоже писала на питоне.
Arena интересная фишка. Мы в своих сервисах уже перешли на 1.20, но пока Arena не трогали. У нас есть договоренность не использовать фичу ради фичи. Но если будет такая задача, где без Arena не обойтись (ну или докажем, что это целесообразно), то возьмем попробовать :) Тем более очень интересно поработать в реальных условиях.
"В одном из клиентских проектов" - этот проект случайно не состоит из двух слов на "Л" и "О"?
Отличная статья, пиши еще!
Вижу на фотке светящийся кристалл. Можно подробнее, что это?
Марк, спасибо за статью!
Очень познавательная, пиши еще!
Ого, как у них интересно сделано. Через браузер ПЛК добавление файлов.
Да это я уже не в рабочих целях интересуюсь. Взять ли для автоматизации ПЛК Овен с модемом или китайскую коробку, которая переключает релюшечки по смс команде.
А то, раз уже знаю CoDeSys может быть в нем и работать…
Про WirenBoard не слышала. Спасибо за наводку!)
Пс: а часто бывают готовые библиотеки для общения с модемом. То есть, все стандарные команды AT уже прописанны. Думаю у Овен тоже есть, у них с библиотеками все хорошо.
По описанию как у тебя с 63, не опознается контроллер и приходится несколько раз пытаться залить.
Ну тогда замечательно.
А не пробовал работать с их GPRS модулями?
А еще, какие скады используете?
Но если они увидят статью в общей ленте, заинтересуются и прочитают затем конкретно о том, что им инетересно. Ну или зададут вопрос.
А в чем полезность Вашего комментария, кроме оповещения, что не написано о том, что Вам интересно?
Между прочим очень зря, что не интересуетесь теорией оптики, ведь «теория» как раз и определяет то, что можно тем или иным методом посмотреть (о чем я и писала, и про рентген контроль тоже).
Кстати! Я не вижу у Вас ни одной публикации, почему бы Вам не написать о том, что Вам интересно?
Используется в промышленности, типа нефтянка.
Объемы производства? Вы шутите, я-то откуда знаю :). Я там просто между оборудованием бегала с фотоаппаратом :)
Вы судите о всех женщинах, руководствуясь своими домыслами, без обид! :) Если бы вышивание крестиком помогало бы ни о чем не думать, все буддисты бы вышивали крестиком (остановка внутреннего диалога, если Вы понимаете о чем я). Как и у любого человека все зависимости от пола, при занятии рутинным делом в голове женщин проносится рой мыслей, которые возможно они и сами не осознают. Этим рутинные дела и привлекают. Кстати, тема для размышлений: как-то я ехала в маршрутке и задумалась о том, как инфракрасное излучение влияет на распределение поверхных фононов наноалмазов (что-то вроде этого, я тогда их исследовала с помощью рамановской спектроскопии, давно было). И я так задумалась, что на конечной остановке не могла найти ручку двери маршрутки и выйти из нее. Стояла и тупила. Поверьте, я видела в глазах большинства мужчин мысль "Вот тупая баба".
Каждый находит доказательства тому, во что он верит ;)
Может это и к лучшему, если людей заменят роботами? Меньше предрассудков будет? Давайте вместе развивать российскую робототехнику!
Мне тут dentata911 резонно заметил, что на рисунке 12 изображена не "конвекционная печь", а конечно же "машина волновой пайки". Это моя оплошность, приношу извинения. Фотография печи, кажется, у меня тоже где-то была.
На 12 рисунке изображен аппарат "ERSA Versaflow 40/50 Selective Soldering". Чего выдумывать, у производителя написано, что "пайка выполняется с помощью высококачественного встроенного электромагнитного насоса, формирующего постоянную стабильную миниволну припоя на волнообразователе". На фото 11 — сопло волнообразователя, которым производится пайка, то есть это "selective solder nozzle".
По поводу конденсаторов: здесь я могу ошибаться, но если почитать даташит, то в нем он называется "TAJ Series — Solid Tantalum Chip Capacitors" (даташит, страница 2). Здесь я могла ошибиться и принять Solid за твердотельный (по аналогии Solid-State Physics — физика твердого тела). Не буду спорить, специалистам виднее. С поверхностными компонентами я знакома поверхностно))
Это вы про немецкую компанию MEN?