1. Я писал про проблему минимальной цены.
Например, Компания «А» выпускает программу "№1" и продает ее в интернет-магазине за 10$. Будет ли она специально снижать цену для торрентов? Думаю, цена будет такой же в 10$, но еще + накрутки от самой торрент-системы.
Если же авторские отчисления на торрентах будут ниже официальной цены, то это, в свою очередь, ударит по объему продаж с интернет-магазинов.
2. Ок, пусть будет так, как в статье. :)
3. А какова будет реакция пользователей, когда на ресурсе, созданном для бесплатной раздачи контента, будет установлена плата за скачивание (причем не символическая)?
Пользователи разбегутся! Ведь они пользуются этим ресурсом именно для бесплатного получения контента (вернее, обмена), а не для пополнения карманов администрации.
Кстати, по поводу цены. Если взять для примера ту же музыку, то цена за трек, обычно, составляет 0,5-1$. Думаю, не имеет смысла говорить про то, в какую копеечку это удовольствие влетит рядовому пользователю интернета.
И, подводя итоги, отмечу, что на популярных торрентах отлично развита Donate-система, то есть — добровольные пожертвования (либо пожертвования в обмен на бонусы).
Крупные западные трекеры без проблем собирают несколько десятков тысяч долларов в месяц за счет своих благодарных пользователей. Станет ли администрация рисковать этим и комерциализировать проект?
Честно говоря, не вижу никакой перспективы у подобного рода проекта. Почему? Вот несколько причин:
1. Уже затрагивался вопрос минимальной цены за контент. Не думаю, что правообладатели будут устанавливать цену ниже, чем на интернет-ресурсах, продающих контент (Itunes и т.д.). А если же еще каждый юзер будет стараться заломить свою цену, то, в конечном итоге, можно получить более дорогой продукт.
2. На данный момент существует немало методов накрутки торрентов. Есть софт, который позволяет не учитывать траффик, есть тот, который увеличивает аплоуд и уменьшает даунлоуд в нужных нам пропорциях.
Если, предположим, правообладатели захотят выйти на рынок p2p-сетей, то на них свалиться еще куча забот с защитой и отладкой системы. Оно им надо?
3. Конкуренция. Сейчас существует громадная сеть закрытых качественных специализированных торент-трекеров. На том же what.cd уже более 400к раздач. Данные ресурсы так неплохо закрыты от «всего мира», что могут без проблем существовать несмотря на все претензии от правообладателей.
Теперь вопрос: имеет ли смысл пользоваться платным ресурсом с гораздо меньшим кол-вом контента, когда существуют аналогичные бесплатные ресурсы, но с гораздо большим объемом контента?
Забавно, перед тем, как запретить обмен вебмани и яндекса, в обычных обменниках можно было совершить перевод в обе стороны где-то с комиссией в 3%. Частенько попадались различные акции, типа «Купим вебмани за яндексы с доплатой» или «Обмен 1:1».
И это было через посредников!
Сейчас же официальный сервис просит аж 4,5% (учитывая, что обе компании поимеют немного еще и на комиссии внутри собственной системы).
Кроме того:
1) надо иметь 2 авторизированных счета в обеих ЭПС.
2) можно производить обмен только между собой.
А теперь, скажите мне пожалуйста, какой смысл платить 4,5%, если можно получить ту же услугу через проверенных посредников да еще и без всяких ограничений?
Хотя, уже предчувствую, как обе системы начнут «охоту на ведьм», всмысле, на посредников.
Пример немного из другой области — баннерной интернет-рекламы.
Практика показывает, что гораздо эффективнее делать либо gif-баннеры, а еще лучше — рекламные html-блоки. CTR в таком случае в 2-4 раза выше.
Хотя для серьезных веб-приложений, думаю, технология флеш еще долгое время будет очень популярной.
Когда компания становится акционерным обществом, то она условно делится на определенное количество акций часть которых, обычно, остается у компании, а другая часть выходит «в обращение».
Таким образом если на рынке появляются новые акции, то они, таким образом, уходят из собственности компании и поступают в обращение.
Если говорить в процентном соотношении, то процент каждой акции от общего количества неизменен, а от тех, что в обращении — может меняться.
Так что расчет в целом верный :). Но тогда никаких акций не было просто, получается, что Рональд Уейн имел долю в 10%.
Интересная статья — спасибо автору.
У меня ситуация в жизни была похожая, которая показывает несостоятельность нашей системы образования.
Все было так:
1-ый курс: усиленно учился, не пропускал ни одной пары, но уделял время на самообразование и развлечения (немного, но все же). Итог: отличник.
2-ой курс: учебе стал уделять времени немного меньше, развлекалово и самообразование — на прежнем уровне + начал работать по смежной специальности. Итог: отличник, НО… один ненормальный препод, принимая экзамен торопился на какую-то пьянку и поголовно всем оставшимся студентам (около 10 из 17) влепил тройки, в том числе и мне…
Этот предмет я знал отлично и очень разочаровался оценкой, в итоге получилось вот что
Последующие курсы: практически не учусь, к экзаменам не готовлюсь (беру шпоры у одногруппников во время экзамена), уделяю основное внимание работе, в меру развлекаюсь, побольше трачу времени на самообразование и самообучение (курсы, книги, обществ.деятельность и т.д.)
Итог: будучи студентом вышел на самообеспечение (+ помощь семье), скатился до хорошиста с редкими тройками, увеличил кругозор и проф.навыки, решил вопрос с трудоустройством после ВУЗа.
«Если бы я остался, я был бы очень состоятельным, но я бы при этом стал самым богатым человеком на кладбище, так как уже бы умер от сердечного приступа. Дело в том, что Джобс тогда занял $15 тыс. для покупки комплектующих для компьютеров. Он сказал, что его личный долг составлял $1500, а я понятия не имел, где взять эти деньги. Для меня этого было достаточно, поэтому я больше не мог этого выносить. Мне нужна была более спокойная жизнь.»
Не надо думать, что в США проводят исследование идиоты, которые цифры берут из головы. Учитывая уровень компьютеризации западных стран вполне адекватная цифра. Если взять пример Японии, так там большинство пенсионеров легко пользуются компьютерами, так как система здравоохранения строится у них на компьютерных разработках.
Не удивлюсь, что лет через 15-20 такая же ситуация будет и в России.
Вот поэтому, у нас, россиян, есть небольшое преимущество. Пусть сейчас с айфоном намучаются американцы, протестируют его, найдут ошибки, а уже потом мы получим исправленный полноценный аппарат.
Хотя, наверное, немало и таких, кто уже заказал билеты в США для покупки новинки от Apple.
Например, Компания «А» выпускает программу "№1" и продает ее в интернет-магазине за 10$. Будет ли она специально снижать цену для торрентов? Думаю, цена будет такой же в 10$, но еще + накрутки от самой торрент-системы.
Если же авторские отчисления на торрентах будут ниже официальной цены, то это, в свою очередь, ударит по объему продаж с интернет-магазинов.
2. Ок, пусть будет так, как в статье. :)
3. А какова будет реакция пользователей, когда на ресурсе, созданном для бесплатной раздачи контента, будет установлена плата за скачивание (причем не символическая)?
Пользователи разбегутся! Ведь они пользуются этим ресурсом именно для бесплатного получения контента (вернее, обмена), а не для пополнения карманов администрации.
Кстати, по поводу цены. Если взять для примера ту же музыку, то цена за трек, обычно, составляет 0,5-1$. Думаю, не имеет смысла говорить про то, в какую копеечку это удовольствие влетит рядовому пользователю интернета.
И, подводя итоги, отмечу, что на популярных торрентах отлично развита Donate-система, то есть — добровольные пожертвования (либо пожертвования в обмен на бонусы).
Крупные западные трекеры без проблем собирают несколько десятков тысяч долларов в месяц за счет своих благодарных пользователей. Станет ли администрация рисковать этим и комерциализировать проект?
Не думаю.
1. Уже затрагивался вопрос минимальной цены за контент. Не думаю, что правообладатели будут устанавливать цену ниже, чем на интернет-ресурсах, продающих контент (Itunes и т.д.). А если же еще каждый юзер будет стараться заломить свою цену, то, в конечном итоге, можно получить более дорогой продукт.
2. На данный момент существует немало методов накрутки торрентов. Есть софт, который позволяет не учитывать траффик, есть тот, который увеличивает аплоуд и уменьшает даунлоуд в нужных нам пропорциях.
Если, предположим, правообладатели захотят выйти на рынок p2p-сетей, то на них свалиться еще куча забот с защитой и отладкой системы. Оно им надо?
3. Конкуренция. Сейчас существует громадная сеть закрытых качественных специализированных торент-трекеров. На том же what.cd уже более 400к раздач. Данные ресурсы так неплохо закрыты от «всего мира», что могут без проблем существовать несмотря на все претензии от правообладателей.
Теперь вопрос: имеет ли смысл пользоваться платным ресурсом с гораздо меньшим кол-вом контента, когда существуют аналогичные бесплатные ресурсы, но с гораздо большим объемом контента?
И это было через посредников!
Сейчас же официальный сервис просит аж 4,5% (учитывая, что обе компании поимеют немного еще и на комиссии внутри собственной системы).
Кроме того:
1) надо иметь 2 авторизированных счета в обеих ЭПС.
2) можно производить обмен только между собой.
А теперь, скажите мне пожалуйста, какой смысл платить 4,5%, если можно получить ту же услугу через проверенных посредников да еще и без всяких ограничений?
Хотя, уже предчувствую, как обе системы начнут «охоту на ведьм», всмысле, на посредников.
Так что, чувствую, за новым айфоном скоро Медведев будет ездить не в США, а к президенту Китая. :)
А китайский аналог — подделка ePhone 4Gs не имеет таких проблем со связью :).
Осталось только свой Itunes сотворить)
Практика показывает, что гораздо эффективнее делать либо gif-баннеры, а еще лучше — рекламные html-блоки. CTR в таком случае в 2-4 раза выше.
Хотя для серьезных веб-приложений, думаю, технология флеш еще долгое время будет очень популярной.
Таким образом если на рынке появляются новые акции, то они, таким образом, уходят из собственности компании и поступают в обращение.
Если говорить в процентном соотношении, то процент каждой акции от общего количества неизменен, а от тех, что в обращении — может меняться.
Так что расчет в целом верный :). Но тогда никаких акций не было просто, получается, что Рональд Уейн имел долю в 10%.
У меня ситуация в жизни была похожая, которая показывает несостоятельность нашей системы образования.
Все было так:
1-ый курс: усиленно учился, не пропускал ни одной пары, но уделял время на самообразование и развлечения (немного, но все же). Итог: отличник.
2-ой курс: учебе стал уделять времени немного меньше, развлекалово и самообразование — на прежнем уровне + начал работать по смежной специальности. Итог: отличник, НО… один ненормальный препод, принимая экзамен торопился на какую-то пьянку и поголовно всем оставшимся студентам (около 10 из 17) влепил тройки, в том числе и мне…
Этот предмет я знал отлично и очень разочаровался оценкой, в итоге получилось вот что
Последующие курсы: практически не учусь, к экзаменам не готовлюсь (беру шпоры у одногруппников во время экзамена), уделяю основное внимание работе, в меру развлекаюсь, побольше трачу времени на самообразование и самообучение (курсы, книги, обществ.деятельность и т.д.)
Итог: будучи студентом вышел на самообеспечение (+ помощь семье), скатился до хорошиста с редкими тройками, увеличил кругозор и проф.навыки, решил вопрос с трудоустройством после ВУЗа.
«Если бы Вы не купили в 1996-ом Dandy, а вложили бы их в акции газпрома, то могли бы сейчас гонять на новеньком Лексусе!»
или
«Если завлечь в МЛМ-пирамиду 10 своих друзей, а те завлекут еще по 10 друзей, а эти тоже по 10 друзей — то Вы бы могли стать миллионером!»
Ну или Пашке Дурову дать совет. Любит он у нас копировать Facebook, пусть теперь и за youtube возьмется :)
«Если бы я остался, я был бы очень состоятельным, но я бы при этом стал самым богатым человеком на кладбище, так как уже бы умер от сердечного приступа. Дело в том, что Джобс тогда занял $15 тыс. для покупки комплектующих для компьютеров. Он сказал, что его личный долг составлял $1500, а я понятия не имел, где взять эти деньги. Для меня этого было достаточно, поэтому я больше не мог этого выносить. Мне нужна была более спокойная жизнь.»
Он доволен тем, что жив и здоров и имеет семью.
Не удивлюсь, что лет через 15-20 такая же ситуация будет и в России.
Хотя, наверное, немало и таких, кто уже заказал билеты в США для покупки новинки от Apple.
Надеюсь, он не слишком зол сейчас — подпишет все нужные договоры с Обамой :)
Например набор из 8 данных:
1,2,4,5,5,6,8,8
И усредненным значением выходят пятерки.
Более подробное объяснение есть на Вики:
ru.wikipedia.org/wiki/КвартильТак что, думаю, статистика более-менее адекватная.