>Многие гиганты подают заявки на все подряд — что-то да выстрелит.
Собственно всю статью можно заменить этой фразой. Суть идиотизма с патентами передаёт довольно точно.
Вам кажется это нормальным хорошим или хотя бы приемлемым? Это то ради чего стоило всю эту патентную систему создавать?
Чтобы мега корпорации, которые могут содержать пару здания с техническими писателями и юристами пытались патентовать всё подряд, вдруг что-нибудь да примут, а потом либо доить всю планету за неправомерное использования алгоритма заваривания чая из пакетика в коммерческих целях?
На ну нахрен.
Вопрос немного в воздух: а никто на практике не использовал топовые микротики (например CCR1072-1G-8S+) для подобных задач? BGP Full view с нагрузками билизкими к 10Gb/s?
Ценник там получается, скажем там, несколько отличный от -тцати тысяч долларов.
>Итак, вы оператор, у вас есть много пользователей, которые любят видео контент. Сейчас >около 40% трафика — это видео, и как можно догадаться, 90% — это Youtube
У вас есть какие бы то ни было данные которые это подтверждают?
По мои торренты по прежнему в топе с большим отрывом, дальше, потоковое видео где у ютуба не 90% а 70-80%. Пиратских сериалов на ютубе нет, а спрос на них есть.
Только ваш опрос это не «почему эта программа не работает?»
А две группы, первой вы задаете вопрос «эта программа работает, как вы думаете, почему?»
Второй группе вы задаете вопрос «эта программа не работает, как вы думаете, почему»
И да, вместо программы у них скриншот окна программы программы.
И даже такое сранение не коррентно, потому что у программы, есть функциональные части которых не видно на скриншоте, а у сферического логотипа в вакууме — нету, он весь виден на экране.
Так же было бы неплохо выбрать контрольную группу из дизайнеров, задав им тот же самый вопрос, точно так же сформулированный. Тут может выясниться что никто из проффесиональных дизайнеров в дизайне не разбирается тоже.
А так да, мы все дурачки, которые ничерта не смыслят в колбасных обрезках.
Я же считаю, что решение должно быть соразмерно поставленной задаче, а в моем случае задача — иметь в укромном месте резервную копию файлопомойки, которую можно быстро развернуть — именно этим меня и разочаровал ntbackup.
Ребят, вы провели бессмысленный опрос, вопрос в котором вопрос специально сформулирован так, чтобы любой ответ будет в корне неверен. Сами же это признали, и сами же пытаетесь делать какие-то выводы из полученной ахинеи.
Статья похожа на ответное кидание какашками, в людей посмевших покритиковать результаты вашей работы, в духе: «вам что-то не нравится? это потому что вы дурак!!! Не смейте лезть со своим рылом к серьезным дядям!!!»
В ICQ когда-то было ограничение длинны пароля 8 символов.
В WPS по сути пара из 4х цифр + 3 цифры, которые надо вводить поочереди, можно угадать первые 4 цифры, после чего подбирать оставшиеся 3. И это не в наследнии из лохматых 70х, а в стандарте 2007го года.
Эти штуки как будто специально были сделаны для того, чтобы их было как можно проще подобрать
Сроки разработки увеличатся, но программы станут потреблять меньше аппаратных ресурсов и быстрее работать на маленьких портативных устройствах
Хорошая шутка, свежая, актуальная.
На практике же вычеслительные мощности переезжают в датаценты и доступ к ним конечный пользователь получает по подписке, или какой-нибудь другой странной схеме их оплаты.
Интересная картина получается, модель затачивается исключительно под «быструю разработку», принося в жертву производительность, и даже возможность как бы то ни было повлиять на эту производительность программными методами, вынуждая закидывать проблемы деньгами: «купите железо еще быстрее».
И самое интересное что этот подход работает: железо дешевле и проще приобрести чем разработчиков.
Критериии выбора во всех странах были одинаковы, как я понимаю: наличие фитнес трекера.
Тот комметарий, на который я отвечал, утверждал что для СНГ эти трекеры стоят непомерных денег. Нет, не стоят, или не непомерных. Это все что я хотел сказать.
Даже самые заслуженные и умные люди иногда несут чушь. И наоборот.
Оценивать верность высказывания по титулам и регалиям автора этого высказывания не очень хорошая идея.
Собственно всю статью можно заменить этой фразой. Суть идиотизма с патентами передаёт довольно точно.
Вам кажется это нормальным хорошим или хотя бы приемлемым? Это то ради чего стоило всю эту патентную систему создавать?
Чтобы мега корпорации, которые могут содержать пару здания с техническими писателями и юристами пытались патентовать всё подряд, вдруг что-нибудь да примут, а потом либо доить всю планету за неправомерное использования алгоритма заваривания чая из пакетика в коммерческих целях?
На ну нахрен.
Ценник там получается, скажем там, несколько отличный от -тцати тысяч долларов.
У вас есть какие бы то ни было данные которые это подтверждают?
По мои торренты по прежнему в топе с большим отрывом, дальше, потоковое видео где у ютуба не 90% а 70-80%. Пиратских сериалов на ютубе нет, а спрос на них есть.
А две группы, первой вы задаете вопрос «эта программа работает, как вы думаете, почему?»
Второй группе вы задаете вопрос «эта программа не работает, как вы думаете, почему»
И да, вместо программы у них скриншот окна программы программы.
И даже такое сранение не коррентно, потому что у программы, есть функциональные части которых не видно на скриншоте, а у сферического логотипа в вакууме — нету, он весь виден на экране.
Так же было бы неплохо выбрать контрольную группу из дизайнеров, задав им тот же самый вопрос, точно так же сформулированный. Тут может выясниться что никто из проффесиональных дизайнеров в дизайне не разбирается тоже.
А так да, мы все дурачки, которые ничерта не смыслят в колбасных обрезках.
robocopy + 7z + однострочный скрипт.
Статья похожа на ответное кидание какашками, в людей посмевших покритиковать результаты вашей работы, в духе: «вам что-то не нравится? это потому что вы дурак!!! Не смейте лезть со своим рылом к серьезным дядям!!!»
В WPS по сути пара из 4х цифр + 3 цифры, которые надо вводить поочереди, можно угадать первые 4 цифры, после чего подбирать оставшиеся 3. И это не в наследнии из лохматых 70х, а в стандарте 2007го года.
Эти штуки как будто специально были сделаны для того, чтобы их было как можно проще подобрать
А я вам за 1,8 секунды его положу, например.
Хорошая шутка, свежая, актуальная.
На практике же вычеслительные мощности переезжают в датаценты и доступ к ним конечный пользователь получает по подписке, или какой-нибудь другой странной схеме их оплаты.
Т.е. цена зависит от того кому продают.
И самое интересное что этот подход работает: железо дешевле и проще приобрести чем разработчиков.
Купили да добавили!
Тот комметарий, на который я отвечал, утверждал что для СНГ эти трекеры стоят непомерных денег. Нет, не стоят, или не непомерных. Это все что я хотел сказать.
Оценивать верность высказывания по титулам и регалиям автора этого высказывания не очень хорошая идея.