Но в том и суть — такой приписки там нет. Ведь указ же не называется к примеру «блокировать сайты унижающие порошенко и законную власть». Указ о санкциях на российский бизнес, частью которого являются айти компании, что не противоречит общей политике государства (как бы мы к ней не относились). Если бы в списке небыло айти — то вы скорее всего бы даже не знали об этом указе и не обсуждали это всё, но громкие заголовки сместили акцент в совершенно неоправданную сторону «блокируют интернет простым людям». Блокируют российский бизнес, не более.
Логика проста — государство идет на санкции в ужерб собственным интересам (а ведь могло бы торговать и дальше в том числе военкой, имея прибыль с налогов). Понятно что так или иначе кому-то будет плохо. Почему вы не видите тут логики, если она тут есть, и достаточно простая? Вся суть ситуации в том что в огромный список попали айти компании. Но тут вопрос последовательности — если уж блокировать кучу обычных предприятий, то почему не блокировать несколько айтишных?
В том и суть моего первого комментария — то, что это айти компании не делает их какими-то исключительными неприкосновенными сущностями.
Если посмотреть весь список компаний попадающих под санкции (223 страницы) то яндекс и вконтакт — лишь малая доля. Из заголовков новостей создается впечатление что просто вышел указ блокировать только вконтактик, что мол начали закручивать гайки в интернете. Это не так. АйТи компании попали в один список с военными заводами и прочим. То что это АйТи компании не отличает их принципиально от тех же военных заводов. И если есть политика государства на ограничение экономических связей, то некорректно взывать к своей личной свободе пользоваться тем или иным сервисом. Ведь согласитесь, не о свободе речь если бы к примеру гражданин россии решил продать запчасти к военной технике в какую-то страну «вероятного противника» — к нему бы возникло ряд вопросов, как правовых так этических.
Блокировка отдельных айтишных компаний — всего малая часть общей политики Украины, ее нельзя рассматривать отдельно от общей концепции. Ладно бы блокировали сайты где срамят порошенко, но тут — конкретный список по конкретной стране, не более.
Я гражданин Украины, и я не против блокировки отдельных сервисов в рамках гораздо большего пакета санкций. Не считаю свои права ущемлёнными, так как мотивом всей блокировки не служит желание ущемить чьи-то права. Независимо от моего личного мнения о проблеме взаимоотношений двух стран.
вероятно, так проще поймать организаторов. раньше для продажи той же наркоты строили целые сети сбыта, и поймав продавца было практически невозможно выйти на организатора. думаю что мнимая анонимность в даркнете дает организаторам соблазн продавать напрямую, или с минимальной цепочкой посредников, так как прибыль получается больше.
Но ведь сама подача новости таким образом — и есть игра на устоявшихся ассоциациях. Мол, нашли воду где-та там, да еще и целые реки с озерами — по крайней мере, именно такое впечатление складывается. Озеро метана — это уже совсем не интересно для обывателя
Отражено. Я больше о заголовках. И не только о этой статье. Просто заметил, что все новости на эту тему пестрят громким заголовком, а уточнения припрятаны где-то подальше.
Астрономы просто обожают говорить о реках и озерах, а уж о том что где-то найден «лёд» — так вообще постоянно твердят. Но стыдятся деталей о том, что это всё с водой не связано. Даже по фото видно что водяного льда там мизер, а новость громкая получается. Почему? Зачем?
оказывается, ваши клиенты и покупатели способны наделять образом человеческой души любой продукт или услугу
Что за утверждение? Оно построено по типу «шампунь помогает бороться с перхотью», означая что на самом деле не борется, а только помогает. Так и ваши «клиенты» в принципе может и «способны» что-то чем-то наделять, но… К чему это все?
Гигантское количество пользователей начинает тестирование новой системы, призванной выявлять того Yahoo, которое блокирует их из-за использования adblocks, и отказывать ему в использовании его сервисов.
У меня такой. Когда покупал — выбирал из принципа соблюдения баланса процессор / видео / цена. Кажется, год назад это был единственный ноутбук с таким сочетанием параметров, да еще и 1600х900 при 17-ти дюймах.
Доволен. Минусов нет.
Я что-то пропустил, и аккаунты на сайты теперь платные?
По теме — да, пробрало. Разве есть причина по которой примитивная ура-пропаганда должна нравиться?
Я считаю что для нас полезнее было бы смотреть на историю открытыми глазами. Тогда бы пришло понимание, что это не благодаря союзам и сталиными выигрывали, а временами наоборот — вопреки им. Вопрос не в точке зрения, вопрос в угле зрения.
П.С. Брата моего деда и сотню таких же послали на пулеметы с саперной лопаткой в руках, потому что нужно было имитировать атаку на участке фронта, а выдавать оружие смертникам — жалко. Вот и вся война. Призвали человека — отправили на поле — сразу вернули обратно домой в ящике, потому что дело было рядом с селом. Вот и вся война. Понятно что такие истории не нравятся «патриотам». Они считают что это все нужно забыть и задавить, чтобы было только «УРРАААА!!!!!». Или что так поступать — это типа нормально, нужно любой ценой и бла бла бла.
Может я такой чувствительный, но мне не нравится когда каждое слово из рта героев это пропагандистская реплика. Я понимаю что «подвиг», «деды», и все такое, но от слишком сладкого может и слипнутся.
Диалоги тоже оставляют много вопросов. К примеру диалог из «отрывка» — командир обставляет все так, будто это бойцы сами хотят побыстрее «умереть за родину», но умирать не нужно, нужно жечь танки. И «геройствовать» не нужно совсем. На самом деле все было с точностью до наоборот — от бойцов требовали «умереть за Родину, за Сталина». Их всячески призывали именно геройствовать, потому что часто есть только выбор — геройство или плен. Все знают, сколько наших соотечественников выбирали плен…
Идеологическая линия в фильме вполне очевидна — это пафосное «засеем землюшку, дай только немца добить» + старая добрая песня времен СССР — обставить начальство мудрыми отцами, которые за каждого человека думали и каждого сына берегли как зеницу ока. Все — попытка скрыть истинные деяния «руководства», и то, как они «воевали» и какой ценой на самом деле была получена победа. Я думаю, что сегодняшние «сценаристы» уже и не помнят, зачем именно нужно подавать все в таком свете, но традиции- наше все! (сарказм)
В том и суть моего первого комментария — то, что это айти компании не делает их какими-то исключительными неприкосновенными сущностями.
Блокировка отдельных айтишных компаний — всего малая часть общей политики Украины, ее нельзя рассматривать отдельно от общей концепции. Ладно бы блокировали сайты где срамят порошенко, но тут — конкретный список по конкретной стране, не более.
Я гражданин Украины, и я не против блокировки отдельных сервисов в рамках гораздо большего пакета санкций. Не считаю свои права ущемлёнными, так как мотивом всей блокировки не служит желание ущемить чьи-то права. Независимо от моего личного мнения о проблеме взаимоотношений двух стран.
вероятно, так проще поймать организаторов. раньше для продажи той же наркоты строили целые сети сбыта, и поймав продавца было практически невозможно выйти на организатора. думаю что мнимая анонимность в даркнете дает организаторам соблазн продавать напрямую, или с минимальной цепочкой посредников, так как прибыль получается больше.
Что за утверждение? Оно построено по типу «шампунь помогает бороться с перхотью», означая что на самом деле не борется, а только помогает. Так и ваши «клиенты» в принципе может и «способны» что-то чем-то наделять, но… К чему это все?
Доволен. Минусов нет.
По теме — да, пробрало. Разве есть причина по которой примитивная ура-пропаганда должна нравиться?
Я считаю что для нас полезнее было бы смотреть на историю открытыми глазами. Тогда бы пришло понимание, что это не благодаря союзам и сталиными выигрывали, а временами наоборот — вопреки им. Вопрос не в точке зрения, вопрос в угле зрения.
П.С. Брата моего деда и сотню таких же послали на пулеметы с саперной лопаткой в руках, потому что нужно было имитировать атаку на участке фронта, а выдавать оружие смертникам — жалко. Вот и вся война. Призвали человека — отправили на поле — сразу вернули обратно домой в ящике, потому что дело было рядом с селом. Вот и вся война. Понятно что такие истории не нравятся «патриотам». Они считают что это все нужно забыть и задавить, чтобы было только «УРРАААА!!!!!». Или что так поступать — это типа нормально, нужно любой ценой и бла бла бла.
Диалоги тоже оставляют много вопросов. К примеру диалог из «отрывка» — командир обставляет все так, будто это бойцы сами хотят побыстрее «умереть за родину», но умирать не нужно, нужно жечь танки. И «геройствовать» не нужно совсем. На самом деле все было с точностью до наоборот — от бойцов требовали «умереть за Родину, за Сталина». Их всячески призывали именно геройствовать, потому что часто есть только выбор — геройство или плен. Все знают, сколько наших соотечественников выбирали плен…
Идеологическая линия в фильме вполне очевидна — это пафосное «засеем землюшку, дай только немца добить» + старая добрая песня времен СССР — обставить начальство мудрыми отцами, которые за каждого человека думали и каждого сына берегли как зеницу ока. Все — попытка скрыть истинные деяния «руководства», и то, как они «воевали» и какой ценой на самом деле была получена победа. Я думаю, что сегодняшние «сценаристы» уже и не помнят, зачем именно нужно подавать все в таком свете, но традиции- наше все! (сарказм)
Вопрос к людям которые фильм поддерживают материально либо идеологически — вы уверенны, что именно такая пропаганда стоит быть увековеченной в фильме? Вы уверены, что хотите поддерживать мифы, созданные давно умершими людьми ради давно забытых целей? Вы думали об этом? Анализировали вы, кто и зачем пишет сюжеты именно таким вот образом? Желание «чтоб патриотизм поднимать» — это очень мелко и опасно. Под «патриотизм» можно засунуть что угодно. Не хотелось бы вам после стольких лет все же отложить этот приторный медок в сторону, и попытаться посмотреть на события более трезво? «Сила — в правде» ©. Патриотизм на лжи будет такой же лживый как и сама ложь.