Из курса во время учебы(авиатехник) про жгуты до сих пор помню формулы рассчета числа проводов в каждом слое и каждый следующий слой завивка в противоположном направлении, иногда с барьерным материалом. Мы когда изучали, конечно никаких станков нам не давали - использовали кружочки из оргстекла, протягивали и завивали руками. Точность исполнения поражала, отклонение не больше 1 мм отдельно для каждого уровня жесткости. Непростая наука. Респект и уважуха.
Года 4 назад, для поездки куда-то, мне на работе выдали подменный ноутбук HP 14" с таким же процессором и прочие х-ки очень схожие. Там только экран был тачскрин. В остальном ну очень похож. Может это реплика HP?
| Ту-334 это крайне неудачный проект умирающего КБ.
Вы пишете, что неудачный. У моего соседа часто собираются летчики. Именно они привили мне любовь к авиации. У меня до сих пор весь комп забит книгами РЛЭ. Я иногда забегал в гости и помню эти беседы. Так вот летчики, не менеджеры или какие-то "продажные журналисты", а именно летчики говорили, что 334 это лучший из малых туполевых, которые они испытывали. Кому я должен верить - вам надергавшему информацию из гугла или летчикам, которые сидели за штурвалом этого самолета? Один лишь факт, что данный самолет планировали передать в президентский отряд уже сам по себе о многом говорит. Понятно, что сейчас это устаревшая модель, но совершенно точно нельзя сказать про него "это крайне неудачный проект"
Возможно, вы и правы. Но мы проверяли - при прозвонке тестером обрыва нет, а КЗ канала на массу -есть. Индуктивность сильно отличается от рабочих, что и дало повод думать про режекторный фильтр. Проверьте - цена эксперимента 49 руб в фикс прайсе.
Интерактивность это конечно здорово, но в том или ином виде это уже изобретено и реализовано. Вот если бы позволили выдергивать из видео контент - тот же текст, код, команды, то было бы гораздо круче и полезней. Очень часто смотришь запись конференции, а файл презентации не приложен, гитхаб не озвучен итд. Или потерял контекст, по идее нужно бы проскролить код на экране и найти нужное, но у выступающего в видео своя логика в стиле "рисуем сову". А так прямо в видео иногда хочется или даже требуется проскролить, скопировать. Наверное, это отличная нестандартная задача для стартапа, стремящегося стать единорогом.
В "одноразовых" безымянных китайских наушниках-затычках за 50 руб, часто переламывается провод и канал замыкается на массу. В итоге получается частотный фильтр режектор - музыку слышно прекрасно, а голос исчезает. Коллега назвал это эффектом Apple - за недоплату отключен певец.
Например. есть инструмент для видео ffmpeg Многие пользуются, я в том числе. Но его man да и readme в гитхабе читать раньше было невозможно. Огромный поток бессмысленной информации для пользователя, которому надо сделать типовое простейшие действие. Например, быстренько что-то во что-то сконвертировать. Вместо это авторы долго и упорно рассказывают о своих макросах, чудесных опциях ипр. В итоге пользователь идет в гугл и где-нибудь на stkxchg находит примитивную инструкцию -i имя файла входного формат разрешение имя выходного. По своему опыту - 99% пользователей этой информации более чем достаточно. Чего ради авторы неплохого инструмента так засирают ридми совершенно не понятно. ЧСВ?! Нужны автоматизированные системы написания пользовательской документации, где будут учитываться наиболее частые случаи использования продукта. Времени мало, тратить его на чтение портянок уже никому не хочется.
Из курса во время учебы(авиатехник) про жгуты до сих пор помню формулы рассчета числа проводов в каждом слое и каждый следующий слой завивка в противоположном направлении, иногда с барьерным материалом. Мы когда изучали, конечно никаких станков нам не давали - использовали кружочки из оргстекла, протягивали и завивали руками. Точность исполнения поражала, отклонение не больше 1 мм отдельно для каждого уровня жесткости. Непростая наука. Респект и уважуха.
Года 4 назад, для поездки куда-то, мне на работе выдали подменный ноутбук HP 14" с таким же процессором и прочие х-ки очень схожие. Там только экран был тачскрин. В остальном ну очень похож. Может это реплика HP?
| Ту-334 это крайне неудачный проект умирающего КБ.
Вы пишете, что неудачный. У моего соседа часто собираются летчики. Именно они привили мне любовь к авиации. У меня до сих пор весь комп забит книгами РЛЭ. Я иногда забегал в гости и помню эти беседы. Так вот летчики, не менеджеры или какие-то "продажные журналисты", а именно летчики говорили, что 334 это лучший из малых туполевых, которые они испытывали. Кому я должен верить - вам надергавшему информацию из гугла или летчикам, которые сидели за штурвалом этого самолета?
Один лишь факт, что данный самолет планировали передать в президентский отряд уже сам по себе о многом говорит. Понятно, что сейчас это устаревшая модель, но совершенно точно нельзя сказать про него "это крайне неудачный проект"
Возможно, вы и правы. Но мы проверяли - при прозвонке тестером обрыва нет, а КЗ канала на массу -есть. Индуктивность сильно отличается от рабочих, что и дало повод думать про режекторный фильтр. Проверьте - цена эксперимента 49 руб в фикс прайсе.
Инженерный триумф это Ту-334
Ну так супермаркет же.
Интерактивность это конечно здорово, но в том или ином виде это уже изобретено и реализовано.
Вот если бы позволили выдергивать из видео контент - тот же текст, код, команды, то было бы гораздо круче и полезней. Очень часто смотришь запись конференции, а файл презентации не приложен, гитхаб не озвучен итд. Или потерял контекст, по идее нужно бы проскролить код на экране и найти нужное, но у выступающего в видео своя логика в стиле "рисуем сову". А так прямо в видео иногда хочется или даже требуется проскролить, скопировать. Наверное, это отличная нестандартная задача для стартапа, стремящегося стать единорогом.
В "одноразовых" безымянных китайских наушниках-затычках за 50 руб, часто переламывается провод и канал замыкается на массу. В итоге получается частотный фильтр режектор - музыку слышно прекрасно, а голос исчезает. Коллега назвал это эффектом Apple - за недоплату отключен певец.
| примерно через 40 минут наблюдения трещина в платине начала срастаться и затягиваться, а затем снова пошла в другом направлении
Вот и найдена порция металла, где расплавили жидкого робота
Например. есть инструмент для видео ffmpeg Многие пользуются, я в том числе. Но его man да и readme в гитхабе читать раньше было невозможно. Огромный поток бессмысленной информации для пользователя, которому надо сделать типовое простейшие действие. Например, быстренько что-то во что-то сконвертировать. Вместо это авторы долго и упорно рассказывают о своих макросах, чудесных опциях ипр. В итоге пользователь идет в гугл и где-нибудь на stkxchg находит примитивную инструкцию -i имя файла входного формат разрешение имя выходного. По своему опыту - 99% пользователей этой информации более чем достаточно. Чего ради авторы неплохого инструмента так засирают ридми совершенно не понятно. ЧСВ?! Нужны автоматизированные системы написания пользовательской документации, где будут учитываться наиболее частые случаи использования продукта. Времени мало, тратить его на чтение портянок уже никому не хочется.
Ждем IT-версию "поймай меня, если сможешь"