Вообще через консоль его не использую - только VSCode плагин. Причем он берет контекст из того файла, где нажал на кнопку открытия окна клауда + всегда отрабатывает когда ему Relative Path из Explorer в промпт вставляешь. Ровно такие же окна подтверждения редактирвания как у Kiro, даже поудобнее (Да, Нет, Дать пояснение, чтобы скорректироваться посредине задачи).
По факту, у него нету только автоматического пайплайна Kiro по генерации спеков. Но это поведение элементарно воспроизводится инструкцией: сделай дизайн фичи, сделай план реализации, запиши их в такой-то файл, прочитай инструкции из такого-то файла и тп.
Я конечно понимаю что это сравнение по формальным признакам, но чтобы Kiro обходил Claude? У меня был к ней доступ в день анонса и я активно использовал ее. Спеки делает хорошо, тут вопросов нет.
Но вот реализация - там все откровенно плохо. Поэтому перешел на Claude и выдохнул (использую ежедневно как для поиска и фикса багов, так и для создания нового функционала).
Это конечно круто, но им бы починить интеграцию с Gmail. Сегодня вот пытался подключить - пишет что коннектор ок, а в чате говорит - ой, не ок, ничего не работает.
Вместо того, чтобы делать бота который в личку что-то там присылает и которого нужно контроллировать по поводу кому он это посылает, можно сделать бота который посылает в группу. Группу сделать самому и номер группы вшить в бота. Тогда этап авторизации будет включением участника в группу или исключением его из нее.
PS Это не отменяет сомнительности всей схемы управления промышленным объектом через общедоступный месседжер конечно.
Вообще через консоль его не использую - только VSCode плагин. Причем он берет контекст из того файла, где нажал на кнопку открытия окна клауда + всегда отрабатывает когда ему Relative Path из Explorer в промпт вставляешь. Ровно такие же окна подтверждения редактирвания как у Kiro, даже поудобнее (Да, Нет, Дать пояснение, чтобы скорректироваться посредине задачи).
По факту, у него нету только автоматического пайплайна Kiro по генерации спеков. Но это поведение элементарно воспроизводится инструкцией: сделай дизайн фичи, сделай план реализации, запиши их в такой-то файл, прочитай инструкции из такого-то файла и тп.
Я конечно понимаю что это сравнение по формальным признакам, но чтобы Kiro обходил Claude? У меня был к ней доступ в день анонса и я активно использовал ее. Спеки делает хорошо, тут вопросов нет.
Но вот реализация - там все откровенно плохо. Поэтому перешел на Claude и выдохнул (использую ежедневно как для поиска и фикса багов, так и для создания нового функционала).
Странно, что pixtral пропустили в сравнении. Он выдает довольно хорошие результаты.
Это конечно круто, но им бы починить интеграцию с Gmail. Сегодня вот пытался подключить - пишет что коннектор ок, а в чате говорит - ой, не ок, ничего не работает.
Вместо того, чтобы делать бота который в личку что-то там присылает и которого нужно контроллировать по поводу кому он это посылает, можно сделать бота который посылает в группу. Группу сделать самому и номер группы вшить в бота. Тогда этап авторизации будет включением участника в группу или исключением его из нее.
PS Это не отменяет сомнительности всей схемы управления промышленным объектом через общедоступный месседжер конечно.
Напишите через полгода сколько раз серт отвалился)
Так Google же переместил эту фукнцию в DevTools. DevTools > Lighthouse.
Поясню: Я никогда не был приглашён на хабр ни НЛО, ни участником, а просто зашёл через VK.