Спасибо, вы правы.
Исключительно из чувства противоречия отвечу, что не понимаю, за что Applied Machine Learning можно назвать «знаменитым». Мне он больше напоминает практику по предмету.
Q: How does CS229A relate to CS229? Which should I take?
A: CS229A is complementary to CS229, and provides more applied skills. It's okay to take both, though enrollment in CS229A is limited, and we may give priority to students who have not taken and who are not taking CS229. If your goal is a deep mathematical understanding of machine learning, or if your goal is to do research in AI or machine learning, you should definitely take CS229 (either instead of, or in addition to, CS229A). CS229 has a more difficult set of prerequisites. If you are interested in machine learning but aren't sure if you're ready for the mathematical depth that CS229 requires, then consider taking CS229A instead.
Ну да, банк, больше некому ) Мне почему-то казалось, что это забота банка — оправлять деньги, пришедшие на расчётный счёт, отстояться на транзитном, пока я не предоставлю документы. Интернет, однако, говорит, что вы похоже правы, и мой банк просто исправляет мою ошибку.
>У нас есть замечательный шанс послушать некоторые знаменитые Стэнфордские курсы
Это не совсем так — вот, например, обсуждение отличий класса по Machine Learning от стенфордского очного курса. This course vs the official Stanford CS 229 Course
Вот ещё:
>В своих инвойсах вы будете указывать именно транзитный, то есть первично деньги будут поступать на него.
Это не универсально, я указываю расчётный и деньги нормально приходят на транзитный
Моя оценка — пара-тройка часов послушать лекции, полчаса максимум на ответить на вопросы по ним, час-три на задачки по программированию (зависит от того, писали ли вы на матлабе хоть немного до этого, и есть ли желание поиграться с написанным кодом). Берите в любом случае, если кажется, что вам это нужно — бросить-то всегда можно.
Да, мне тоже думается, что ВК оно без надобности.
А под проверку Росфиннадзора попасть легко — приятеля недавно проверяли по полной из-за того, что деньги пришли, пока он в отпуске был, и документы в ВК вовремя не отправил. Плановая проверка налоговой, опять же.
Меня смущает, что там явно написано, что это для «доходы-расходы». Вдруг для 6% это не так?
Зато там оказался ответ на другой мой вопрос — может ли ИП переводить валюту напрямую на свой счёт как физлица. Вместе с тем полагаем необходимым отметить, что при переводе иностранной валюты со счета индивидуального предпринимателя на счет, который принадлежит тому же гражданину как физическому лицу, курсовые разницы не определяются
Я неудачно написал. Подаёте уведомление об открытии/закрытии счёта в двух экземплярах, один они оставляют себе, на другой ставят штамп, подписывают и отдают вам обратно сразу же.
Это очень интересно.
Мне, помнится, в двух банках сказали, что именно так вот переводить валюту с ипэшного счёта на счёт физлица нельзя. Я им тогда почему-то поверил. А если не секрет, давно ли вы так делаете? Проверял ли вас когда-нибудь Росфиннадзор?
Я тоже наверняка не знаю, и решил не рисковать.
Почитал вот статьи вроде этой, получается, если в договоре написано, что стороны признают факсимиле подписи, то на акты можно уже ставить отсканенную подпись.
>Я просто вставлял отсканенные подписи
А вам не кажется, что это подделка документов и на это есть статья? Подписи у вас будут одинаковые до пиксела, чего с настоящими подписями никогда не бывает. Мне кажется, если у вас в договоре не написано, что стороны договорились об использовании факсимиле подписи, то теоретически у вас могут быть проблемы.
Исключительно из чувства противоречия отвечу, что не понимаю, за что Applied Machine Learning можно назвать «знаменитым». Мне он больше напоминает практику по предмету.
Q: How does CS229A relate to CS229? Which should I take?
A: CS229A is complementary to CS229, and provides more applied skills. It's okay to take both, though enrollment in CS229A is limited, and we may give priority to students who have not taken and who are not taking CS229. If your goal is a deep mathematical understanding of machine learning, or if your goal is to do research in AI or machine learning, you should definitely take CS229 (either instead of, or in addition to, CS229A). CS229 has a more difficult set of prerequisites. If you are interested in machine learning but aren't sure if you're ready for the mathematical depth that CS229 requires, then consider taking CS229A instead.
Это не совсем так — вот, например, обсуждение отличий класса по Machine Learning от стенфордского очного курса.
This course vs the official Stanford CS 229 Course
>В своих инвойсах вы будете указывать именно транзитный, то есть первично деньги будут поступать на него.
Это не универсально, я указываю расчётный и деньги нормально приходят на транзитный
дипломсертификат, или есть желание поэкспериментировать с написанным кодом.А под проверку Росфиннадзора попасть легко — приятеля недавно проверяли по полной из-за того, что деньги пришли, пока он в отпуске был, и документы в ВК вовремя не отправил. Плановая проверка налоговой, опять же.
Зато там оказался ответ на другой мой вопрос — может ли ИП переводить валюту напрямую на свой счёт как физлица.
Вместе с тем полагаем необходимым отметить, что при переводе иностранной валюты со счета индивидуального предпринимателя на счет, который принадлежит тому же гражданину как физическому лицу, курсовые разницы не определяются
Про справку о ВО не понял только — мне казалось, она в любом случае нужна, или это тоже не так?
Мне, помнится, в двух банках сказали, что именно так вот переводить валюту с ипэшного счёта на счёт физлица нельзя. Я им тогда почему-то поверил. А если не секрет, давно ли вы так делаете? Проверял ли вас когда-нибудь Росфиннадзор?
Почитал вот статьи вроде этой, получается, если в договоре написано, что стороны признают факсимиле подписи, то на акты можно уже ставить отсканенную подпись.
А вам не кажется, что это подделка документов и на это есть статья? Подписи у вас будут одинаковые до пиксела, чего с настоящими подписями никогда не бывает. Мне кажется, если у вас в договоре не написано, что стороны договорились об использовании факсимиле подписи, то теоретически у вас могут быть проблемы.