В классическом понимании разница действительно небольшая. Однако, зона ответственности системного администратора чаще заключается в управлении конечными сервисами в большинстве случаев реализованных на уже готовых решениях (тот же Hyper-V, MS AD как примеры). Инженер сопровождения все же занимается развертыванием и стабилизацией новых сервисов, чаще всего разработанных внутренней командой, к которым нет каких либо конкретных инструкций по администрированию и управлению системой. Если, к примеру, говорить об администрировании того же Hyper-V, то системному администратору не принципиально какие приложения работают внутри кластеров, главное, что кластер рабочий, а стабильность и корректность работы сервисов устанвленных в этом кластере уже компетенция инженеров сопровождения.
Инженер сопровождения - это точно не про менять картриджи, про это, кстати, я говорю как раз в статье. А еще это не "точка входа", а вполне себе отдельная специальность со своими задачами.
В этом, собственно, и посыл всей статьи и раз возникают такие вопросы, то написано точно было не зря)
А в чем проблема рубить на корню подключения ко всем «шпионским» и не очень облакам? Конечно, файлы без моего ведома передавать третьим лицам то еще свинство, но вдруг там мои персональные данные замешаны? А с нашим законодательством это наводит на ряд вопросов, например: А где эти сэмплы малварь в конечном итоге хранятся? Какова вероятность заражения различных файлов, где могут содержатся персональные данные граждан РФ? Не будет ли это нарушать закон «О персональных данных»?
В классическом понимании разница действительно небольшая.
Однако, зона ответственности системного администратора чаще заключается в управлении конечными сервисами в большинстве случаев реализованных на уже готовых решениях (тот же Hyper-V, MS AD как примеры).
Инженер сопровождения все же занимается развертыванием и стабилизацией новых сервисов, чаще всего разработанных внутренней командой, к которым нет каких либо конкретных инструкций по администрированию и управлению системой.
Если, к примеру, говорить об администрировании того же Hyper-V, то системному администратору не принципиально какие приложения работают внутри кластеров, главное, что кластер рабочий, а стабильность и корректность работы сервисов устанвленных в этом кластере уже компетенция инженеров сопровождения.
Не плач, а скореее... боль :)
Инженер сопровождения - это точно не про менять картриджи, про это, кстати, я говорю как раз в статье. А еще это не "точка входа", а вполне себе отдельная специальность со своими задачами.
В этом, собственно, и посыл всей статьи и раз возникают такие вопросы, то написано точно было не зря)