Я давно подумываю о том, чтобы купить себе «Макбук про», тем более, что мы собираемся полностью перевести студию на «Маки». Но я так до сих пор и не купил себе «Макбук», продолжаю работать на старом «Делле». Почему?

Потому что «Эпплу» просто нечего мне предложить. Ради того, чтобы их рекламные картинки смотрелись сочнее, они вставили в 13-дюймовую модель удолбищный глянцевый экран. Фанаты могут идти лесом, глянцевый экран — враг моего зрения.

Я очень ждал анонса нового ноутбука и надеялся, что «Эппл» представит «Макбук про» с 13-дюймовым экраном без бликов. 15-дюймовый ноут мне не нужен.

Но, увы, компания «Эппл» так и не оправдала моих надежд. Новый ноут, мало того, что слабо приспособлен для делового использования, так еще и экран глянцевый.

Может, местные знатоки продукции «Эппла» подскажут, как можно получить 13-дюймовый «Макбук» с нормальным, матовым экраном? Или, быть может, «Эппл» собирается-таки выпустить 13-дюймовый «Макбук про»?

И еще, как там дела с правой клавишей? «Виндоус» и «Линукс» мне придется использовать.

На сайте юриста, проявляющего активность на «Хабре», прочитал следующее:

Размещать ссылку на страницу сайта можно в случае, если название ссылки соответсвует названию страницы, на которую ссылка должна привести (title).

И еще вот такой пример:

Цитирование допускается при проставлении активной гиперссылки на страницу с переводом, название ссылки должно быть…

Возникло несколько вопросов к юристам:
1. Значит ли это, что если название ссылки не соответствует названию страницы, то ссылку ставить нельзя?
2. Является ли постановка ссылки использованием объекта авторского права?
3. Вправе ли кто-либо запрещать постановку гиперссылок или требовать привести ссылку к определенному виду?
4. Возможно ли запрещать кому-либо цитирование или ставить условия, вроде простановки гиперссылки?

Update. Цитаты взяты отсюда:
Решение ЕСПЧ по делу Paeffgen GMBH v. Germany (Перевод В.А. Колосова)

Очень интересно, что из указанных ОС лучше для серверов (файловых, проксевых и т.п.) в плане быстродействия, безопасности, стабильности.

Особенно интересует, что в Mac OS X Server есть такого, ради чего его стоит предпочесть Линуксу и ФриБСД?

Наши «компетентные» законодатели под давлением сырьевых компаний, стремящихся в ВТО, приняли новые законы, касающиеся авторского права и т.п.

Представим такой сценарий:

1. Фирма решает уволить нерадивого сотрудника.
2. Нерадивый сотрудник решает насолить фирме.
3. Он записывает на комп, сервера и т.п. всякие разные пиратские MP3, а на рабочую машину устанавливает нелицензионные программы.
4. Далее следует стук «бескорыстным» и «компетентным» сотрудникам какого-нить управления-Ка.
5. Оные с радостью приезжают и выполняют план по раскрытию.
6. Генеральный директор получает 6 лет или же опера его раскручивают на серьезное бабло.

Реален ли такой сценарий?

Вопрос ко всем, особенно к местным юристам: и как защититься?

Одним из способов защиты мне видится переход на ОС, позволяющие реально контролировать права доступа, раздавать квоты и отслеживать изменения на жестком диске. Например, Линукс.

Конечно, защита от таких угроз должна быть многоуровневой, начиная от контроля доступа в офис. Update: начиная с набора адекватных сотрудников.

Думаете, нужно уметь проектировать взаимодействие с пользователем? Или грамотно обрабатывать картинки? Или блистать оригинальными идеями? Может, верстать по стандартам, семантически, валидно и кроссбраузерно? Оптимизировать код под серьезные нагрузки? Управлять контентом?

Firefox действительно вдвое опаснее IE… для Microsoft.

Даже со всеми своими багами Internet Explorer не так опасен для Microsoft, как Firefox со всеми своими исправлениями. Похоже, именно так и следует понимать слова их докладчика.

Дисклеймер для фанатов Лебедева: выпейте брому, я тоже считаю его студию ведущей в стране. Но вот так процесс заказа в интернет-магазине завершаться не должен:


Мышкой — клик!

Не должен так завершаться процесс заказа. Полагаю, не найдется полоумных спорить со мной.

А все почему? Потому что маяться чухней и делать матерные «ахтунг-сайты» надо тогда, когда самое главное работает нормально.

Для остальных: у меня и хуже косяки бывали.

Понимаю возмущения по поводу матерного сайта «Евросети». Да, лучше бы такой рекламы не было.

Но даже трехэтажный мат в сто раз лучше плакатов вроде «кто не в прада — тот лох». По своей сути лучше. Потому что слово х*й само по себе никого не унижает и никаких установок не создает.

А любая, даже самая высокохудожественная реклама табака и пива в тысячу раз аморальнее самой нецензурной брани и вы*бонов вроде «е в рот сеть» или «сосу за копейки».

Читаю статью, названную «5 правил хорошего дизайна для web», и вижу, какая каша творится с понятиями у людей.

Первое правило веб-дизайнера гласит:

«Не путать дизайн с подготовкой макетов».

Ведь не путают же написание музыки с рисованием нот? Не путают создание романа с написанием текста? Не путают написание картины с вождением кистью по бумаге?

Дизайн — это проектирование, а не подготовка файлов к верстке.

Update: название статьи уточнено, так что предлагаю далее обсуждать, кто как понимает слово «дизайн».

Инвесторы и их помощники наберебой развеивают страхи молодых стартаперов, мол, не болйтесь свои идеи раскрывать, все равно идеи ничего не стоят.

Но идея — часть плана. Вот что пишет Роберт Скоббл:

Charles Hudson says it: “why the ‘you don’t need a business plan’ meme is crazy talk.

Where did that come from? Well, there’s this little theory that was reported on a bunch of blogs that Twitter and other companies don’t have business plans.

That’s bulls**t.

But here’s why the story gets told: Twitter doesn’t want to talk about its business plan in public. If they told you what they are doing, how they are planning on making revenues and spending their money they’d be handing their competitors a MAJOR advantage.

Дабы не быть обвиненным по «экстремисткой» статье за критику властей России, скажу, что все нижеперечисленное никак не относится к России. Речь пойдет о выдуманной стране Раболепии. Все совпадения случайны, события вымышлены, а наши власти, милиция и суды — самые честные, компетентные, неподкупные на всем белом свете.

После выхода прошлой заметки о дизайне несколько читателей упрекнули меня в недооценке роли оформления и значения эстетической составляющей. Они не правы. Эстетика действительно имеет значение, и об этом я говорю всем своим клиентам. Но разве красивая картинка заставляет людей купить?

Поскольку я не программист, но иногда немного мучаю Вордпресс, получается, что я программирую. Само собой, путаюсь. Еще приходится читать чужой код и разбираться в нем. И вспоминать, что же я сам там понаписал. Постепенно, изучая чужой код и потирая набитые шишки, пришел к некоторому перечню приемов, облегчающих жизнь PHP-чайника.

Для корпоративного блога я решил выбрать последнюю версию Wordpress 2.2.1 (многие дыры там подлатаны). Скачав ее и протестировав, я столкнулся с парой неприятных косяков. В итоге, не будучи программистом, написал два плагина.

Четыре ночных часа потратил на поиск информации. В итоге пришлось опять самому разбираться в коде, вооружившись самоучителем и интернетом.

Готовим к запуску корпоративный блог. Как примерный пацан, скачал я последнюю версию Wordpress с официального сайта, чтобы содержала она все необходимые патчи безопасности. Там как раз недавно выпустили какую-то стабильную версию. Ставлю. Радуюсь. Начинаю тестировать.

 

Сделано это не для того, чтобы сажать, а для того, чтобы у юзеров отложилось: вновь появляющиеся сайты с варезными музыкой, фильмами и прогами могут быть подставой.

Блоггеры-то уж распространят такое дело, изливая возмущения. Но ведь организаторам это и надо. Такой вот вирусный маркетинг ;-)

Скорее всего, в рамках кампании сделают еще пару фейковых судебных исков :-) Цель: сделать так, чтобы те, кто может бояться, боялись качать варез.

Конечно, бывалых-то не испугаешь. Да и тех, кто вне правового поля США — тоже. Но проникновение интернета в Америке таково, что среди пользователей полно домохозяек и чайников.

По просьбам читателей: ссылка на пост про сайт-подставу

Большинство людей (а наши заказчики, как правило, люди) употребляет слово «дизайн» как эдакий огламуренный заменитель словам «оформление» и «внешний вид». Это определяется по высказываниям вроде «я хочу, чтобы в дизайне были использованы фотографии молодых жизнерадостных людей».

Под дизайном я понимаю больше, чем просто оформление. Можно, конечно, привести массу определений, рассказать про «художественное проектирование», но я попробую своими словами. Дизайн — это не то, как выглядит вещь, а то, как она работает.

Взять, например, дизайн ноутбуков Apple. Это ведь не только светящееся яблочко или молочный пластик его корпуса. Это такие вещи, как грамотно сделанная подсветка клавиатуры или разъем MagSafe. Шнур питания не вставляется «туго, по самые гланды», а держится на магните. Если вы случайно заденете кабель ногой, то не сдернете дорогой ноутбук со стола. Шнур просто отскочит. Потому что дизайн хороший.

Угадайте, где прочитать полный текст ;-)

«Выступая на недавнем Российском Интернет-форуме, Антон Кузнецов из Управления К (МВД РФ) рассказал, какая информация размещенная на сайте вызовет пристальное внимание их организации (подробнее просил смотреть ФЗ №114 (экстремизм), закон о выборах и УК).

Также он объяснил, что даже если на сайте есть только ссылка на контрафактный файл, лежащий на другом сервере, владелец все равно попадает под действие ст. 146 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта), пишет expert.com.ua.»

Будут ли закрывать поисковые системы и сажать их генеральных директоров?

И если на форуме неугодной газеты спецом разместить ссылочку на варезный дистрибутив винды, а потом засвидетельствовать у нотариуса — закрывать газету можно будет?

А вот придете вы на рынок, и спросят вас «не видел где винду купить», а вы покажете, где лоток стоит? Дадите, то есть, ссылку. Вас посадят? Или оштрафуют? Или просто дядя в погонах попросит на пивко?

Было бы смешно, если бы наши законодатели не были наделены полномочиями творить эти самые законы в отсутствие здравого смысла и совести. Такое ощущение, что законы в РФ пишутся для двух целей: увеличить взяткоемкость законодательства и создать возможность «законной» расправы с неугодными.