Правильно ли я понимаю, что пространство расширяется только при наличии материи? Если вместо материи было бы только излучение (энергия?), то пространство тогда бы не расширялось?
Нет ли здесь противоречия, ведь как всем известно, материя и энергия взаимосвязаны (E=mc2).
Если бы Вселенная была наполнена лишь излучением, объект, чей свет только сейчас дошёл бы до нас после путешествия длительностью в 13,8 млрд лет, находился бы на расстоянии 27,6 млрд световых лет от нас.
Если бы Вселенная была наполнена лишь материей, объект, чей свет только сейчас дошёл бы до нас после путешествия длительностью в 13,8 млрд лет, находился бы на расстоянии 41,4 млрд световых лет от нас.
Может кто-нибудь пояснить, как материя может может «улететь» дальше, чем излучение, двигающее со скоростью света?
Или здесь имеется в виду, что свет сквозь материю (пыль) движется медленнее и пока он долетит до нас, объект, испустивший этот свет успеет улететь гораздо дальше?
Наверное потому, что в 4-х ядерных процессорах Core 1-го поколения не было встроенного видео, а основную разницу в тестах Intel показывает именно встроенное видео.
Я до сих пор сижу на Core i5-750, разогнанном до 3.4 ГГц (со штатных 2.66 ГГц), для игрушек, серфинга и кодирования видео хватает (это сугубо личное мнение). Сравнивая его с Core 6-го поколения (по тестам в интернете) могу сказать, что заметный прогресс виден в кодировании видео (в разы при использовании встроенного кодировщика), по тестам реальная прибавка около 50% при той же частоте и количестве ядер, что в общем-то хорошо, если смотреть вышеуказанное сравнение Pentium (1994) с Pentium4 (2000), где основную прибавку дало повышение частоты.
«Время, кстати, тоже течёт по-разному в центре Солнца и в центре Земли» — может я чего-то не понимаю, но разве в центре Земли и Солнца не нулевая гравитация? Там должно быть максимальное давление, но оно, насколько я понимаю, не может повлиять на время.
Насколько я помню, недопустимые команды вызывали прерывание по вектору 4. Конечно, можно было сделать программно умножение и деление, но это не всегда оправдано, если операцию деления нужно сделать только в паре мест кода. Да и по скорости исполнения программное исполнение на порядок проигрывает аппаратному.
Подтверждаю. Я, как и многие школьники конца 80-х начала 90-х, имел бытовой компьютер БК0010-01 (с процессором К1801ВМ1 — с системой команд PDP-11). Ассемблер на нем очень хорошо продуман. Правда иногда не хватало команды умножения и деления. Я до сих пор с легкой ностальгией вспоминаю тот "теплый ламповый" код.
Нет ли здесь противоречия, ведь как всем известно, материя и энергия взаимосвязаны (E=mc2).
Может кто-нибудь пояснить, как материя может может «улететь» дальше, чем излучение, двигающее со скоростью света?
Или здесь имеется в виду, что свет сквозь материю (пыль) движется медленнее и пока он долетит до нас, объект, испустивший этот свет успеет улететь гораздо дальше?
Я до сих пор сижу на Core i5-750, разогнанном до 3.4 ГГц (со штатных 2.66 ГГц), для игрушек, серфинга и кодирования видео хватает (это сугубо личное мнение). Сравнивая его с Core 6-го поколения (по тестам в интернете) могу сказать, что заметный прогресс виден в кодировании видео (в разы при использовании встроенного кодировщика), по тестам реальная прибавка около 50% при той же частоте и количестве ядер, что в общем-то хорошо, если смотреть вышеуказанное сравнение Pentium (1994) с Pentium4 (2000), где основную прибавку дало повышение частоты.