Мне вот тоже не понятно. Ладно, когда выходят из строя спутники или само собой что-то отваливается. Но на волне постоянных разговоров о проблеме космического мусора, чтобы выкидывать его специально… Может я чего-то не понимаю?
И потом, непонятно, где еще на Земле его могут использовать? Википедия говорит, что раньше использовали еще и в кардиостимуляторах, но с появлением литиевых батарей перестали. Про другие способы применения, кроме как в РИТЭГах, ничего не сказано.
Не понятно еще и то, что, если Россия все таки продолжает производить, то почему не продает американцам? Неужели мы слишком баснословную сумму запросили? В 2009 году, понятно, что США выпендрились, мол не хотите по старой цене, тогда обойдемся без вас. Но сейчас, если они видят, что у них реальные проблемы с нехваткой плутония-238, то уж могли бы и купить.
Пусть будет у НАСА. Но меня больше Россия интересует. )
В интернете порылся, но внятной информации не нашел:
К 1988 году, когда железный занавес засиял дырами, США и Советский Союз начали демонтаж военных ядерных объектов. Хэнфорд и Саванна Ривер перестали производить плутоний-238. Но Россия продолжала добывать материал путем обработки ядерного топлива на ядерном промышленном комплексе «Маяк». Россия продала первый пакет плутония, весом в 18 килограмм, Штатам в 1993 году по цене более 1 500 000 долларов за килограмм. Россия стала единственным поставщиком планеты, но вскоре перестала принимать заказы. В 2009 году она отказалась продавать 11 килограмм США.
Осталось ли у России что-нибудь и может ли она сделать еще — неизвестно.
Из этой цитаты следует только то, что Россия не захотела поставлять США по старой цене 10 кг плутония в течение последующих двух лет. Но это совсем не значит, что у России осталось всего 10 кг, просто решили цену повысить. Вряд ли мы бы отдали последнее, даже по более высокой цене.
Я же спрашивал, сколько у России всего осталось плутония? Про США конкретно написано — 35 кг из них 17 кг можно использовать. Про Россию я не видел подобных расчетов с конкретными цифрами.
А у России то его сколько? И продолжается ли производство? И не нужен ли он нам самим?
А то уже несколько статей о том, что у США заканчивается, а про то, как обстоят дела в России, нет.
Испаряются, причём, в совершенно недетектируемые частицы, гномино.
Улыбнуло. Надо ребенку так объяснить. )
Я из-за них не могу спокойно писать в интернете, что бога нет :(
А они из-за вас не могут спокойно писать, что Бог есть. В принципе, вы друг друга стоите. ) Надо обеим сторонам говорить и писать в интернете только проверенные факты.
Вроде как религии вполне себе чётко описывают, что ждать от их богов.
Тут я согласен. Но я и не утверждал, что они правы. В данном случае неправы обе стороны, и религиозные фанатики, и воинствующие атеисты. Я́ же, говорю, что каждая из сторон должна доказать свое утверждение, а не слепо говорить; в одном случае — Бог существует и он всемогущ, в другом — я его не видел, значит его нет.
Достаточно разобрать монитор и лично убедиться, что никаких гномиков там нет. С наличием или отсутствием Бога, так просто не выйдет. Насколько я знаю, ни один закон физики не противоречит существованию Бога.
Забить легко, когда проявлений вокруг нет.
Когда нет проявлений, и забивать не на что. Я имел в виду забить именно на эти проявления. Как они вам мешают, кроме как морально (психологически)? Но для этого есть всякие тренинги, таблеточки и т. д. Надо просто уметь абстрагироваться от того, что вас бесит.
Я склонен считать, что вокруг нас нет цивилизаций, с которыми мы могли бы эффективно взаимодействовать...
Если нет цивилизаций, с которыми мы можем взаимодействовать, это не значит, что их нет вовсе. К тому же, возможно у них другие способы взаимодействия, нежели у нас.
Кстати, с Богом, возможно то же самое. Просто, может быть на данном этапе, мы не можем понять это своим умишком.
Вот, например, кто-нибудь может внятно объяснить, откуда взялось всё, что вокруг нас и мы в том числе? Да, Большой взрыв, ля-ля-ля и т. д. Но почему он произошел? Откуда взялась эта мизерная точка, которая взорвалась? Что было вокруг неё и до неё?
Мы же сейчас не говорим о Боге, как о мужике с бородой на облаке. Может есть что-то более неопределенное, глобальное, неосознаваемое нами.
P.S. Выше вам только что ответили, что все требует проверки и подтверждения.
Ладно, сдаюсь. Я не слишком силен в этом вопросе (просто не все читал, особенно Коран).
Но в основном в этой ветке спорили — есть Бог или нет. А уж какой Бог — «злой» или «добрый» — это второй вопрос.
Хотя, вот что пишет Википедия про мораль Ислама. Ни слова про убийства.
Я не сильно знаком с Кораном, но в классическом исламе убийство — это грех.
Вы еще шахидов вспомните. Это уже извращенное понимание ими ислама и подтягивание под свои нужды.
Я, конечно, всю Библию не читал, но, насколько я знаю, Моисей «общался» с Богом только один раз, когда тот давал ему заповеди. И в них никаких призывов к насилию нет. Все остальное может Моисей сам выдумал. В конце концов, Библия — это всего навсего книга, написанная простыми (зачастую недалекими) людьми, а от людей можно ожидать всего.
Существуют ли маленькие гномики в вашем экране, которые на самом деле двигают пиксели...
Это-то, как раз, легко проверяется.
Вы зря делаете упор на меня и мою субъективность.
Странно говорить, что это я чего-то там не вижу или что-то на меня не оказывает влияния.
Только лишь потому, что вы писали выше именно про себя:
Например, я могу испытывать негативные ощущения на тему того, что может делаться под эгидой религии вообще. Или, например, моё эстетическое чувство прекрасного факт веры может теребить в неприятном стиле.
Чтобы не теребило, надо просто забить и не думать об этом. Будет проще жить. Это и называется апатеизм.
Кстати, черные дыры вы тоже не видели. Лично на вас они влияния не оказывают (по крайней мере ощутимого). Но тем не менее, вы же уверены, что они существуют? Или, например, другие цивилизации. Если человек не знает, есть они или нет, не видел и не ощущал их, это не значит, что их стопроцентно не существует.
Ну и опять же, если бог принципиально ненаблюдаем и не влияет на жизнь, то почему бы сразу не свернуть неопределённость ответа к какому-то определённому значению?
Потому что определенное значение может выводиться из доказанности чего-либо. Но наличие, как и отсутствие Бога не доказаны. Так что не логично притягивать за уши выводы, только потому, что вы чего-то не видели, не понимаете или на вас это не оказывает влияния.
Это с точки зрения логики. Но лично вы, вольны думать, как вам заблагорассудится. Единственное, не очень корректно навязывать свои думы другим, тем более, если они нелогичны.
Что касается фотографии, после которой начался этот диспут, то полностью согласен — это перебор. И не потому, что космонавты верят в Бога, а потому, что это выставляется на показ. Ну привез ты с собой иконку, ну повесь ее у себя в спальной кабинке и молись перед сном. А здесь попахивает заказом сверху (хотя в их случае — снизу))).
Вырвано из контекста. На самом деле, это «Вторая речь Моисея > Военные законы > Воинская повинность > Осада городов». И уже там присутствует, кроме прочего, такой текст. На войне, как на войне.
Правда, во имя своего бога убивать можно, например.
Насколько мне известно, ни в одной из трех основных религий (христианство, ислам и буддизм), нет призывов убивать себе подобного во имя Бога. Барашка заколоть, может быть. Но не человека. Такое может быть только в каких-нибудь языческих племенах, которых, в наше время, по пальцам пересчитать можно.
И потом, непонятно, где еще на Земле его могут использовать? Википедия говорит, что раньше использовали еще и в кардиостимуляторах, но с появлением литиевых батарей перестали. Про другие способы применения, кроме как в РИТЭГах, ничего не сказано.
Не понятно еще и то, что, если Россия все таки продолжает производить, то почему не продает американцам? Неужели мы слишком баснословную сумму запросили? В 2009 году, понятно, что США выпендрились, мол не хотите по старой цене, тогда обойдемся без вас. Но сейчас, если они видят, что у них реальные проблемы с нехваткой плутония-238, то уж могли бы и купить.
В интернете порылся, но внятной информации не нашел:
Я же спрашивал, сколько у России всего осталось плутония? Про США конкретно написано — 35 кг из них 17 кг можно использовать. Про Россию я не видел подобных расчетов с конкретными цифрами.
А то уже несколько статей о том, что у США заканчивается, а про то, как обстоят дела в России, нет.
А они из-за вас не могут спокойно писать, что Бог есть. В принципе, вы друг друга стоите. ) Надо обеим сторонам говорить и писать в интернете только проверенные факты.
Тут я согласен. Но я и не утверждал, что они правы. В данном случае неправы обе стороны, и религиозные фанатики, и воинствующие атеисты. Я́ же, говорю, что каждая из сторон должна доказать свое утверждение, а не слепо говорить; в одном случае — Бог существует и он всемогущ, в другом — я его не видел, значит его нет.
По моему, это логично.
Когда нет проявлений, и забивать не на что. Я имел в виду забить именно на эти проявления. Как они вам мешают, кроме как морально (психологически)? Но для этого есть всякие тренинги, таблеточки и т. д. Надо просто уметь абстрагироваться от того, что вас бесит.
Если нет цивилизаций, с которыми мы можем взаимодействовать, это не значит, что их нет вовсе. К тому же, возможно у них другие способы взаимодействия, нежели у нас.
Кстати, с Богом, возможно то же самое. Просто, может быть на данном этапе, мы не можем понять это своим умишком.
Вот, например, кто-нибудь может внятно объяснить, откуда взялось всё, что вокруг нас и мы в том числе? Да, Большой взрыв, ля-ля-ля и т. д. Но почему он произошел? Откуда взялась эта мизерная точка, которая взорвалась? Что было вокруг неё и до неё?
Мы же сейчас не говорим о Боге, как о мужике с бородой на облаке. Может есть что-то более неопределенное, глобальное, неосознаваемое нами.
P.S. Выше вам только что ответили, что все требует проверки и подтверждения.
Но в основном в этой ветке спорили — есть Бог или нет. А уж какой Бог — «злой» или «добрый» — это второй вопрос.
Хотя, вот что пишет Википедия про мораль Ислама. Ни слова про убийства.
Вы еще шахидов вспомните. Это уже извращенное понимание ими ислама и подтягивание под свои нужды.
Но про инопланетные цивилизации, думаю, понятно.
Только лишь потому, что вы писали выше именно про себя:Чтобы не теребило, надо просто забить и не думать об этом. Будет проще жить. Это и называется апатеизм.
Кстати, черные дыры вы тоже не видели. Лично на вас они влияния не оказывают (по крайней мере ощутимого). Но тем не менее, вы же уверены, что они существуют? Или, например, другие цивилизации. Если человек не знает, есть они или нет, не видел и не ощущал их, это не значит, что их стопроцентно не существует.
P.S. Сократ говорил: «Сомневайся во всем.»
Это с точки зрения логики. Но лично вы, вольны думать, как вам заблагорассудится. Единственное, не очень корректно навязывать свои думы другим, тем более, если они нелогичны.
Что касается фотографии, после которой начался этот диспут, то полностью согласен — это перебор. И не потому, что космонавты верят в Бога, а потому, что это выставляется на показ. Ну привез ты с собой иконку, ну повесь ее у себя в спальной кабинке и молись перед сном. А здесь попахивает заказом сверху (хотя в их случае — снизу))).
Нет, не правда. Если вы сами приводите цитату из Википедии, то прочтите на той же странице немного ниже:Ссылка была на страницу про апатеизм, а то, про что вы говорите называется атеизм.
В статье явно сказано, что:И далее: