Ну почему же только ради конспирологов? Думаю, она бы и так пригодилась. Для более детального изучения поверхности и т.д. Качественные снимки никогда не повредят. Марс и то снимают с большим разрешением, хотя доставка груза на его орбиту еще дороже выходит.
Kaguya сначала летала на высоте 100 км, потом снизилась до 50 км, наснимала шикарные кадры лунных пейзажей, и прекрасный закат Земли, но увидеть Apollo или Луноходы не смогла — разрешения камеры не хватило.
Не понятно, что мешало поставить камеры с бóльшим разрешением? На Земле с орбиты SkySat даже видео делал с достаточным разрешением. Тогда бы бóльшая половина конспирологов заткнулась. Да и просто, интересно было бы взглянуть.
Но если изобретение было сделано и главное опубликовано раньше, то подача патента становится подготовкой к патентному троллингу.
Если вы внимательно посмотрите на их «изобретение», то увидите, что ранее такого не изобретали и, возможно, даже не публиковали. Были предложения использовать трос. А то, что предлагает Thoth Technology, больше похоже на огромный небоскреб или башню с вертолетной площадкой для запуска ракет.
А вас не смущает что на снимках с Земли все небесные тела и искуственные стутники одинаково резкие?
Ну так меня этот вопрос давно интересует, почему получаются такие снимки. Я не силен в оптике, но на своих фотоаппаратах я не могу достичь такого эффекта, даже на небольших (относительно космоса) расстояниях.
Вот например неожиданная вспышка Иридиума испортила снимок M31.
Я бы не сказал, что испортила. По моему, даже прикольно получилось. Похоже на рисунок пульсара. )
Нет, ну про глубину кадра, это я загнул, конечно. Но одинаковый фокус на объектах находящихся на расстоянии 400 000 км, тоже как-то смущает. Поэтому, кстати, и создается ощущение, что Луна совсем близко от Земли.
Про масштаб я в курсе, но Луна же все равно оставляет тень на Земле. Например, солнечное затмение — это ни что иное, как тень от Луны.
Интересно вот еще что. Каковы параметры оптики, что получаются четкими оба объекта (И Луна, и Земля), хотя находятся друг от друга на большом расстоянии? То есть полностью отсутствует глубина кадра.
«кофе» не всегда он. Раз уж для детей, то надо растолковать, что, если это растение, то оно среднего рода, если напиток — мужского.
Хотя, здесь тоже не все гладко. Например, брага женского рода, хотя тоже является напитком. И почему же тогда превращение растения в напиток должно превращать кофе в «он»?
И еще, мужской род достался кофе от дореволюционного названия «кофий».
А в 26-м цикле, в 2030-2040 годах, как объясняет Жаркова, магнитные волны вообще окажутся в противофазе и скомпенсируют друг друга. В результате Солнечная активность снизится на целых 60%.
Вот и считайте. Если знаете среднюю температуру в своем регионе, отнимите 60%.
Интересно тогда, сколько надо выпускать двигателей в год, чтобы были и, чтобы окупалось всё прочее, названное вами?
вертолетнойплощадкой для запуска ракет.Я бы не сказал, что испортила. По моему, даже прикольно получилось. Похоже на рисунок пульсара. )
Интересно вот еще что. Каковы параметры оптики, что получаются четкими оба объекта (И Луна, и Земля), хотя находятся друг от друга на большом расстоянии? То есть полностью отсутствует глубина кадра.
А про кофе не хочу спорить. Пусть каждый останется при своем мнении.
Хотя, здесь тоже не все гладко. Например, брага женского рода, хотя тоже является напитком. И почему же тогда превращение растения в напиток должно превращать кофе в «он»?
И еще, мужской род достался кофе от дореволюционного названия «кофий».