А чем ваш взгляд отличается от взгляда автора статьи?
Он же написал:
Кроме случаев, когда это действительно неуместно (на деловом совещании или во время реальной беседы с другим человеком и т.п.)...
Одержимых полно по обе стороны баррикад. Есть такие, как ваша сестра, а есть такие, которые надевают шапочку из фольги и уходят жить в землянку. И то, и другое крайности.
Точно также как и есть много историй о том, как кого-нибудь не взяли на работу/уволили за лайк/репост чего-то.
Я уже тут писал по поводу этого, повторюсь. Если вас не взяли на работу/уволили за лайк/репост чего-либо, то не нужна вам такая работа. Некомфортно и чревато работать под началом больного на голову человека, которому важнее ваши увлечения, политические пристрастия и пр., чем ваши рабочие качества и квалификация.
В принципе, да. И повлиять на это я никак не могу. Если я поставлю условие, чтобы присылали макеты только в Gimp'е, то люди просто обратятся к другому человеку.
Хотя, на счет «лучше/хуже», могу сказать, что с Gimp'ом тоже знаком и было дело, что не нашел некоторые необходимые мне инструменты, которые есть в Photoshop'е.
Когда я выбирал Фотошоп, тогда тоже были Gimp и прочее. Выбор был сделан, потому что макеты присылают исключительно в PSD. Да, это сугубо моя история.
Если все начнут присылать макеты в файлах Gimp, то, в принципе, для меня не составит труда перейти на него.
… вы предлагаете вовсе не использовать интернет для личной переписки.
Во-первых, нужно думать, о чем пишешь в интернете. Во-вторых, до него люди ведь как-то общались.
Просто никто не может заставить компании не разглашать данные. Как говорится, не нравится — не пользуйся. Разумеется, это должно быть прописано в соглашении. Я тоже против скрытого использования личной информации. Но, если я зарегистрировался в какой-то соц. сети, прочитав в соглашении, что они могут предоставлять мои данные третьим лицам без моего ведома, то нелогично потом жаловаться, что жена узнала о любовнице данные куда-то ушли.
Да, я залочен на Photoshop'е, мне он удобен и удовлетворяет всем моим требованиям. Почему я должен отказываться от комфорта и менять привычки? Мне работать надо, а не тратить время на изучение другой программы. И дело не только в залоченности. Нет сопоставимых аналогов Photoshop'у для Linux.
P. S. Привожу данную программу, как пример, потому что сам ей пользуюсь. Возможно с другим ПО дела обстоят лучше.
Если вы здравомыслящий человек, то не будете переписываться в интернете с любовницей на интимные темы. Еще раз повторю, дело больше в пользователях, а не в компаниях, предоставляющих услуги. Следите за тем, что пишите и, что выкладываете. Делайте это с умом и будет вам счастье.
Не отвечу за Яндекс, Dropbox и др., но в Google Фото (в статье упоминался именно Google) синхронизируются фотки и видео по-умолчанию без публичного доступа. К тому же выдается запрос синхронизировать ли вообще данную папку.
Все фотки с тусовок человек выкладывает в соц. сети самостоятельно. Если не хочет, чтобы их увидели работодатели, то пусть не выкладывает. Сами соц. сети тут не причем.
Просто не надо рекламировать (как в статье) какую-то конкретную ОС, программу или соц. сеть, мол они придерживаются конфиденциальности (этой информации и так полно в интернете), а надо объяснять людям, что конкретно может стать достоянием общественности, что стоит выкладывать, а что нет, как настраивать ОС, Google и соц. сети для достижения наибольшей конфиденциальности. На той же Windows тоже можно добиться приемлемой скрытности.
Нет смысла абсолютно всё в интернете делать приватным. Где нет приватности, не пишите ничего тайного. Но есть инструменты, которые сохраняют приватность. Первое, что приходит на ум ProtonMail. Про Telegram тоже говорят, что дюже зашифрован.
Автор же тоже с этим не согласен:
Он же написал:
Одержимых полно по обе стороны баррикад. Есть такие, как ваша сестра, а есть такие, которые надевают шапочку из фольги и уходят жить в землянку. И то, и другое крайности.
Опять же повторяю, что это у меня так. У кого-то может иначе.
А инструмент неплохой, да. Правда, помню, где то на GT была статья о том, что Adobe планирует сделать онлайн аналог Photoshop.
Хотя, на счет «лучше/хуже», могу сказать, что с Gimp'ом тоже знаком и было дело, что не нашел некоторые необходимые мне инструменты, которые есть в Photoshop'е.
Если все начнут присылать макеты в файлах Gimp, то, в принципе, для меня не составит труда перейти на него.
Просто никто не может заставить компании не разглашать данные. Как говорится, не нравится — не пользуйся. Разумеется, это должно быть прописано в соглашении. Я тоже против скрытого использования личной информации. Но, если я зарегистрировался в какой-то соц. сети, прочитав в соглашении, что они могут предоставлять мои данные третьим лицам без моего ведома, то нелогично потом жаловаться, что
жена узнала о любовницеданные куда-то ушли.P. S. Привожу данную программу, как пример, потому что сам ей пользуюсь. Возможно с другим ПО дела обстоят лучше.
Просто не надо рекламировать (как в статье) какую-то конкретную ОС, программу или соц. сеть, мол они придерживаются конфиденциальности (этой информации и так полно в интернете), а надо объяснять людям, что конкретно может стать достоянием общественности, что стоит выкладывать, а что нет, как настраивать ОС, Google и соц. сети для достижения наибольшей конфиденциальности. На той же Windows тоже можно добиться приемлемой скрытности.