Еще раз повторю, все зависит от потребностей в определенном ПО. Если вы программист или сисадмин — добро пожаловать на Linux, если вы дизайнер или верстальщик, то без Windows или MacOS не обойтись.
Да, и ничего не изменится, пока вы все будете сидеть в тёпленьком и уютненьком — никто не станет писать IDE ради 3,5 человек.
А почему я должен менять «тёпленькое и уютненькое» на геморрой с Wine и прочим. Пусть сделают Linux тепленьким и уютненьким, тогда люди потянутся. Например, я купил в магазине ноут (неважно, с Windows или MacOS), пришел домой, установил тот же Photoshop за 20 минут (либо другой софт — зависит от сферы деятельности) и могу приступать к работе. Теперь посчитайте сколько времени займет геморрой с Linux и попытки запустить на нем приложения для Win или Mac, либо переучиваться на альтернативный софт, который не всегда настолько же продвинут и распространен.
Сейчас напрмиер кадровики при приёме на работу пробивают кандидатов в социалках, и все их грехи которые когда-то были невинными могут стать решающим фактором.
Если при приеме на работу решающим фактором является переписка в соц. сетях, а не квалификация и опыт работы, то на хрен такую компанию (даже, если очень выгодные условия).
А значит абсолютный контроль это очень плохо. Просто потому что он в идеальном исполнении позволит законсервировать текущие общественные нормы, которые отнюдь не являются идеалом.
Дело в том, что безопасный и неподконтрольный (с точки зрения автора статьи) Linux никто не отменял. Конкуренция все таки присутствует. Другое дело, что свободному ПО сложно конкурировать с закрытым, хотя бы из-за того, что на конкурентоспособные разработки (а также на рекламу, продвижение в массы и т. д.) нужны огромные средства. Но тем не менее, про ту же самую Ubuntu известно огромному количеству людей, в том числе далеких от IT. И они вольны выбирать то, что им нравится. Параноики выберут Linux, эстеты — MacOS, а пох**сты — Windows. )
Преступниками могут оказаться сотрудники гугла...
А, как спасет использование свободных ОС от «гугловских преступников», если, например, на той же самой Ubuntu мы открываем браузер и ищем информацию в поисковой системе, регистрируемся в гуглопочте, выкладываем фотки в соц. сетях и т. д.? Имея жопу вместо головы, можно и Linux превратить в расшаривающую систему. В первую очередь виноваты юзеры.
Все бы ничего, но людям определенных профессий нельзя обойтись без MacOS или Windows. Например, я верстальщик и мне присылают макеты исключительно в PSD. Собственно, в невозможности полностью отказаться от MacOS и Windows признался в конце сам автор статьи.
Про софт:
Но я уже не надеюсь, что открытый софт и открытое железо в ближайшее время станут для большинства пользователей нормой. А может, и никогда не станут – несмотря на то, что открытый софт обеспечивает работу интернета.
Простого обеспечения работы интернета недостаточно. Для какой-нибудь домохозяйки, чтобы посидеть в Одноклассниках — согласен. Но не более того.
Что касается паранойи (не смотря ни на что, это называется именно так):
Приходится признать, что люди пока предпочитают удобство контролю.
Потому что большинство людей не являются секретными агентами, скрытыми педофилами или просто параноиками. Ну сохранит Google у себя на серверах мои личные фотки (с отключенным общим доступом), ну узнает Microsoft, какое ПО установлено на моем компьютере (разумеется лицензионное), ну увидит Apple, какие места я посещаю. Ну и что? Лично мне нечего скрывать. К тому же, почти вся информация обрабатывается автоматически, без участия людей. Или кто-то думает, что сидит человек и делает Автокреатив из ваших интимных фоток?
Я считаю, что боятся «слежки» либо преступники, либо люди больные паранойей. Так что оставьте это все Сноуденам и пользуйтесь тем, чем удобно.
Проблемы нет. Просто непонятна причина, кроме той, которую озвучили вы. Хотя, если учитывать, что для комментария это бесполезно, то и в статье автор придерживался какой-то другой, неведомой причины.
все фломастеры разныетоварищей нет.А, как спасет использование свободных ОС от «гугловских преступников», если, например, на той же самой Ubuntu мы открываем браузер и ищем информацию в поисковой системе, регистрируемся в гуглопочте, выкладываем фотки в соц. сетях и т. д.? Имея жопу вместо головы, можно и Linux превратить в расшаривающую систему. В первую очередь виноваты юзеры.
А выбор есть всегда.
Про софт:Простого обеспечения работы интернета недостаточно. Для какой-нибудь домохозяйки, чтобы посидеть в Одноклассниках — согласен. Но не более того.
Что касается паранойи (не смотря ни на что, это называется именно так):Потому что большинство людей не являются секретными агентами, скрытыми педофилами или просто параноиками. Ну сохранит Google у себя на серверах мои личные фотки (с отключенным общим доступом), ну узнает Microsoft, какое ПО установлено на моем компьютере (разумеется лицензионное), ну увидит Apple, какие места я посещаю. Ну и что? Лично мне нечего скрывать. К тому же, почти вся информация обрабатывается автоматически, без участия людей. Или кто-то думает, что сидит человек и делает Автокреатив из ваших интимных фоток?
Я считаю, что боятся «слежки» либо преступники, либо люди больные паранойей. Так что оставьте это все Сноуденам и пользуйтесь тем, чем удобно.
С самокатом или сигвеем проще. Но стоят, к сожалению, дорого.
А выше и не посмотрел. (
Даже вот в комментарии выше:Почему 240, 245, 250 и 300? Почему не 242 или 301? Что за бред?