Суть моего вопроса была в том, что если нет физического объекта, то и практического смысла нет. Результат моделирования говорит о том, что данная программа умеет решать некие уравнения, но нельзя надеятся, что потом кто-то спроектирует физическую систему по этим результатам и она сразу заработает.
Суть моего вопроса была в том, что если нет физического объекта, то и практического смысла нет. Результат моделирования говорит о том, что данная программа умеет решать некие уравнения, но нельзя надеятся, что потом кто-то спроектирует физическую систему по этим результатам и она сразу заработает.
При создании таких моделей используется целый ряд допущений. Также присутствуют погрешности вычислений. Отсюда два вопроса:
Какой в этом практический смысл?
Где тут собственно двойник? Если двойник - это мат. модель, то где тут "первик"?