Откуда мы можем быть уверены, что всё "под учётом"? Сейчас, конечно, искать астероиды стало намного проще, но это отнюдь не лёгкое занятие, даже с помощью новых технологий. При определённом химическом составе объекта его можно вообще пропустить в космической тьме. И как насчёт долгопериодических комет, которые где-то там в гипотетическом облаке Оорта находятся в огромных количествах, или вообще межзвёздных объектов по типу 1I/2017 U1 (Oumuamua) или C/2019 Q4 (Borisov)? Как-то не получаются тут ранние обнаружения и скорости у таких объектов невероятные. Да и возможности по отражению таких угроз у нас всё ещё сомнительные. Я бы не был так спокоен)
Честно говоря, вообще не вижу с этим проблем. По ощущениям работает даже быстрее и плавнее Chrome. Особенно в последнее время. Об остальных преимуществах я вообще молчу.
Кто мне подскажет в чём логика? Может со мной что-то не так, но я правда не понял как из развития нейросетей следует закат смартфонов. Значит выходит, что из-за изобретения телескопов происходит закат биноклей?
Можно, конечно, сколько угодно наблюдать, но если к нам условно со стороны Солнца влетит какая-нибудь фигня, особенно из-за пределов Солнечной системы (что-то вроде Оумуамуа), то будет уже слишком поздно(
Интересно. Сколько нужно времени, чтобы закрыть все вопросики в космосе? Много квестов завезли? Прорабатывали ли? Или ограничились процедурной генерацией?
Я в реальности представил такую ситуацию. Приходит такой агент ФБР, думает, что дело раскрыл, повышение не за горами. А тут БАЦ! Директор смотрит на него как на идиота. Идеально для какой-нибудь комедии.
Вспомнил — прослезился от ностальгии)
Откуда мы можем быть уверены, что всё "под учётом"? Сейчас, конечно, искать астероиды стало намного проще, но это отнюдь не лёгкое занятие, даже с помощью новых технологий. При определённом химическом составе объекта его можно вообще пропустить в космической тьме. И как насчёт долгопериодических комет, которые где-то там в гипотетическом облаке Оорта находятся в огромных количествах, или вообще межзвёздных объектов по типу 1I/2017 U1 (Oumuamua) или C/2019 Q4 (Borisov)? Как-то не получаются тут ранние обнаружения и скорости у таких объектов невероятные. Да и возможности по отражению таких угроз у нас всё ещё сомнительные. Я бы не был так спокоен)
А мемы про русов и ящеров претендуют на реальность?
При чём здесь вселенная Толкина и очередной мем с интернета?
Где логика?
Честно говоря, вообще не вижу с этим проблем. По ощущениям работает даже быстрее и плавнее Chrome. Особенно в последнее время. Об остальных преимуществах я вообще молчу.
Кто мне подскажет в чём логика? Может со мной что-то не так, но я правда не понял как из развития нейросетей следует закат смартфонов. Значит выходит, что из-за изобретения телескопов происходит закат биноклей?
Можно, конечно, сколько угодно наблюдать, но если к нам условно со стороны Солнца влетит какая-нибудь фигня, особенно из-за пределов Солнечной системы (что-то вроде Оумуамуа), то будет уже слишком поздно(
Интересно. Сколько нужно времени, чтобы закрыть все вопросики в космосе? Много квестов завезли? Прорабатывали ли? Или ограничились процедурной генерацией?
Очередная история о том как "эффективные менеджеры" ломают всё до чего могут дотянуться.
Вывод: Никогда! Не! Забивай! На ТБ и законы физики.
Я так понимаю, что речь идёт о фактическом месте проживания, а не об адресе регистрации, который действительно указан в паспортных данных.
Я в реальности представил такую ситуацию. Приходит такой агент ФБР, думает, что дело раскрыл, повышение не за горами. А тут БАЦ! Директор смотрит на него как на идиота. Идеально для какой-нибудь комедии.