По 3-му пункту рискну предположить, что среднестатистический человек как раз и рисует собранное как пазл животное. Заметьте — пациент не показал особого художественного мастерства, а наоборот — вложил в тривиальный рисунок метафизического "nightmare beast". Наверное в этом и вся соль — в гипертрофированном внимании к некоторым деталям. Например, избушка на курьих ношках, но сама изба простенькая, а ноги прорисованы до мелочей.
Замечательная статья, большое спасибо за материал! Надеюсь вы продолжите публиковать.
P.S. Я в некотором недоумении по поводу резких комментариев о диагнозах по картинке. По-моему из статья ясно, что все эти тесты помогают увидеть систематические отклонения мышления, и никто не отправит в больницу за то, что вы выделили изображения в отдельную группу из-за наличия на них дерева)) как я понял, по сути это поиск случаев, когда исследуемый объединяет предметы по крайне субъективным объединяющим образам, в то время как «здоровый» человек чаще прибегает к общеупотребительным связям, даже если имеет в голове какие-то личные.
Но когда научатся и запускать, и делать движки, что еще мы сможем предложить? Все же странно гордиться незаменимостью двигателя 20-ти летнего возраста…
Но будем надеяться на лучшее и прикладывать все усилия со своей стороны, правда? В конце концов, если тебя обогнали — значит есть у кого поучиться.
После статьи и комментариев вспомнились «приключения Незнайки и его друзей» Носова. Чудесные семена больших растений и меры власть имущих, кому они (семена) не выгодны. 50 лет назад написано, а сталкиваемся и по сей день, чудеса!
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на второе, как раз ищу
Да бросьте, "патриотов" хватает. Еще вполне найдутся и те, кто искренне высоко оценит фильм.
"Вы не параноик, если за вами действительно следят".
По 3-му пункту рискну предположить, что среднестатистический человек как раз и рисует собранное как пазл животное. Заметьте — пациент не показал особого художественного мастерства, а наоборот — вложил в тривиальный рисунок метафизического "nightmare beast". Наверное в этом и вся соль — в гипертрофированном внимании к некоторым деталям. Например, избушка на курьих ношках, но сама изба простенькая, а ноги прорисованы до мелочей.
P.S. Я в некотором недоумении по поводу резких комментариев о диагнозах по картинке. По-моему из статья ясно, что все эти тесты помогают увидеть систематические отклонения мышления, и никто не отправит в больницу за то, что вы выделили изображения в отдельную группу из-за наличия на них дерева)) как я понял, по сути это поиск случаев, когда исследуемый объединяет предметы по крайне субъективным объединяющим образам, в то время как «здоровый» человек чаще прибегает к общеупотребительным связям, даже если имеет в голове какие-то личные.
Но будем надеяться на лучшее и прикладывать все усилия со своей стороны, правда? В конце концов, если тебя обогнали — значит есть у кого поучиться.
Простите, не могли бы Вы уточнить, где именно?