1. у меня абсолютное большинство сайтов сохранило хорошие позиции, однако это не значит, что новый алгоритм лучше. я не по позициям своих сайтов оцениваю качество поиска.
2. новый алгоритм ещё не сформирован, подкрутят коэффициенты, добавят ещё что-то - глядишь и выдача нормальная будет.
3. делать выводы о том, что с "Сапой всё нормально" по 3-м сайтам - абсурдно. всё очень сильно зависит от возраста ваших сайтов, от тематики, и конкуренции, возможно ещё и от анкоров ссылок. ещё зависитот того какие ссылки кроме Сапы ведут на ваши сайты. Я анализирую несколько десятков наших сайтов и исходя из этого делаю выводы.
P.S.: кроме Сапы помойму ещё и здорово пофильтровали сетки сателитов.
проблема в том, что по большому счету многие продажные ссылки улучшали выдачу по низкочастотникам, теперь их нет и выдача ухудшилась. Например я ищу какие-нибудь услуги в Санкт-Петербурге. выдача по запросу " Спб" стала хуже, потому что писать на главной странице своего сайта " Спб" почти никто не станет, а ссылки, которые помогали Яндексу разобраться что к чему, зафильтрованы! А Яндекс (в отличие от того же Гугла) не понимает, что "Спб" и "Санкт-Петербург" - это одно и тоже. Был бы у них хороший алгоритм обработки текстов, претензий к качеству выдачи может и не было бы.
ну в целом для меня, чем алгоритм сложнее - тем лучше. отваливаются конкуренты со слабыми знаниями, но большими бюджетами - отлично.
я не против некоммерческих сайтов в выдаче. я не продвигаю сайты по тем запросам, которым они не соответствуют.
"СЕОшники пытаются свои сайты продвинуть по запросам, по которым они в нормальных условиях не были бы видны."
ну это далеко не всегда так, вы нас, пожалуйста, с дорвейщиками не путайте и с теми, кто клоакингом занимается.
покупные ссылки прежде всего нужны для того, чтобы выдерживать конкуренцию между оптимизаторами. практически в любой теме максимум 2-3 некоммерчиских сайта существует, с которыми без покупных ссылок трудно конкурировать. остальные сайты можно обойти, и ничего не покупая, причем белыми методами.
Чтобы писать не обязательна положительная карма. Даже с отрицательной можно писать в "Я умный" и оставлять комментарии. Если будете писать дельные вещи, карма должна расти (по идее, но при поднятии спорных тем бывает совсем наоборот). Клянчить карму не стоит, получите обратный эффект.
P.S.: извиняюсь за оффтоп, но человека минусуют, а он наверняка даже не понимает за что.
Ух. спасибо на добром слове.
Вообще странная ситуация сложилась:
люди, которые тупо передирают новости с других сайтов, частенько получают плюсы. те же, кто решается поделиться какими-то своими мыслями, рискуют быть заминусованными, а если тема ещё и спорная - то вообще туши свет... не по себе сужу, точнее не только по себе.
бывает тема нашла поддержку, больше чем +50 получила, а карма в минус идёт. может дело в подаче материала? одно слово не так напишешь, оно человека заденет - получи минус.
Ну вот, началось. Тема идёт в плюс, карма в минус. Ни одного комментария по этому поводу... чем не угодил? тема вроде безобидная, никому мешать не должна.
может и так... но опрос пока говорит об обратном.
комментарий это все-таки не манипуляция с кармой. это шанс лучше понять что именно в твоих словах людям нравится, а что нет.
2. новый алгоритм ещё не сформирован, подкрутят коэффициенты, добавят ещё что-то - глядишь и выдача нормальная будет.
3. делать выводы о том, что с "Сапой всё нормально" по 3-м сайтам - абсурдно. всё очень сильно зависит от возраста ваших сайтов, от тематики, и конкуренции, возможно ещё и от анкоров ссылок. ещё зависитот того какие ссылки кроме Сапы ведут на ваши сайты. Я анализирую несколько десятков наших сайтов и исходя из этого делаю выводы.
P.S.: кроме Сапы помойму ещё и здорово пофильтровали сетки сателитов.
я не против некоммерческих сайтов в выдаче. я не продвигаю сайты по тем запросам, которым они не соответствуют.
ну это далеко не всегда так, вы нас, пожалуйста, с дорвейщиками не путайте и с теми, кто клоакингом занимается.
покупные ссылки прежде всего нужны для того, чтобы выдерживать конкуренцию между оптимизаторами. практически в любой теме максимум 2-3 некоммерчиских сайта существует, с которыми без покупных ссылок трудно конкурировать. остальные сайты можно обойти, и ничего не покупая, причем белыми методами.
P.S.: извиняюсь за оффтоп, но человека минусуют, а он наверняка даже не понимает за что.
Вообще странная ситуация сложилась:
люди, которые тупо передирают новости с других сайтов, частенько получают плюсы. те же, кто решается поделиться какими-то своими мыслями, рискуют быть заминусованными, а если тема ещё и спорная - то вообще туши свет... не по себе сужу, точнее не только по себе.
бывает тема нашла поддержку, больше чем +50 получила, а карма в минус идёт. может дело в подаче материала? одно слово не так напишешь, оно человека заденет - получи минус.
комментарий это все-таки не манипуляция с кармой. это шанс лучше понять что именно в твоих словах людям нравится, а что нет.
Фамилия автора сильна...
Сам считаю, комментарии нужны, но анонимные, чтобы не было "ты мне, я тебе".
Просто иногда минусуют людей по не совсем понятным причинам.Так хоть будет возможность узнать почему люди считают, что ты не прав.