Немного иной взгляд на концепцию "Web3" технологий.

Плавное течение конкуренции и объединения атакующих и защищающих остановилось как только появился синтез средств массовой информации и компьютерных технологий. Атакующим более нет надобности в прямых взломах, как того требовалось ранее.

Среди анонимных сетей можно выявить класс систем максимально разграничивающих субъектов информации от их объектов, что приводит к возможности различных способов транспортирования информации. Из-за своей специфичной архитектуры передача информации может осуществляться в любой дуплексной среде, что полностью отрывает распространение объектов от своей сетевой архитектуры и переводит маршрутизацию в этап виртуального транслирования.

Децентрализация, как первичная форма Интернет-коммуникаций в целом, появлялась на фоне академических исследований [1, с.70], повлекших за собой глобальное развитие информационных технологий. Первичная система представляла собой не только внешний прогресс, относительно себя, но и имманентную эволюцию, выявляя в своей реализации отрицательные стороны и внутренние противоречия. Фактором её дальнейшего развития и одновременно гибели стала проблема масштабируемости связей. Невозможность в построении широковещательных и широкомасштабных соединений повлекли за собой потребность в промежуточных узлах, основаниях концентрации линий связи, тем самым, зародив ядро централизации, как точку отчёта дальнейшей проблематики.

В настоящее время существует огромное количество консенсус алгоритмов для блокчейн систем, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки присущие только ему, либо целому классу сходных алгоритмов. Так или иначе, в данное время лидирует две концепции консенсуса - основанные на майнинге (PoW) [1] и форжинге (PoS) [2], которые в свою очередь представляют конкурентную и последовательную модели генерации блоков непосредственно. Такое разделение либо предполагает крайне большое расходование материальных ресурсов, либо представляет собой необходимость комбинации с другими методами консенсуса [3], что приводит к сложности реализации, а следовательно и к проблеме доказуемой безопасности конечного решения [4, с.319]. Альтернативной моделью конкуренции и последовательности может являться алгоритм объединения узлов (PoU), решающий общую задачу сообща и главным преимуществом которого является простота реализации, сродни PoW и быстрота генерации блоков, эквивалентная PoS.

Повсеместная централизация существующих систем представляет собой исторически-закономерное развитие Интернет-коммуникаций в целом. Возникшие изначально системы коммуникаций, как независимые и децентрализованные, неизбежно пришли к своему постепенному и логическому отмиранию, к постоянному расширению, поглощению и уничтожению централизацией, к концентрации линий связи и к монополии соединений [1]. Существующая централизация, представляя свои отрицательные характеристики, зародила одновременно и безусловные преимущества, противоречиво ставшие для нас каноном дальнейшего развития сетевых взаимодействий. Комфорт, простота использования и лёгкость поддержки повлекли за собой значительные риски компрометации личной, профессиональной или секретной информации. Скрывая, но не защищая, система начала манипулировать общественным сознанием, создавая иллюзию уже существующей безопасности и параллельно её незначимости, акцидентальности и даже обсценности.

Таков «театр безопасности» преследует в первую очередь экономическую цель, базовым интересом которой безусловно служит искусство продать рекламу, сделать так, чтобы «релевантность» запросов постоянно преследовала конечных покупателей, достигала их и покоряла «альтруизмом» маркетологов. Прибыль как цель - такова основная суть современной централизации, где комфорт, удобство и простота делают её всего-навсего более достигаемой и осуществимой [2]. Все вытекающие политические интересы (в основе которых лежат запреты и цензура) служат только продолжением экономических, где давление и поглощение какой бы то ни было конкуренции, оппозиции и сопротивления является способом сдерживания уже устоявшихся основоположений. Таким образом, обобщая, можно заметить связь, где экономическая составляющая играет роль распространения информации, а политическая основа сдерживает её распространение для иных (децентрализованных систем, как неконтролируемых средств распространения информации) и схожих участников ролевой модели (централизованных конкурентов, как соперников маркетинга и прибыли). Любое возрождение децентрализации, в идее которой лежит безопасность пользователей, является априори враждебной и приводящей к дальнейшему и скорейшему её подавлению, вплоть до уничтожения [3], т.к. в отличие от централизованных конкурентов, никак не разрушающих устоявшуюся систему, децентрализованная система представляет значительную угрозу, потому как приводит к разложению концентрированных соединений и к зарождению ризоморфных положений.