Зато картинки в hCaptcha такие, что я, будучи человеком, их с большим трудом расшифровываю. В итоге на разгадывание уходит по нескольку минут в отличие от секунд у рекаптчи. А если пару раз не разгадаешь, то некоторые сайты вообще от ворот поворот показывают
Посмотрите на брендовые корпуса, там и вентиляторов больше и качество их куда как получше, и обязательно есть воздуховоды, препятствующие непроизводительному рассеиванию воздушного потока.
Так мы вроде брендовые корпуса и обсуждаем? В современных корпусах БП часто вообще выворачивают кулером наружу, так что он не при делах — забирает холодный воздух снаружи и выбрасывает наружу. Кабели тоже можно аккуратно уложить за стенкой, остается одно место, где воздух не циркулирует — под видеокартой, что можно решить подбором корпуса c отверстиями напротив PCI.
Вот, например: Fractal Design Core 500. У БП отдельный контур, видеокарта забирает воздух сбоку, для общего охлаждения воздух забирается сверху, весь горячий воздух выдувается большим кулером сзади.
В общем, моя мысль заключалась в том, что корпусов сейчас огромное разнообразие и я решительно не вижу проблемы в том, чтобы подобрать себе что-то адекватным дизайном.
ИМХО, надуманная проблема. В большинстве корпусов предполагается устанавливать за процессором кулер на выдув, спереди — 1-2 на вдув, что создает воздушный поток, проходящий через весь корпус. Сомневаюсь, что конвекция вообще играет в этом какую-то роль, т.к. даже при минимальных RPM поток воздуха создается достаточно ощутимый. Фильтров «сеточкой» вполне достаточно, если сделать положительное давление и не ставить комп на пол. Ставим кулеры Noctua, и результат достигнут. Шум почти что только от движения воздуха.
Если забить корпус винчестерами — да, воздушный поток будет нарушаться, но — во-первых, есть куча корпусов с альтернативным расположением корзин (например, Fractal Design Node 804), а во-вторых, от вибрации все равно толком не избавиться, никакие прокладки от низкочастотного гула не спасают, так что при борьбе за тишину имеет смысл избавляться от самих HDD в первую очередь.
У того же Гугла и Яндекса бигдаты выше крыши, в чём принципиальная невозможность взять все эти данные и провести статистический анализ? Я, будучи не программистом, реально недоумеваю: вот, например, дорожники что-то ремонтируют. Две полосы из четырех перекрыты. Данные о перекрытии имеются, если не от самих служб, то от пользователей. Образуется пробка. На следующий день — тоже. И потом. Почему я могу предсказать, что эта пробка никуда не денется, пока ремонт не закончат, а навигатор упорно предлагает маршрут через это место, а потом пишет — оп-па, ВНЕЗАПНО пробка!
Ubuntu с 6 по 10 версию, насколько я помню. Потом был Debian, он был стабильнее. А потом надоело шаманить с бубном, собрал мощный ПК и перешел обратно на винду)
В Linux, внезапно, тоже есть обновления =) И их гораздо больше. Не знаю, как дела сейчас, но когда-то у меня стоял линукс как основная ОС и что-то ломалось почти при каждом обновлении.
Да было бы что стимулировать. Местный бизнес ориентируется на то, что позволяет получить максимальную выгоду за минимальное время. Из-за этого многие вещи у нас просто не купить, и что есть пошлина, что нет — всё равно они не появятся.
Вот вам пример: книги на языках, отличных от русского, у нас практически не продаются. На английском есть скудный выбор художки, в основном классика, но в самых убогих и дешевых изданиях — тонкая бумага, мягкая обложка, клееный переплет — вот это вот всё г. Если хочешь книгу, которую приятно поставить на полку, которая прослужит не только тебе, но и твоим потомкам — изволь заказывать нормальные издания на амазоне. С другими языками ситуация еще хуже.
Причем те книги, которые у нас всё-таки есть, по цене не сильно дороже, если учесть доставку. Я бы заплатил и больше за возможность получить заказ с гарантией и за пару дней вместо месяца почтой, но бизнесу это просто не интересно.
За много лет экспериментов я пришел к выводу, что лучшая приставка — это ее отсутствие. Железо все равно слишком слабое и/или нуждается в доработке (хотя бы в виде установки радиаторов), оно тормозит, виснет и перегревается. А что-то экзотическое — Hi10P, например, воспроизвести вообще мало какое устройство сможет, да и на банальном 1080p бывают заикания по разным причинам. Пробовал собирать HTPC в маленьком корпусе — в принципе, это работает, вполне можно использовать какой-нибудь Intel NUC, но во-первых, это дорого, а во-вторых, лень ждать, пока система загрузится. Ну и гонять медиа по локалке туда-сюда тоже удовольствие ниже среднего.
В итоге я остановился на системе сервер-контроллер-клиент. Сервер запущен на десктопе (который и так почти всегда работает), в роли контроллера — смартфон, а клиент — любой из многочисленных дешевых свистков, хромкаст, например. Это удобно по многим причинам: во-первых, нет ограничения на количество клиентов и их расположение, нужно только витую пару провести везде, или вай-фай на худой конец. Во-вторых, все клиенты имеют общую БД. Скажем, можно начать смотреть кино на телевизоре, поставить паузу, пойти на кухню и продолжить смотреть уже там, с того же места. В третьих — дешевизна решения: десктоп уже есть, смартфон — тоже, нужен только свисток в телефизор, мощность которого не имеет особого значения, т.к. если видео в каком-то хитром формате, то сервер достаточной мощности его транскодирует без проблем. Современные телевизоры и прямо из коробки могут работать как рендерер, без дополнительных устройств.
Единственная потенциальная грабля такого решения — транскодинг. Нужно сделать так, чтобы рендерер поддерживал кодеки, которыми закодирован контент, иначе сервер будет его перегонять в формат, понятный устройству, с потерей качества. На кухонном телевизоре или на планшете на это пофиг, а вот большой телевизор должен воспроизводить видео напрямую. То есть, в идеале было бы все-таки дотянуть еще до телевизора HDMI напрямую от десктопа, который по определению воспроизводит все. Ну, либо тщательно изучать, что поддерживается тем или иным устройством, а что — нет.
В плане софта выбор не велик: есть Kody (быв. XBMC), Plex, Emby (быв. Media Browser). Да, есть еще куча всякого UPnP/DLNA софта, но там все печально либо в плане удобства, либо функциональности, да и выглядят они ущербно. На стандартный DLNA проигрыватель без слез не взглянешь, какое уж там eye candy. С Kody я промучился года 2 или 3, в итоге был вынужден отказаться от него из-за общей нестабильности, неторопливости и глючности. К тому же, разделить его на клиент и сервер сложнее, чем Plex и Emby, которые изначально предполагают такую работу.
Про Plex ничего не могу сказать — толком не пользовался. Сейчас около года использую Emby, очень доволен. Для андроида есть бесплатное приложение, веб-морда у сервера достаточно удобная и функциональная, пожаловаться даже особо и не на что. Единственное — там платное приложение для PC (но есть бесплатная старая версия).
Сдалать «что-нибудь» не проблемно, проблемно сделать что-нибудь хорошее. Насколько мне известно, проектирование корпуса для колонок — это довольно нетривиальный процесс, в который нужно вникать и много изучать. Нельзя, например, просто от балды сколотить деревянный ящик подходящего размера и туда всунуть динамики, как это нередко делают в DIY проектах. Ну, точнее, можно и так, конечно, но если делать по науке, то параметры, размеры, компоновку будущего корпуса нужно как-то хитро высчитывать на основе параметров динамика. Есть, соответственно, формулы, по которым это все вычисляется, но я в подробности сам не вникал. Вот, что мне попалось на глаза при поверхностном гуглении: www.diyaudioandvideo.com/Calculator/SpeakerBoxEnclosure
Донейт есть, и он работает. Есть, например, один торрент-трекер с аниме, полностью без рекламы. Так вот у них донейт включается только временно, на небольшие периоды, когда приходит пора платить за серверы/хостинг. Все остальное время донейт выключен. Потому что сайт позиционируется как некоммерческий и если донейт не отключать, то денег приходит существенно больше, чем требуется.
Просто чтобы донейт работал, нужно делать контент, который стоит того, чтобы за него платить.
Зато картинки в hCaptcha такие, что я, будучи человеком, их с большим трудом расшифровываю. В итоге на разгадывание уходит по нескольку минут в отличие от секунд у рекаптчи. А если пару раз не разгадаешь, то некоторые сайты вообще от ворот поворот показывают
Так мы вроде брендовые корпуса и обсуждаем? В современных корпусах БП часто вообще выворачивают кулером наружу, так что он не при делах — забирает холодный воздух снаружи и выбрасывает наружу. Кабели тоже можно аккуратно уложить за стенкой, остается одно место, где воздух не циркулирует — под видеокартой, что можно решить подбором корпуса c отверстиями напротив PCI.
Вот, например: Fractal Design Core 500. У БП отдельный контур, видеокарта забирает воздух сбоку, для общего охлаждения воздух забирается сверху, весь горячий воздух выдувается большим кулером сзади.
В общем, моя мысль заключалась в том, что корпусов сейчас огромное разнообразие и я решительно не вижу проблемы в том, чтобы подобрать себе что-то адекватным дизайном.
Если забить корпус винчестерами — да, воздушный поток будет нарушаться, но — во-первых, есть куча корпусов с альтернативным расположением корзин (например, Fractal Design Node 804), а во-вторых, от вибрации все равно толком не избавиться, никакие прокладки от низкочастотного гула не спасают, так что при борьбе за тишину имеет смысл избавляться от самих HDD в первую очередь.
У того же Гугла и Яндекса бигдаты выше крыши, в чём принципиальная невозможность взять все эти данные и провести статистический анализ? Я, будучи не программистом, реально недоумеваю: вот, например, дорожники что-то ремонтируют. Две полосы из четырех перекрыты. Данные о перекрытии имеются, если не от самих служб, то от пользователей. Образуется пробка. На следующий день — тоже. И потом. Почему я могу предсказать, что эта пробка никуда не денется, пока ремонт не закончат, а навигатор упорно предлагает маршрут через это место, а потом пишет — оп-па, ВНЕЗАПНО пробка!
Вот вам пример: книги на языках, отличных от русского, у нас практически не продаются. На английском есть скудный выбор художки, в основном классика, но в самых убогих и дешевых изданиях — тонкая бумага, мягкая обложка, клееный переплет — вот это вот всё г. Если хочешь книгу, которую приятно поставить на полку, которая прослужит не только тебе, но и твоим потомкам — изволь заказывать нормальные издания на амазоне. С другими языками ситуация еще хуже.
Причем те книги, которые у нас всё-таки есть, по цене не сильно дороже, если учесть доставку. Я бы заплатил и больше за возможность получить заказ с гарантией и за пару дней вместо месяца почтой, но бизнесу это просто не интересно.
В итоге я остановился на системе сервер-контроллер-клиент. Сервер запущен на десктопе (который и так почти всегда работает), в роли контроллера — смартфон, а клиент — любой из многочисленных дешевых свистков, хромкаст, например. Это удобно по многим причинам: во-первых, нет ограничения на количество клиентов и их расположение, нужно только витую пару провести везде, или вай-фай на худой конец. Во-вторых, все клиенты имеют общую БД. Скажем, можно начать смотреть кино на телевизоре, поставить паузу, пойти на кухню и продолжить смотреть уже там, с того же места. В третьих — дешевизна решения: десктоп уже есть, смартфон — тоже, нужен только свисток в телефизор, мощность которого не имеет особого значения, т.к. если видео в каком-то хитром формате, то сервер достаточной мощности его транскодирует без проблем. Современные телевизоры и прямо из коробки могут работать как рендерер, без дополнительных устройств.
Единственная потенциальная грабля такого решения — транскодинг. Нужно сделать так, чтобы рендерер поддерживал кодеки, которыми закодирован контент, иначе сервер будет его перегонять в формат, понятный устройству, с потерей качества. На кухонном телевизоре или на планшете на это пофиг, а вот большой телевизор должен воспроизводить видео напрямую. То есть, в идеале было бы все-таки дотянуть еще до телевизора HDMI напрямую от десктопа, который по определению воспроизводит все. Ну, либо тщательно изучать, что поддерживается тем или иным устройством, а что — нет.
В плане софта выбор не велик: есть Kody (быв. XBMC), Plex, Emby (быв. Media Browser). Да, есть еще куча всякого UPnP/DLNA софта, но там все печально либо в плане удобства, либо функциональности, да и выглядят они ущербно. На стандартный DLNA проигрыватель без слез не взглянешь, какое уж там eye candy. С Kody я промучился года 2 или 3, в итоге был вынужден отказаться от него из-за общей нестабильности, неторопливости и глючности. К тому же, разделить его на клиент и сервер сложнее, чем Plex и Emby, которые изначально предполагают такую работу.
Про Plex ничего не могу сказать — толком не пользовался. Сейчас около года использую Emby, очень доволен. Для андроида есть бесплатное приложение, веб-морда у сервера достаточно удобная и функциональная, пожаловаться даже особо и не на что. Единственное — там платное приложение для PC (но есть бесплатная старая версия).
www.diyaudioandvideo.com/Calculator/SpeakerBoxEnclosure
Просто чтобы донейт работал, нужно делать контент, который стоит того, чтобы за него платить.