Просто так купить HMS — смысла нет, требуется внедрение функций в систему и модификация RAID.
Да, OCZ предоставляет утилитки для переключения режимов, но это скорее для ознакомительных целей.
Простейшее применение — это отключение всех фоновых процессов SSD при пиковых нагрузках и включение их обратно при спаде — это можно сделать и скриптами, используя уилитки, что идут в составе SDK.
Однако, те, кто серьёзно намерен встраивать это решение (а оно вот вот станет индустриальным стандартом) подают заявку на получение SDK (это бесплатно) и семплов если требуется создать и протестировать что-то масштабное…
Абсолютное заблуждение.
50МБ — ничего не покажет, кроме как FOB производительности.
Уже после двукратного заполнения всего объема скорость всех SSD падает в разы. И часто навсегда… тому же SF да же TRIM не поможет.
9 прогонов по 32 ГБ — это почти по SNIA, после каждого прогона SSD начинает создавать тестовый файл в еще неиспользованной области (NAND, которую не нужно стирать), но после исчерпания свободных (подготовленных к записи) ячеек придётся включить сборку мусора и вот тут и становятся видно, на что реально способен SSD.
Методика SNIA решает эту проблему проще — дважды, последовательно заполняет всю емкость и переводит SSD в грязное состояние. После чего уже гоняет тесты, и тут вся кривизна и тормознутость реализации алгоритмов сборки мусора и выравнивания износа вылазит наружу… Сразу становится виден баланс между скоростью записи и чтения. Ну все хитрости типа Turbo Write или SLC КЭШ можно на время обойти и посмотреть на реальную производительность железки.
Методика SNIA позволяет обойти любые твики FW, коими сейчас все крупные вендоры только и занимаются, для достижения максимальных результатов в посовых беньчмарках.
Когда-то то же самое делали все производители HDD.
130 производителей SSD, а своими контроллерами, памятью и FW обладают только единицы… Вот голь на выдумки и хитра…
240 — доступно пользователю, полный объём 256.
16Гб — Over Provisioning, который даёт возможность накопителю работать быстро — всегда, а не только пока новый и при подходе к пределу износа еще и служит аварийным запасом, а запас — карман не тянет.
OCZ заботится о своих пользователях и конкурирует SSD — правильно, что существенно продлевает жизнь NAND, и позволяет им работать быстро всегда!
Поищите правильные SNIA тесты SSD без OP — там смотреть не на что уже после первой же перезаписи.
OP — архи важен, особенно на современных накопителях с тонкой NAND.
Не понятно, о чем речь?
Если об Over Provisioning, то он примерно 7% от полной емкости NAND и это явно указано.
Если наезд по поводу путаницы между измерениями в СИ и бинарной системах, то тут всё просто и отношения к OCZ не имеет.
Для измерения ёмкости накопителей стандартно применяется система СИ.
1ГБ по системе СИ = 1000000000 байт
1ГБ в двоичной системе = 1073741824 байт
В попугаях системы СИ, которая всем более понятна, все накопители — ёмчее!
Нет ни залочки, ни проверки сколько вы записали за сутки.
Важно только среднее значение, да и то это нужно для формального сохранения гарантии и гарантии того, что SSD использовался в клиентской системе.
Вендору отвечать за глюки и проблемы клиентского SSD в серверах нет никакого смысла, особенно когда есть специализированные SSD для этих целей.
Они и тестируются на совместимость и FW там иначе устроена и обвязка немного иная и номиналы компонентов иные ставят, более надёжные, для адаптации к тяжелым серверным условиям эксплуатации, и инженерная группа всегда наготове.
Приобретая серверный SSD автоматом даётся поддержка локального FAE.
Ну так и в чем проблема применять серверные OCZ?
Раз владеете статистикой сервис центров, поинтересуйтесь, как часто они видели Deneva 2, Intrepid 3, Z-Drive 4500, Saber 1000 в гарантии?
Все эти модели не уступают по надежности Intel, есть модельки на eMLC (Интел её заковыристо называет HET), причем они быстрее Интела, особенно на запись, т.е. дельта чтение/запись ниже, что важно для серверов.
Как и с HDD, времена изменились, NAND в SSD стала тоньше и пихать современные потребительские SSD в сервера, становится все рискованней, особенно если они еще и SMART не кажут верно.
Intrepid построен на Marvel, чуть дешевле или вровень с Intel, NAND класса A от Toshiba. Все поменялось.
SSD OCZ производятся тем же подрядчиком и на том же заводе, что и Kingston, Toshiba, Intel…
А уж про Phison — не смешите мои тапочки, какие на нем сервера?
Контроллеру Barefoot скоро 100 лет в обед, а он до сих пор быстрее «новинки» от Phison!
Посмотрите, как отрабатывает SSD на Phison potestil.ru/?p=538
А вот пример, как должен работать самый младший серверный SSD potestil.ru/?p=569
Попсовые тесты по маркетинговой методике пропускаем и смотрим реальные тесты IOMeter Data Base и SNIA, которые показывают насколько быстр и стабилен да же самый младший Saber 1000, причем в «грязном» состоянии да еще и всех блоках!
Как раз разницы в попсовых бенчмарках нет совершенно, все SSD быстрые и очень быстрые… (На чтение, пока новые :) Интересное вскрывается только при тестировании по методике SNIA)
Это стандартное ограничение по нагрузке на запись для потребительских SSD.
Если не хватает 50ГБ в день на запись, а это чудовищный объем для обычного потребителя, есть Saber 1000 c 0,4DWDP на 5 лет, что выше, чем у DC S3500. Кому мало 0,4DWDP, есть Intrepid 3600 или 3700 и так далее…
Однако, было одно издание, которое тестировало SSD по данному параметру, и пришло к выводу, что как минимум 3-х кратный запас по перезаписи, от гарантированного, у потребительских SSD — есть.
Господа!
Хочу напомнить, что если все спаять вместе, то это еще не означает, что будет вообще работать!
Это SandForce было решение из коробки!
Не забывайте, что 90% успеха SSD — это его FW и только FW!
Вспомните, творения различных производителей на чипах Marvel — это были «небесные тихоходы», когда OCZ на этих же чипах достигал куда больших скоростей. Почему? Очень просто, у OCZ есть своя команда разработчиков FW в UK и свои инженеры контроллеров (Indilinx). Именно эти ребята берут контроллер и пишут для него FW, которая выжимает максимум из контроллера и NAND.
Причем выжимают максимум не на скоростях FOB, а на устоявшихся скоростях!
OCZ не стесняется указывать устоявшиеся показатели, тогда как остальные производители упорно указывают только FOB параметры. Т.к. в устоявшихся режимах, похвастаться бывает особо и нечем, причем на контроллерах, куда более мощных по своей архитектуре.
А главное, можно будет обеспечить оперативный подвоз данных багажниками! ;)
Если взять самый дорогой Z6300 3.2ТБ, то на $6K особо-то автомобилей не накупишь…
Не нужно передергивать!
OCZ Technology Group более не существует, и гарантийные обязательства она и не может исполнять.
Однако, купившая её Тошиба, приняла решение выполнить гарантийные обязательства на все серверные SSD OCZ Technology.
Вне гарантии остались либо совсем старые модели потребительских SSD, с практически вышедшем сроком гарантии.
Но в мы живем в России, где гарантию осуществляет продавец и импортёр! И наши клиенты до сих пор получают гарантийную поддержку на продукты и вне официального списка по линии дистрибьюторов!
Все инсинуации на эту темы беспочвенны и считаю оскорбительными.
В сравнении с другими вендорами у OCZ в России сейчас самая лучшая гарантийная политика и она будет только совершенствоваться.
Для Z6000 MLC — 1год, для Z6300 eMLC — 3 месяца, по достижении полного износа.
Это не архивные накопители, они должны все время работать, иначе экономического смысла в них нет.
Да, OCZ предоставляет утилитки для переключения режимов, но это скорее для ознакомительных целей.
Простейшее применение — это отключение всех фоновых процессов SSD при пиковых нагрузках и включение их обратно при спаде — это можно сделать и скриптами, используя уилитки, что идут в составе SDK.
Однако, те, кто серьёзно намерен встраивать это решение (а оно вот вот станет индустриальным стандартом) подают заявку на получение SDK (это бесплатно) и семплов если требуется создать и протестировать что-то масштабное…
50МБ — ничего не покажет, кроме как FOB производительности.
Уже после двукратного заполнения всего объема скорость всех SSD падает в разы. И часто навсегда… тому же SF да же TRIM не поможет.
9 прогонов по 32 ГБ — это почти по SNIA, после каждого прогона SSD начинает создавать тестовый файл в еще неиспользованной области (NAND, которую не нужно стирать), но после исчерпания свободных (подготовленных к записи) ячеек придётся включить сборку мусора и вот тут и становятся видно, на что реально способен SSD.
Методика SNIA решает эту проблему проще — дважды, последовательно заполняет всю емкость и переводит SSD в грязное состояние. После чего уже гоняет тесты, и тут вся кривизна и тормознутость реализации алгоритмов сборки мусора и выравнивания износа вылазит наружу… Сразу становится виден баланс между скоростью записи и чтения. Ну все хитрости типа Turbo Write или SLC КЭШ можно на время обойти и посмотреть на реальную производительность железки.
Методика SNIA позволяет обойти любые твики FW, коими сейчас все крупные вендоры только и занимаются, для достижения максимальных результатов в посовых беньчмарках.
Когда-то то же самое делали все производители HDD.
130 производителей SSD, а своими контроллерами, памятью и FW обладают только единицы… Вот голь на выдумки и хитра…
Но они давно ушли в прошлое.
Надежность и стабильность сейчас основной приоритет для OCZ. Хотя это сильно сдвигает сроки выхода новых продуктов.
16Гб — Over Provisioning, который даёт возможность накопителю работать быстро — всегда, а не только пока новый и при подходе к пределу износа еще и служит аварийным запасом, а запас — карман не тянет.
OCZ заботится о своих пользователях и конкурирует SSD — правильно, что существенно продлевает жизнь NAND, и позволяет им работать быстро всегда!
Поищите правильные SNIA тесты SSD без OP — там смотреть не на что уже после первой же перезаписи.
OP — архи важен, особенно на современных накопителях с тонкой NAND.
Если об Over Provisioning, то он примерно 7% от полной емкости NAND и это явно указано.
Если наезд по поводу путаницы между измерениями в СИ и бинарной системах, то тут всё просто и отношения к OCZ не имеет.
Для измерения ёмкости накопителей стандартно применяется система СИ.
1ГБ по системе СИ = 1000000000 байт
1ГБ в двоичной системе = 1073741824 байт
В попугаях системы СИ, которая всем более понятна, все накопители — ёмчее!
Смотрите мои комментарии выше.
Если вы за пять лет запишите несколько GTA, то точно не превысите 50GB :)
Важно только среднее значение, да и то это нужно для формального сохранения гарантии и гарантии того, что SSD использовался в клиентской системе.
Вендору отвечать за глюки и проблемы клиентского SSD в серверах нет никакого смысла, особенно когда есть специализированные SSD для этих целей.
Они и тестируются на совместимость и FW там иначе устроена и обвязка немного иная и номиналы компонентов иные ставят, более надёжные, для адаптации к тяжелым серверным условиям эксплуатации, и инженерная группа всегда наготове.
Приобретая серверный SSD автоматом даётся поддержка локального FAE.
Раз владеете статистикой сервис центров, поинтересуйтесь, как часто они видели Deneva 2, Intrepid 3, Z-Drive 4500, Saber 1000 в гарантии?
Все эти модели не уступают по надежности Intel, есть модельки на eMLC (Интел её заковыристо называет HET), причем они быстрее Интела, особенно на запись, т.е. дельта чтение/запись ниже, что важно для серверов.
Как и с HDD, времена изменились, NAND в SSD стала тоньше и пихать современные потребительские SSD в сервера, становится все рискованней, особенно если они еще и SMART не кажут верно.
Intrepid построен на Marvel, чуть дешевле или вровень с Intel, NAND класса A от Toshiba. Все поменялось.
SSD OCZ производятся тем же подрядчиком и на том же заводе, что и Kingston, Toshiba, Intel…
А уж про Phison — не смешите мои тапочки, какие на нем сервера?
Контроллеру Barefoot скоро 100 лет в обед, а он до сих пор быстрее «новинки» от Phison!
Посмотрите, как отрабатывает SSD на Phison potestil.ru/?p=538
А вот пример, как должен работать самый младший серверный SSD potestil.ru/?p=569
Попсовые тесты по маркетинговой методике пропускаем и смотрим реальные тесты IOMeter Data Base и SNIA, которые показывают насколько быстр и стабилен да же самый младший Saber 1000, причем в «грязном» состоянии да еще и всех блоках!
Как раз разницы в попсовых бенчмарках нет совершенно, все SSD быстрые и очень быстрые… (На чтение, пока новые :) Интересное вскрывается только при тестировании по методике SNIA)
Если не хватает 50ГБ в день на запись, а это чудовищный объем для обычного потребителя, есть Saber 1000 c 0,4DWDP на 5 лет, что выше, чем у DC S3500. Кому мало 0,4DWDP, есть Intrepid 3600 или 3700 и так далее…
Однако, было одно издание, которое тестировало SSD по данному параметру, и пришло к выводу, что как минимум 3-х кратный запас по перезаписи, от гарантированного, у потребительских SSD — есть.
Хочу напомнить, что если все спаять вместе, то это еще не означает, что будет вообще работать!
Это SandForce было решение из коробки!
Не забывайте, что 90% успеха SSD — это его FW и только FW!
Вспомните, творения различных производителей на чипах Marvel — это были «небесные тихоходы», когда OCZ на этих же чипах достигал куда больших скоростей. Почему? Очень просто, у OCZ есть своя команда разработчиков FW в UK и свои инженеры контроллеров (Indilinx). Именно эти ребята берут контроллер и пишут для него FW, которая выжимает максимум из контроллера и NAND.
Причем выжимают максимум не на скоростях FOB, а на устоявшихся скоростях!
OCZ не стесняется указывать устоявшиеся показатели, тогда как остальные производители упорно указывают только FOB параметры. Т.к. в устоявшихся режимах, похвастаться бывает особо и нечем, причем на контроллерах, куда более мощных по своей архитектуре.
Чем больше ёмкость — тем дешевле.
Если взять самый дорогой Z6300 3.2ТБ, то на $6K особо-то автомобилей не накупишь…
OCZ Technology Group более не существует, и гарантийные обязательства она и не может исполнять.
Однако, купившая её Тошиба, приняла решение выполнить гарантийные обязательства на все серверные SSD OCZ Technology.
Вне гарантии остались либо совсем старые модели потребительских SSD, с практически вышедшем сроком гарантии.
Но в мы живем в России, где гарантию осуществляет продавец и импортёр! И наши клиенты до сих пор получают гарантийную поддержку на продукты и вне официального списка по линии дистрибьюторов!
Все инсинуации на эту темы беспочвенны и считаю оскорбительными.
В сравнении с другими вендорами у OCZ в России сейчас самая лучшая гарантийная политика и она будет только совершенствоваться.
Это не архивные накопители, они должны все время работать, иначе экономического смысла в них нет.
Но работает правая кнопка мыши + вставить.
Владимир Кондаков:
E-Mail: vladimir.kondakov@ocz.com