Благодаря линкедину уже года два постоянно с впн'ом под рукой =) Нет, я всё же считаю, что РКН делает благое дело, повышая техническую подкованность и оснащённость населения.
популяция в Вологде, например, стабилизировалась на 80 особях примерно и не особо увеличивается.
Дошёл до этой части, споткнулся и поперхнулся =) Вот он, классический синдром местного. Про то, что есть под боком, знает чуть ли не каждый, кто тут не живёт, а вот сам не в курсе. Причём район-то меньше, чем в сотне километров. Съездить, что ли, как-нибудь, посмотреть.
Это «личная информация Шрёдингера» — пока её не прочитают, неизвестно, там рецепт лимонного кекса или рассказ о том, как пользователь коксом на Ибице на выходных упарывался. Я к тому, что при необходимости это могут оттрактовать в ту сторону, в какую будет нужно.
Собственно, я сомневаюсь как раз в указанной соразмерности. Всеобщий сбор коммуникации всего населения ради потенциальной поимки десятков-сотен человек — явно несоразмерно. Другой вопрос в том, что, как выше говорили, сам по себе сбор вполне могут признать не нарушающим никаких тайн. А уж как там ей будут пользоваться — то это либо судебное решение, которым можно, либо перегибы на местах и сотрудники, уволившиеся неделю назад.
Отлично, спасибо за ликбез =) Правда, по поводу последнего абзаца немного неожиданно было. То есть лайки и дизлайки, скорее, «локальные» оценки, чем «глобальные»? Я почему-то был уверен, что это высший приоритет для формирования музыкального профиля в принципе.
А, точно же, то-то я вспоминал, что даже на ластфм все их треки только через ютуб-видео. Видимо, они действительно любят, когда люди смотрят их клипы %)
Вы старательно игнорируете мою позицию, как и позицию perfect_genius. Мы не пытаемся рассказать, что где-то в закрытых правительственных лабораториях уже вот-вот вырастят философский камень и все будут жить вечно. Всё, что мы пытались сообщить — не 100% там. Всё, ничего более.
Вы сами себе противоречите. Вас возмущает, что смерти приписывают вероятность менее 100% и при этом упоминаете термин, который значит то же самое =) Для ясности: у меня нет конкретных планов никогда не умереть. Однако я всё ещё не могу приписать смерти вероятность в 100%. Просто потому, что ни одно событие я не могу оценить в 100%-вероятное. Неизбежное на практике — возможно, и я знаю, что оно случится, например, что сегодня наступит ночь, а завтра наступит день, но тем не менее всегда может быть какая-то сверх-маловероятная цепочка действий, которая приведёт к противоположному исходу. Вы можете назвать это математическим софизмом, и таки да, им это и будет, но я просто не могу смотреть на столь вольготное обращение с цифрами.
Но тем не менее, вероятность не 100% =) Чисто технически она к 100% близка до… очень близка, короче, но не ровно 100%. Я понимаю, что автору нужно было вставить ещё один мотивационный пункт и всё такое, но меня всегда дёргает безапелляционность.
Статья прекрасная, но сразу же видно увлечённого человека =) Потому что откровенные нубы типа меня в этой статье порой будут чувствовать себя совсем идиотами, типа «очень хорошо видно песочницу», а ты сидишь и пытаешься понять, где её тут очень хорошо видно, потому что даже не понимаешь, куда именно смотреть. Ладно, по контексту дальше понятно, но всё-таки. Или «Обратите внимание на характерную русскую контрбудку», а ты, опять же, пытаешься понять, куда именно тут внимание обращать, куда она там соединена и вообще.
Кто-то из нас двоих, очевидно, недопонимает преобразование Фурье, но, по-моему, оно должно и рисунок, и транзиенты отлавливать =) Особенно на узких окнах.
Забавно, только сейчас обнаружил, что их там реально нет, до этого несколько лет почему-то даже не задумывался, почему мне их не подкидывает =) Видимо, с Tool та же история, потому что группа уж явно не менее популярна, чем процентов восемьдесят контента Я.Музыки, а нету.
Очаровательно, что на вопрос из заголовка предсказуемый ответ в конце статьи: нейронка :D
А вот по алгоритмам давно интересует одна вещь. С отрицательным фидбэком на трек всё понятно — дизлайк и дизлайк, а вот что с положительным? Насколько сильно поднимает личный скор песне лайк/одиночное полное прослушивание в листе или на радио/постоянное прослушивание там же/прослушивание из поиска/etc.? Очень хотелось бы понять тонкости работы, чтобы лучше приучивать сетку под себя. И серьёзно, очень не хватает к лайку и дизлайку кнопок типа «вроде что-то любопытное», «песня крутая, но надоела», «можно вместо этой версии крутить нормальную» и подобного. Это даже не сарказм, когда пользуешься Я.Музыкой, чувствуешь мощнейшую махину внутри, но при этом методы взаимодействия — как будто палкой слона бьёшь. Особенно с последним пунктом: пока я приучил Музыку, что английскую версию Oomph — Labyrinth я не перевариваю, а вот с немецкой (которую ещё и через поиск найдёшь очень не сразу) тащусь — чуть не снёс всё нафиг. И это только один пример, я ещё минимум три навскидку привести могу, а сколько уже забыл.
Давайте я просто тут ссылку на легендарную (окей, почти легендарную) статью оставлю, из которой понятно, что авторазбор имён обычно представляет из себя изрядную проблему =) habr.com/ru/post/146901
Дошёл до этой части, споткнулся и поперхнулся =) Вот он, классический синдром местного. Про то, что есть под боком, знает чуть ли не каждый, кто тут не живёт, а вот сам не в курсе. Причём район-то меньше, чем в сотне километров. Съездить, что ли, как-нибудь, посмотреть.
Вы сами себе противоречите. Вас возмущает, что смерти приписывают вероятность менее 100% и при этом упоминаете термин, который значит то же самое =) Для ясности: у меня нет конкретных планов никогда не умереть. Однако я всё ещё не могу приписать смерти вероятность в 100%. Просто потому, что ни одно событие я не могу оценить в 100%-вероятное. Неизбежное на практике — возможно, и я знаю, что оно случится, например, что сегодня наступит ночь, а завтра наступит день, но тем не менее всегда может быть какая-то сверх-маловероятная цепочка действий, которая приведёт к противоположному исходу. Вы можете назвать это математическим софизмом, и таки да, им это и будет, но я просто не могу смотреть на столь вольготное обращение с цифрами.
А вот по алгоритмам давно интересует одна вещь. С отрицательным фидбэком на трек всё понятно — дизлайк и дизлайк, а вот что с положительным? Насколько сильно поднимает личный скор песне лайк/одиночное полное прослушивание в листе или на радио/постоянное прослушивание там же/прослушивание из поиска/etc.? Очень хотелось бы понять тонкости работы, чтобы лучше приучивать сетку под себя. И серьёзно, очень не хватает к лайку и дизлайку кнопок типа «вроде что-то любопытное», «песня крутая, но надоела», «можно вместо этой версии крутить нормальную» и подобного. Это даже не сарказм, когда пользуешься Я.Музыкой, чувствуешь мощнейшую махину внутри, но при этом методы взаимодействия — как будто палкой слона бьёшь. Особенно с последним пунктом: пока я приучил Музыку, что английскую версию Oomph — Labyrinth я не перевариваю, а вот с немецкой (которую ещё и через поиск найдёшь очень не сразу) тащусь — чуть не снёс всё нафиг. И это только один пример, я ещё минимум три навскидку привести могу, а сколько уже забыл.
Пользуюсь я.музыкой по подписке, всё нравится, но вот эта обязаловка напрягает.
Так не на мелкомягких, на Яндекс
habr.com/ru/post/146901