> мы каждый день видим по телеящикам враждебно настроенные против русского населения православные лица из соседней Украины
Ага, конечно. А ещё мы тут снегирей убиваем и детей распинаем на площадях. Чего только по телевизору не покажут, правда?
Простите, но вот эта фраза в статье абсолютно лишняя, провоцирующая на политоту в комментах. Между тем, если заглянуть в правила, там чёрным по белому написано: Гиктаймс не для политики.
Я слова «художник» и «творчество» взял бы в кавычки. Просмотрел оба видео, не увидел ни капли художественной ценности — обычный вандализм, не более. Да ещё и станет хорошим инфоповодом для всяческих любителей запретить и не пущать в очередной раз поднять вопрос о регулировании полётов гражданских БПЛА.
Обычно такие вещи принято писать в личку, но… Блин, я и не думал, что ещё остались люди, делающие такую элементарную ошибку и забывшие про школьное «жи-ши».
А по теме — думаю, что с прочностью на истирание у этого композита всё в порядке, раз планируется использовать его в покрышках.
И ещё, надо сказать, что значения не могут быть пустыми, это особенность команды set
А вот эту неприятную особенность можно обойти, храня в переменной какой-нибудь «служебный» символ исключительно для того, чтобы set не ругался на пустую переменную. А выводить значение само собой, уже без него. Я пару лет назад по мотивам вашей статьи попробовал написать свой вариант массивов для батников, стараясь не подглядывать в ваш код, и сделал там именно так.
Ну так просто проходите мимо. Не вижу смысла рассматривать это как «обмен», скорее просто мелкий, но приятный бонус для тех, у кого телефон уже привязан, например для двухэтапной аутентификации.
В Firefox можно обойтись и без установки дополнения — при некоторой сноровке достаточно поместить мышь чуть выше ссылки, когда выделение с неё уже пропадёт.
но по моему скромному мнению, если увеличить разрешающую способность и увеличить частоту
А не выйдет ли так, что при большем количестве вокселей, соседние просто будут визуально сливаться друг с другом? Насколько я понимаю, там невозможно регулировать яркость отдельных точек в широких пределах.
Ага, конечно. А ещё мы тут снегирей убиваем и детей распинаем на площадях. Чего только по телевизору не покажут, правда?
Простите, но вот эта фраза в статье абсолютно лишняя, провоцирующая на политоту в комментах. Между тем, если заглянуть в правила, там чёрным по белому написано: Гиктаймс не для политики.
А по теме — думаю, что с прочностью на истирание у этого композита всё в порядке, раз планируется использовать его в покрышках.
А вот эту неприятную особенность можно обойти, храня в переменной какой-нибудь «служебный» символ исключительно для того, чтобы set не ругался на пустую переменную. А выводить значение само собой, уже без него. Я пару лет назад по мотивам вашей статьи попробовал написать свой вариант массивов для батников, стараясь не подглядывать в ваш код, и сделал там именно так.
А не выйдет ли так, что при большем количестве вокселей, соседние просто будут визуально сливаться друг с другом? Насколько я понимаю, там невозможно регулировать яркость отдельных точек в широких пределах.