Нельзя ли преодолеть кризис воспроизводимости, добавив учёным в KPI опровержения чужих работ?
1) Кто даст на это деньги?
2) А не начнут ли учёные с таким KPI чудить в другую сторону не лучше прежнего? Закон Гудхарта никто не отменял, что отлично видно по кризисам невоспроизводимости и скандалам, вызванными текущими KPI.
Ещё одна сторона, поучаствовавшая в процессе - это олигополия издателей научной периодики: Elsevier и им подобные. Они держат за глотку научный мир, пряча статьи за конскими ценами и делают вид, что за эти деньги тщательно-тщательно следят за качеством процесса рецензирования.
То есть взять и рассмотреть понятие в его исходном контексте, не улетая на волшебном ковре в квантовые эффекты и тепловую смерть Вселенной - это новый взгляд? Никто раньше за весь продолжительный срок существования "старой философской проблемы" не догадался это проделать и объяснить широкий спектр феноменов?
Это английское слово "lore", означающее "сказания". "Народные сказания" ("folk lore") в нашем языке обозначены словом "фольклор". В рамках вымышленных вселенных под этим термином подразумевается последовательность важных событий, обусловивших текущее положение дел.
Хотите иметь эффективность - не внедряйте KPI, всё просто же. Закон Гудхарта не обманешь: "правильные" индикаторы, которые якобы не вызовут его срабатывание - миф и сказки.
KPI предназначены не для "внедрения" и не для "достижения", а для диагностики проблем, и как следствие нужны только тому, чьей обязанностью является их выявление и решение.
Выглядит как очень интересная и продуманная работа. Конечно, как и в любой подобной работе, встречаются моменты, с которыми не все согласятся, и несомненно в дальнейшем что-то будет усовершенствовано.
Тем временем, живейший практический интерес вызывает внедрение в популярные дизассемблеры. Где-то, возможно, это осуществимо при помощи плагинов (в IDA или GHIDRA к примеру). Где-то, может быть, придётся связяться с авторами. Но чем в большее количество софта можно будет интегрировать симкоды, тем быстрее подтянутся остальные.
Суть работы с биржей в том, что крипта отдаётся (переводится) им, на их кошельки. Так что для получения монеток обратно биржевики сами должны перевести их пользователю из своего кошелька. Если решат, что не хотят переводить, их никак не заставишь.
Можно не связываться с биржей и не отдавать, а держать на своём кошельке, тогда ничто не препятствует самостоятельно производить операции, кроме разве что чисто технических неудобств.
например, чит может позволить нанять в параллель тысячу ботов, что наверняка по умолчанию запрещено. Или нанять тысячу по цене одного и т.д.
Те "боты" по факту воображаемые и полностью обсчитываются сервером, так что таких возможностей у читера попросту нет. И что любопытно, особых преимуществ он не получил бы даже если бы сумел. Только много дешёвых ресурсов, от переизбытка которых мало толку.
Представьте стрелялку, где автоприцеливание и автохедшот, доступны всем игрокам
Так я же и не утверждаю, что этот рецепт - "серебряная пуля" и надо всегда действовать только так, не примеряясь к ситуации. Я агитирую за подумать. Иногда может получиться хорошо. Понятно, что не в каждой ситуации.
+/- это почти везде есть.
Я больше нигде не видел, чтобы можно было взять и один-единственный раз сделать непересыхающее зелье, которое потом можно пить и пить вдоволь. Впрочем, мои эрудиция и кругозор по этой части не очень-то обширны.
Читеру-то хочется нахаляву и без скучного сбора составляющих.
Понятно, что людям хочется халявы, но вместо покупки читов с тем же успехом (и, подозреваю, заметно дешевле) можно совершенно легально продать премиальные товары и купить желаемое.
Не буду сейчас показывать пальцем в чью-то сторону, но мне понравился подход, который я наблюдал в одной корейской игре. Чем запрещать и отлавливать, зачастую лучше разрешить легально. Боты, которые выполняют сбор/обработку? Пожалуйста, наймите очень занедорого обычных внутриигровых денег. Автоматическое применение зелий? Каждый может получить таким-то образом. Бесконечные зелья здоровья и маны? Изготавливаются терпеливым сбором таких-то составляющих или покупаются у более терпеливых игроков.
Когда вылезают читеры, это повод подумать в двух направлениях. Одно - как их выявлять и пресекать, второе - а нет ли у игроков такой потребности, которую мы могли бы удовлетворить вместо создателей читов?
Видимо, наиболее экономичным способом будет спектрограмма. Наверное, с логарифмической шкалой частоты. Если попытаться уместить это на лист, то можно заполнить его параллельными полосами, а в разделителях между полосами будет синхросигнал для привязки ко времени.
Когда аппарат уже выведен на орбиту, его дальнейшие перемещения, если не углубляться в детали, уже вопрос только количества потраченных"орбитальных денег" dV, то есть запаса хода. Меньше тяга - больше сроки, только и всего.
Видимо, ионный. Заряженные частицы рабочего тела разгоняются электрическим полем. Тяга намного скромнее, чем у химических, в атмосфере не работает, но запас хода гораздо выше.
Но в чём может быть смысл перевода сайтов на Р'Льехский? Много ли чего вы сможете выразить, не открыв окна в иные демонические измерения у себя в офисе или прямо в голове, не призвав Великих Древних или хотя бы не отрастив жабры и щупальца в самых неудобных местах?
Как ненастоящий сварщик ненастоящему сварщику, отвечу... Тут не мозгоделание. Если кто-то пишет код, то он его коммитит. Это также неизбежно, как восходы и закаты. Содержание статьи вкратце сводится к "раз уж нам всё равно приходится делать ветки и коммиты, так уж оформляйте описание по фиксированной форме, удобной для поиска; и убирайте за собой строительный мусор и опилки, когда сдаёте изделие".
Задача: "У противоположных стен спортивного зала шириной 50м стоят шеренга мальчиков и шеренга девочек. Каждую минуту они проходят половину расстояния, отделяющего их от центральной линии зала. Когда они сойдутся?"
Ответ физика: "Никогда".
Ответ математика: "Через бесконечный промежуток времени".
Ответ инженера: "Через 15 минут они будут достаточно близко для любых практических целей."
1) Кто даст на это деньги?
2) А не начнут ли учёные с таким KPI чудить в другую сторону не лучше прежнего? Закон Гудхарта никто не отменял, что отлично видно по кризисам невоспроизводимости и скандалам, вызванными текущими KPI.
Ещё одна сторона, поучаствовавшая в процессе - это олигополия издателей научной периодики: Elsevier и им подобные. Они держат за глотку научный мир, пряча статьи за конскими ценами и делают вид, что за эти деньги тщательно-тщательно следят за качеством процесса рецензирования.
То есть взять и рассмотреть понятие в его исходном контексте, не улетая на волшебном ковре в квантовые эффекты и тепловую смерть Вселенной - это новый взгляд? Никто раньше за весь продолжительный срок существования "старой философской проблемы" не догадался это проделать и объяснить широкий спектр феноменов?
Это английское слово "lore", означающее "сказания". "Народные сказания" ("folk lore") в нашем языке обозначены словом "фольклор". В рамках вымышленных вселенных под этим термином подразумевается последовательность важных событий, обусловивших текущее положение дел.
Хотите иметь эффективность - не внедряйте KPI, всё просто же. Закон Гудхарта не обманешь: "правильные" индикаторы, которые якобы не вызовут его срабатывание - миф и сказки.
KPI предназначены не для "внедрения" и не для "достижения", а для диагностики проблем, и как следствие нужны только тому, чьей обязанностью является их выявление и решение.
Выглядит как очень интересная и продуманная работа. Конечно, как и в любой подобной работе, встречаются моменты, с которыми не все согласятся, и несомненно в дальнейшем что-то будет усовершенствовано.
Тем временем, живейший практический интерес вызывает внедрение в популярные дизассемблеры. Где-то, возможно, это осуществимо при помощи плагинов (в IDA или GHIDRA к примеру). Где-то, может быть, придётся связяться с авторами. Но чем в большее количество софта можно будет интегрировать симкоды, тем быстрее подтянутся остальные.
Сюжет для фильма ужасов: люди смотрят на эти путаные "доказательства" и соглашаются: "Ну вроде да, вроде так и есть..."
Суть работы с биржей в том, что крипта отдаётся (переводится) им, на их кошельки. Так что для получения монеток обратно биржевики сами должны перевести их пользователю из своего кошелька. Если решат, что не хотят переводить, их никак не заставишь.
Можно не связываться с биржей и не отдавать, а держать на своём кошельке, тогда ничто не препятствует самостоятельно производить операции, кроме разве что чисто технических неудобств.
Те "боты" по факту воображаемые и полностью обсчитываются сервером, так что таких возможностей у читера попросту нет. И что любопытно, особых преимуществ он не получил бы даже если бы сумел. Только много дешёвых ресурсов, от переизбытка которых мало толку.
Так я же и не утверждаю, что этот рецепт - "серебряная пуля" и надо всегда действовать только так, не примеряясь к ситуации. Я агитирую за подумать. Иногда может получиться хорошо. Понятно, что не в каждой ситуации.
Я больше нигде не видел, чтобы можно было взять и один-единственный раз сделать непересыхающее зелье, которое потом можно пить и пить вдоволь. Впрочем, мои эрудиция и кругозор по этой части не очень-то обширны.
Понятно, что людям хочется халявы, но вместо покупки читов с тем же успехом (и, подозреваю, заметно дешевле) можно совершенно легально продать премиальные товары и купить желаемое.
Не буду сейчас показывать пальцем в чью-то сторону, но мне понравился подход, который я наблюдал в одной корейской игре. Чем запрещать и отлавливать, зачастую лучше разрешить легально. Боты, которые выполняют сбор/обработку? Пожалуйста, наймите очень занедорого обычных внутриигровых денег. Автоматическое применение зелий? Каждый может получить таким-то образом. Бесконечные зелья здоровья и маны? Изготавливаются терпеливым сбором таких-то составляющих или покупаются у более терпеливых игроков.
Когда вылезают читеры, это повод подумать в двух направлениях. Одно - как их выявлять и пресекать, второе - а нет ли у игроков такой потребности, которую мы могли бы удовлетворить вместо создателей читов?
Видимо, наиболее экономичным способом будет спектрограмма. Наверное, с логарифмической шкалой частоты. Если попытаться уместить это на лист, то можно заполнить его параллельными полосами, а в разделителях между полосами будет синхросигнал для привязки ко времени.
Политически корректный термин - "нептичьи динозавры".
Когда аппарат уже выведен на орбиту, его дальнейшие перемещения, если не углубляться в детали, уже вопрос только количества потраченных"орбитальных денег" dV, то есть запаса хода. Меньше тяга - больше сроки, только и всего.
Видимо, ионный. Заряженные частицы рабочего тела разгоняются электрическим полем. Тяга намного скромнее, чем у химических, в атмосфере не работает, но запас хода гораздо выше.
Вот из-за таких вот затейников взбесившийся ИИ и захочет уничтожить человечество.
Но в чём может быть смысл перевода сайтов на Р'Льехский? Много ли чего вы сможете выразить, не открыв окна в иные демонические измерения у себя в офисе или прямо в голове, не призвав Великих Древних или хотя бы не отрастив жабры и щупальца в самых неудобных местах?
Ещё немало осталось среди нас, дорогие товарищи, таких биохакеров, что руководствуются лозунгом "Чем больше микродозинга, тем больше пользы".
Как ненастоящий сварщик ненастоящему сварщику, отвечу... Тут не мозгоделание. Если кто-то пишет код, то он его коммитит. Это также неизбежно, как восходы и закаты. Содержание статьи вкратце сводится к "раз уж нам всё равно приходится делать ветки и коммиты, так уж оформляйте описание по фиксированной форме, удобной для поиска; и убирайте за собой строительный мусор и опилки, когда сдаёте изделие".
Или, резюмируя вкратце, "Вы в корзине воздушного шара".
Задача: "У противоположных стен спортивного зала шириной 50м стоят шеренга мальчиков и шеренга девочек. Каждую минуту они проходят половину расстояния, отделяющего их от центральной линии зала. Когда они сойдутся?"
Ответ физика: "Никогда".
Ответ математика: "Через бесконечный промежуток времени".
Ответ инженера: "Через 15 минут они будут достаточно близко для любых практических целей."