А вот интересно всегда было узнать отношение прогрессивной обществености к касту вида тип(значение).
Синтаксически это конструирование нового анонимного значения, то есть настолько безопасно, насколько вообще возможно. В скобках, кстати, может быть больше одного значения, лишь бы у типа имелся соответствующий конструктор (меньше тоже можно было бы, если бы оно при этом не превращалось нечто иное).
Несмотря на вдохновенное выступление, автору так и не удалось убедить меня в необходимости массового копирования иммутабельных данных. Использовать строки в качестве идентификаторов, копируя их по значению? Хорошо ли это, правильно ли? Зря что ли придуманы хэши и атомы?
То есть вы на полном серьёзе считаете, что моя мысль заключается в критике простых моделей? Ужасающе.
Что ж, постараюсь внести ясность. Проблема не в использовании простой модели как таковой. Проблема в том, что когда модель дала расходящиеся с реальностью результаты, некоторые удивительные личности посчитали, что модель замечательная и в полной мере описывает поведение рационального агента, а просто людишки такие очень-очень нерациональные.
Всегда умилял такой подход: "Давайте представим себе человека, который возникает из небытия только на время совершения некой сделки, уходит в небытие сразу после её совершения и единственным смыслом жизни которого является максимизация по деньгам, и построим исходя из этого экономическую теорию. Что?! Реальные люди ведут себя иначе? Они принимают во внимание долгосрочные последствия и неденежные факторы? Ах, какие же они нерациональные, как они нас разочаровали!"
пека — слово неясного происхождения, автор не отписался (возможно спека, спецификация)
Это "ПК" (персональный компьютер) в произношении тех особенных людей, что предпочли купить игровую консоль и с тех пор занимаются неустанным самооправданием этого выбора. См. также "пекарь", "ПК-бояре" и "консолехолопы".
Скорее всего, подразумевается отсутствие остаточных изменений указанных характеристик. Когда остывает, всё становится как было, только перемагничено в другую сторону.
А давайте поступим совсем как в «Разрушителях мифов»!
Не хочу показаться придирчивым, но Разрушители с расчётов только начали бы, а на основное блюдо была бы всё же практическая проверка. Скажем, прямые замеры содержимого горячей воды в куче мест, подключённых к разным её источникам. Таков путь (зачёркнуто) метод: https://xkcd.com/397/
Менеджер, придумывающий новые KPI для исполнения персоналом, похож на неугомонного изобретателя вечного двигателя, который не верит в закон сохранения энергии точно так же, как сам менеджер не верит в закон Гудхарта. Он всегда уверен, что "ну вот в этот-то раз уже всё получится!".
Многие стандартные контейнеры C++ (например, std::vector и std::string) используют RAII для управления памятью, что обеспечивает их безопасность и эффективность.
То, что они используют RAII для управления памятью, обеспечивает только то, что из-за них не течёт память. Главное же состоит в том, что контейнеры корректно конструируют, переносят/копируют и уничтожают своё содержимое, что позволяет свободно хранить в них другие RAII-объекты, обладающие соответствующей семантикой копирования и/или перемещения. Например, те же unique_ptr.
Вот, он ведь сказал про аллитерацию, чего вы ещё от него хотите?
А вот интересно всегда было узнать отношение прогрессивной обществености к касту вида тип(значение).
Синтаксически это конструирование нового анонимного значения, то есть настолько безопасно, насколько вообще возможно. В скобках, кстати, может быть больше одного значения, лишь бы у типа имелся соответствующий конструктор (меньше тоже можно было бы, если бы оно при этом не превращалось нечто иное).
Большое спасибо за заботу о Лиге Лени. Побольше бы авторов так делало.
Всё уже было в Симпсонах:
Hidden text
Несмотря на вдохновенное выступление, автору так и не удалось убедить меня в необходимости массового копирования иммутабельных данных. Использовать строки в качестве идентификаторов, копируя их по значению? Хорошо ли это, правильно ли? Зря что ли придуманы хэши и атомы?
Да, но ведь вальсы и усы-то у этого.
Запомнил пин и написал на карте другие 4 цифры.
То есть вы на полном серьёзе считаете, что моя мысль заключается в критике простых моделей? Ужасающе.
Что ж, постараюсь внести ясность. Проблема не в использовании простой модели как таковой. Проблема в том, что когда модель дала расходящиеся с реальностью результаты, некоторые удивительные личности посчитали, что модель замечательная и в полной мере описывает поведение рационального агента, а просто людишки такие очень-очень нерациональные.
Всегда умилял такой подход: "Давайте представим себе человека, который возникает из небытия только на время совершения некой сделки, уходит в небытие сразу после её совершения и единственным смыслом жизни которого является максимизация по деньгам, и построим исходя из этого экономическую теорию. Что?! Реальные люди ведут себя иначе? Они принимают во внимание долгосрочные последствия и неденежные факторы? Ах, какие же они нерациональные, как они нас разочаровали!"
В оригинале у Zero Punctuation были "PC master race" и "console peasants".
Это "ПК" (персональный компьютер) в произношении тех особенных людей, что предпочли купить игровую консоль и с тех пор занимаются неустанным самооправданием этого выбора. См. также "пекарь", "ПК-бояре" и "консолехолопы".
Оформление модулей в файле
name/mod.rsвместоname.rsне рекомендуют по причине нежелательности скопления одноимённых файлов в проекте.То есть, резюмируя это уточнение, становится как было.
Скорее всего, подразумевается отсутствие остаточных изменений указанных характеристик. Когда остывает, всё становится как было, только перемагничено в другую сторону.
Не хочу показаться придирчивым, но Разрушители с расчётов только начали бы, а на основное блюдо была бы всё же практическая проверка. Скажем, прямые замеры содержимого горячей воды в куче мест, подключённых к разным её источникам. Таков путь (зачёркнуто) метод: https://xkcd.com/397/
Менеджер, придумывающий новые KPI для исполнения персоналом, похож на неугомонного изобретателя вечного двигателя, который не верит в закон сохранения энергии точно так же, как сам менеджер не верит в закон Гудхарта. Он всегда уверен, что "ну вот в этот-то раз уже всё получится!".
Келли Вайнерсмит - женщина, жена Зака Вайнерсмита.
То, что они используют RAII для управления памятью, обеспечивает только то, что из-за них не течёт память. Главное же состоит в том, что контейнеры корректно конструируют, переносят/копируют и уничтожают своё содержимое, что позволяет свободно хранить в них другие RAII-объекты, обладающие соответствующей семантикой копирования и/или перемещения. Например, те же unique_ptr.
Что-то вроде y'(x) = sin(x) / x? Такого добра много.
Безымянные страдальцы, выразимые через дифференциальные уравнения, которые считают численными методами. Кеплеровское орбитальное движение, к примеру.