Можно уже начинать выпускать устройства для принудительной синхронизации мозговых волн. Мечта начальника — сделайте идеальных подчинённых из любого человеческого шлака!
Себестоимость небольшая: корпус, батарейка да пара светодиодов, а для раскрутки сделать ролик на тему Assuming direct control, где начальник в велосипедном шлеме с мигающими лампочками управляет подчинёнными силой мысли.
Такой подход называется «позитивной дискриминацией» (positive discrimination, она же affirmative action, она же positive action) и позиционируется как хорошее, нужное и правильное дело.
Несгоревшие обломки будут. «Кладбище космических кораблей» в океане не просто так заведено, и не просто так туда направляют штатно отработавшие «Прогрессы».
В те годы искать похожие картинки по сжатой копии ещё не умели, а ляпать сайты-однодневки с палёным контентом уже таки да. Другое дело, что рингтоны в конечном итоге оказались прибыльнее.
Под «автоматическим режимом» я подразумевал описанного в заметке ползающего по интернету плейбойского робота, обнаруживающего краденые картинки. Отсканированные из бумажного журнала, например. Прошедшие ресайз, кроп и корректировку цвета.
Про какое издание с его ISBN и какую «команду людей», да ещё и потенциальных свидетелей идёт речь, мне непонятно.
И опять же, меня интересует не столько цель использования, сколько методы и математика. Как можно внедрить в изображение настолько устойчивые и в то же время незаметные водяные знаки?
Для защиты смежных прав в автоматическом режиме. Имя и год съёмки можно от картинки просто отрезать или залить чёрненьким, сделать ресайз и гауссово размытие или наоборот sharpen, после чего торговать на левом сайте «горячими картинками», что нанесёт плейбоям неисчислимую упущенную прибыль. А так их коварный робот-паук сможет находить в интернете нарушителей, да и пауки гугля и других больших поисковиков тоже смогут сориентироваться в ситуации.
Впрочем, здесь меня всё-таки больше интересует принцип внедрения и чтения подобных меток, если они вообще существуют — мои смутные воспоминания об этой заметке не самый надёжный источник.
Интересует устойчивое «размазывание» скрытой информации по контейнеру. В «лихие 90-е» видел заметку о том, что якобы Playboy внедряет незаметные глазу «водяные знаки» в свои изображения, причём они устойчивы к весьма суровым преобразованиям и зашумлениям картинки, вплоть до того, что надёжно обнаруживаются даже на скане распечатки. Не знаю уж, сколько там вымысла, но любопытны методы, позволяющие так сплавлять одно с другим.
Правило «компьютер всегда прав» не следует воспринимать как абсолют. Он иногда-таки неправ, и это следует иметь в виду. Мне довелось, например, столкнуться со случаем, когда VS2005 в определённых обстоятельствах выдавала this, отличающийся на 4 байта от того, что следует. Эффекты были довольно-таки… интересные. А ситуации в духе «с -O2 работает, с -O3 нет» встречаются сплошь и рядом.
Прозрачная плёнка с написанным ручкой (или напечатанным на принтере) именем, которая кладётся на книгу. Книжные магазины, библиотеки, второе фото в другом ракурсе, и вообще ни в чём себе не отказываем.
И даже ещё лучше: защита не только в самом устройстве. Одноразовые счета требуют изрядных организационных телодвижений от вовлечённых сторон, но результат…
Если уж баловаться с шаблонами, надо было делать не теги-пустышки, а полноценные policy. Внутрь них и можно (и даже нужно) было упрятать инициализацию вместо того, чтобы громоздить «initializator» со специализациями.
Себестоимость небольшая: корпус, батарейка да пара светодиодов, а для раскрутки сделать ролик на тему Assuming direct control, где начальник в велосипедном шлеме с мигающими лампочками управляет подчинёнными силой мысли.
Под «автоматическим режимом» я подразумевал описанного в заметке ползающего по интернету плейбойского робота, обнаруживающего краденые картинки. Отсканированные из бумажного журнала, например. Прошедшие ресайз, кроп и корректировку цвета.
Про какое издание с его ISBN и какую «команду людей», да ещё и потенциальных свидетелей идёт речь, мне непонятно.
И опять же, меня интересует не столько цель использования, сколько методы и математика. Как можно внедрить в изображение настолько устойчивые и в то же время незаметные водяные знаки?
Впрочем, здесь меня всё-таки больше интересует принцип внедрения и чтения подобных меток, если они вообще существуют — мои смутные воспоминания об этой заметке не самый надёжный источник.