За 20-й век мысль ушла вперед, но в головах людей с советским образованием спор между Марксом, который жил в позапрошлом веке, и Смитом, который жил еще раньше — это что-то актуальное, животрепещущее.
Но ведь это не мешает нам пользоваться законами логики, выведенными древнегреческими философами? нет? :)
обсуждать опыт Майкельсона-Морли и эфир, в 2021 году
А вот с естественными науками все сильно не так, как с гуманитарными. Насколько мне известно, законы физики меняются не так быстро, как общество.
PS. Я прекращаю спор, который, очевидно, ни к чему не приведет. Вам оставляю право написать PPS.
Из полезности преподавания философии не следует полезность преподавания любой философской школы или учения.
Так и есть!
А кто истину искать будет? И где? Чье учение верно? Маркса? Смита? Кто докажет? Я кстати фразу "Из полезности преподавания философии не следует полезность преподавания любой философской школы или учения" возьму на вооружение. И не собираюсь тут «искать силлогизмы» и заниматься прочими когнитивными выкрутасами. Ни у Вас, acidhouse, ни у меня нет четких пониманий «шлака», в чем мы собственно и сознались в предыдущих комментариях.
Философий много — только мы у себя одни. И поколение недоучек, не видящих дальше своего носа — это не философия. Меня начали жестко минусовать, хотя я прав: автор не смог с первого раза написать название ВУЗа, в котором он учился (ссылка, потом он исправился). Далее — преподавательский состав. А автор вообще занятия посещал? Я не вижу там «бабушек». Разница во времени обучения у нас 2-3 года, а может даже и виделись.
Его там и не было. Я указал на явную нелогичность вашего комментария: сначала утверждается что философия нужна, а затем марксизм (который тоже философия, пускай с ней далеко не все согласны) упоминается наряду с «прочим шлаком».
Вот не поверите — «марксизм» — это в первую очередь именно философия, ноги которой растут из философии Гегеля, которого между прочим считают «праотцом» социологии.
берешь человека, над вечными двигателями он смеется, над эфиром — похихикивает, а вот как начнешь обсуждать политику — там совершенно пещерная дремучесть
Совершенно верно. Вы своим комментарием это и подтвердили.
Вторая попытка — Пензенский Государственный Технический Университет
Образование автору наверное «не зашло» потому, что не соизволил даже выучить название университета — он Технологический. Я в нем учился в 2014-2017, заочно, да еще и на платном — думаю понятно какое отношение к таким студентам. Продажа контрольных была поставлена на поток, а бывало даже такое. Но справедливости ради — я никому ни копейки не давал (кроме собственно платы по договору об оказании образовательных услуг) — хочешь делай сам, не хочешь — покупай. Было такое, что заставляли покупать «методички», составленные самими преподавателями — но большинство этих «методичек» по сути являлось «рабочими тетрадями» — задания решались в них же.
По поводу преподавателей: я поступил учиться в возрасте сильно за 30 (нет, не мамка с печки согнала), имея больше 10 лет опыта работы «погромистом», на специальность «Информационные системы и технологии». Так вот, почти все преподаватели по спец. дисциплинам — молодые парни и девушки, примерно моего же возраста, прекрасно понимающие что они преподают, разве что в этом ВУЗе все помешаны на диаграммах :)
В русском языке есть хорошая пословица — «Под лежачий камень вода не течет». Автор судя по всему и был тем камнем — ждал, что ему автоматически встроят знания в мозг, при этом не желая прикладывать усилия, и считая неинтересные предметы «ненужными».
В общем, моё мнение о высшем образовании вообще, и «провинциальном» в частности: преподаватель даёт знания, пускай где то неумело, где то эти знания устаревшие. Но эти знания хоть как-то систематизированы. Чтобы не было такого — «урок где циклы изучали пропустил, но сделаю игру круче чем WoW». А вот задача студента — взять эти знания. При нынешнем развитии интернета недостающее можно получить из тысяч онлайн-курсов/лекций. Да, на это нужно время и сила воли. Бухать и играть в WoW веселее.
В чем «супер-инновация»? Нейросеть научили отличать зеленые яблоки от красных?
Предварительная стоимость доступа к системе — около 1400 рублей за гектар обрабатываемых в оцифрованном виде культур
К этим «1400 рублей» на гектар нужно еще прибавить стоимость датчиков (или что там у них), сети интернетной (они ведь в облако данные передают?), сети электрической (батарейки, солнечные панели — все равно все денег стоит). А теперь вопрос: ЧТО нужно выращивать на гектаре (а это всего лишь 100x100 метров), чтобы ЭТО окупилось?
Цель разработки — минимизировать на 15% потери урожая
Но ведь плодоводство/овощеводство (да и всё с/х растениеводство) — это сезонные работы, и рабочих нанимают именно тогда, когда «созрело», и «минимизировать» можно только большим количеством техники и рабочих, пока не сгнило и не замёрзло.
Подобные события ужасны — спору нет. Но каким мессенджером пользовался Джек-потрошитель, Зодиак, Чикатило и другие маньяки? Неужто Т*г*рм*м? (в будущем запрещенная в РФ соц. сеть)
Ученые ставили эксперимент. Подпустили к пальме, на которой растет банан, обезьянку. Обезьянка потрясла пальму — банан не упал. Обезьянка села, затылок почесала, взяла палку и сбила банан. Потом к пальме запустили <тут любая профессия>. Тот потряс пальму — банан не падает. Посидел, затылок почесал. Потряс пальму — банан не падает. Посидел, затылок почесал, три раза вокруг пальмы обежал — снова начинает её трясти. У ученых кончается терпение. Ему <тут любая профессия> говорят — «а ты подумай». Он <тут любая профессия> в бешенстве орет «зачем думать!? Трясти надо!!!»
Все эти success stories бесполезны — так как в них как правило не обозначается проблема, с которой все начинается. Выгорание — оно с этого и начинается, когда человек начинает держать себя в силках (силки — это ловушка для птицы если что, а не маленькие силы). Вот и доводят себя люди до состояния, когда хочешь помочь всем — а в итоге помощь нужна уже тебе самому. «Думать (и жить) некогда — кодить надо!».
Ранее EFF, Microsoft, Mozilla Firefox, Vivaldi, Brave и DuckDuckGo выступили против подобного отслеживания пользователей.
Вот кто бы мог подумать: «дочка» (GitHub) выступает на стороне родительской компании (Microsoft). Никогда такого не было — и вот опять (с)
P.S. Я совсем не против рекламы — так эта отрасль сложилась, и все тут. Но я тоже против слежки. Помню помогал «сыну знакомой моей мамы» с написанием контрольной по статистике (на определенную тему) — реклама по этой теме меня преследовала пол-года. Так что не надо собирать мои данные. Если я вбил в запросе — «как приготовить пирожки с мясом но без мяса» — я ожидаю хоть что-то похожее, а не «как убить трёх зайцев разом» (утрирую и преувеличиваю конечно — но дела примерно так и обстоят с их «умными алгоритмами»)
У идеи есть серьезные перспективы при гораздо большем изменении климата и геополитической ситуации в Евразии
[...]если это случится, нас ждет много других, более неожиданных сюрпризов[...]
Мне кажется для этого и собирают независимые комиссии. Другое дело — по настоящему независимых в ближайшее время не предвидится: даже гринпис и WWF в свое время были уличены в продавливании чьих то (денежных) интересов.
Я не то чтобы не учитывал «прогресс в области механизации» — это разумеется есть. Только вот есть и это (из уже упомянутой статьи про Транссиб):
В 2002 году завершена полная электрификация
То есть процесс не сильно быстрый. Сибирь это по прежнему тайга (хотя и порядком «выпиленая» и выжженная) и сложный климат. Постройка еще двух путей потребует еще и их обслуживания — а людей и так не хватает.
Но всё это конечно только мое мнение как диванного аналитика. Когда заинтересованные дяди посчитают как выгоднее — так и сделают. А пока что имеем это (СевМорПуть, современное положение) :
Основными пользователями СМП в России сегодня являются «Норникель», «Газпром», «Лукойл», «Роснефть»
Уж в чем-чем, а в том что там деньги считать не умеют — подозревать не стоит.
В начале строительства привлекалось 9 600 человек, к 1896 году — уже около 80 000 человек
Общая стоимость строительства Транссиба с 1891 по 1916 год составила до 1,5 миллиарда рублей
Соотношения денег 1900-х годов к современным 1руб = 13.000-15.000 руб (я ни разу не историк — данные брал с разных сайтов). Считаем по минимуму: 13.000*1,5 млрд = 19,5 трлн. Бюджет России в 2020 году — 22,82 трлн руб.
Но деньги тут не самое главное (из той же статьи про Транссиб, про современное время):
в России остро встала проблема обеспечения кадрами БАМа, в связи с ухудшением социально-бытовых условий (в том числе медицинского обеспечения) для постоянно проживающих работников
«Ничего не делать» (и продолжать писать код) в данном случае на самом деле очень правильное решение, чтобы не попасть между двух огней. Проекту, который зависит от спонсорской помощи, лишний раз рот лучше не открывать.
Без новостей о находках в Древнем Ебипете остатков НЛО и технических подробностей об устройстве тих звездолетов новость на Хабре выглядит как то… не полно, что ли?
Команда обнаружила множество артефактов — кольца, амулеты в виде скарабеев, керамические сосуды, обломки статуй [...] По всей видимости, местные жители занимались прядением, ткачеством
Точно, без аннунаков не обошлось — так и представляю как они керамическую посуду и обломки статуй прядут из амулетов в виде скарабеев.
Также здесь располагалось производство глиняных кирпичей
Глиняные кирпичи то хоть надеюсь из инопланетного бетона? Или как всегда — учёные скрывают и они из банальной глины?
А вот с естественными науками все сильно не так, как с гуманитарными. Насколько мне известно, законы физики меняются не так быстро, как общество.
PS. Я прекращаю спор, который, очевидно, ни к чему не приведет. Вам оставляю право написать PPS.
А кто истину искать будет? И где? Чье учение верно? Маркса? Смита? Кто докажет? Я кстати фразу "Из полезности преподавания философии не следует полезность преподавания любой философской школы или учения" возьму на вооружение. И не собираюсь тут «искать силлогизмы» и заниматься прочими когнитивными выкрутасами. Ни у Вас, acidhouse, ни у меня нет четких пониманий «шлака», в чем мы собственно и сознались в предыдущих комментариях.
Философий много — только мы у себя одни. И поколение недоучек, не видящих дальше своего носа — это не философия. Меня начали жестко минусовать, хотя я прав: автор не смог с первого раза написать название ВУЗа, в котором он учился (ссылка, потом он исправился). Далее — преподавательский состав. А автор вообще занятия посещал? Я не вижу там «бабушек». Разница во времени обучения у нас 2-3 года, а может даже и виделись.
Совершенно верно. Вы своим комментарием это и подтвердили.
По поводу преподавателей: я поступил учиться в возрасте сильно за 30 (нет, не мамка с печки согнала), имея больше 10 лет опыта работы «погромистом», на специальность «Информационные системы и технологии». Так вот, почти все преподаватели по спец. дисциплинам — молодые парни и девушки, примерно моего же возраста, прекрасно понимающие что они преподают, разве что в этом ВУЗе все помешаны на диаграммах :)
В русском языке есть хорошая пословица — «Под лежачий камень вода не течет». Автор судя по всему и был тем камнем — ждал, что ему автоматически встроят знания в мозг, при этом не желая прикладывать усилия, и считая неинтересные предметы «ненужными».
В общем, моё мнение о высшем образовании вообще, и «провинциальном» в частности: преподаватель даёт знания, пускай где то неумело, где то эти знания устаревшие. Но эти знания хоть как-то систематизированы. Чтобы не было такого — «урок где циклы изучали пропустил, но сделаю игру круче чем WoW». А вот задача студента — взять эти знания. При нынешнем развитии интернета недостающее можно получить из тысяч онлайн-курсов/лекций. Да, на это нужно время и сила воли. Бухать и играть в WoW веселее.
К этим «1400 рублей» на гектар нужно еще прибавить стоимость датчиков (или что там у них), сети интернетной (они ведь в облако данные передают?), сети электрической (батарейки, солнечные панели — все равно все денег стоит). А теперь вопрос: ЧТО нужно выращивать на гектаре (а это всего лишь 100x100 метров), чтобы ЭТО окупилось?
Но ведь плодоводство/овощеводство (да и всё с/х растениеводство) — это сезонные работы, и рабочих нанимают именно тогда, когда «созрело», и «минимизировать» можно только большим количеством техники и рабочих, пока не сгнило и не замёрзло.
Все эти success stories бесполезны — так как в них как правило не обозначается проблема, с которой все начинается. Выгорание — оно с этого и начинается, когда человек начинает держать себя в силках (силки — это ловушка для птицы если что, а не маленькие силы). Вот и доводят себя люди до состояния, когда хочешь помочь всем — а в итоге помощь нужна уже тебе самому. «Думать (и жить) некогда — кодить надо!».
P.S. Я совсем не против рекламы — так эта отрасль сложилась, и все тут. Но я тоже против слежки. Помню помогал «сыну знакомой моей мамы» с написанием контрольной по статистике (на определенную тему) — реклама по этой теме меня преследовала пол-года. Так что не надо собирать мои данные. Если я вбил в запросе — «как приготовить пирожки с мясом но без мяса» — я ожидаю хоть что-то похожее, а не «как убить трёх зайцев разом» (утрирую и преувеличиваю конечно — но дела примерно так и обстоят с их «умными алгоритмами»)
А есть серьезно — в данном случае сыр-бор скорее не из-за «нулевого дня», а из за «номера первого элемента массива».
Но всё это конечно только мое мнение как диванного аналитика. Когда заинтересованные дяди посчитают как выгоднее — так и сделают. А пока что имеем это (СевМорПуть, современное положение) :Уж в чем-чем, а в том что там деньги считать не умеют — подозревать не стоит.
Соотношения денег 1900-х годов к современным 1руб = 13.000-15.000 руб (я ни разу не историк — данные брал с разных сайтов). Считаем по минимуму: 13.000*1,5 млрд = 19,5 трлн. Бюджет России в 2020 году — 22,82 трлн руб.
Но деньги тут не самое главное (из той же статьи про Транссиб, про современное время):
Точно, без аннунаков не обошлось — так и представляю как они керамическую посуду и обломки статуй прядут из амулетов в виде скарабеев.
Глиняные кирпичи то хоть надеюсь из инопланетного бетона? Или как всегда — учёные скрывают и они из банальной глины?