Спасибо, Ольга, за статью! Всегда с большим интересом и удовольствием читаю и смотрю интервью с Вами.
Поначалу было недоверие: «Да не может быть. Они действительно делают это? И их, русских математиков, работу и, главное, девайсы действительно высоко оценили мировые эксперты (а ведь известно, что у нас много гениальных идей, но катастрофически мало их воплощений в продукт)?»
А сейчас: гордость за «наши умы»; радость за вас и, благодаря вам, за нас; восхищение тем, как вы не останавливаетесь перед, кажется, бесконечными чиновничьими препонами и чьими-то политическими интересами, идущими вразрез с развитием технологий и, главное, их внедрением в массы для всеобщего удобства. Короче говоря, вы — мои герои :) Сил и удачи вам!
Ну Вы как-то вырвали из контекста. Там же идут названия функций так, как они называются в панели, а потом их описания. Иногда, как в Вашем примере, они идентичны.
Вроде статья соответствует заголовку. В нём ничего не сказано про новое или особенное, просто обзор. Для тех, кто впервые сталкивается с подобными панелями, весьма информативно. Тем более, что заниматься переводом документации не всегда бывает желание и время.
Хорошее нововведение. Вообще хороший сервис! Львиная доля интересных и хорошо оплачиваемых заказов на тексты беру отсюда уже года четыре подряд и планирую дальше. Спасибо за возможность, которую даёте!
Ну почему идиотизм? Просто экономия. Отремонтированная электроника может прослужить ещё долго. И для кого-то разница в 4К между ремонтом и покупкой — это существенно.
Возможно, дело в том, что Вам это в принципе не очень интересно и чините Вы без особого энтузиазма. По принципу: я умею это делать, но возиться каждый день за небольшие деньги не хочу; лучше редко но за большие деньги.
Статья написана со слов реального человека, который этим занимается и делится опытом с начинающими. При чём тут гуманитарии, при чём тут попытки кого-то учить? Вы определитесь, что Вас задевает: паяльник или некомпетентность статьи? Или что-то ещё, о чём Вы не говорите напрямую?
Поначалу было недоверие: «Да не может быть. Они действительно делают это? И их, русских математиков, работу и, главное, девайсы действительно высоко оценили мировые эксперты (а ведь известно, что у нас много гениальных идей, но катастрофически мало их воплощений в продукт)?»
А сейчас: гордость за «наши умы»; радость за вас и, благодаря вам, за нас; восхищение тем, как вы не останавливаетесь перед, кажется, бесконечными чиновничьими препонами и чьими-то политическими интересами, идущими вразрез с развитием технологий и, главное, их внедрением в массы для всеобщего удобства. Короче говоря, вы — мои герои :) Сил и удачи вам!
Как всегда интересные статьи от вашей компании. Спасибо!
Я вот не понимаю, почему такая жажда мега-интересной начинки во всего лишь ознакомительном описании ПО?
Ну Вы как-то вырвали из контекста. Там же идут названия функций так, как они называются в панели, а потом их описания. Иногда, как в Вашем примере, они идентичны.
Ой, вот только давайте без неуместного троллинга и реакций на него, ладно?
Ну почему идиотизм? Просто экономия. Отремонтированная электроника может прослужить ещё долго. И для кого-то разница в 4К между ремонтом и покупкой — это существенно.
ВСЕ комментарии, приходящие на модерацию, публикуются в течение дня.
Возможно, дело в том, что Вам это в принципе не очень интересно и чините Вы без особого энтузиазма. По принципу: я умею это делать, но возиться каждый день за небольшие деньги не хочу; лучше редко но за большие деньги.
«интервью с реальным человеком, который этим занимается» — учту Ваш совет, спасибо.
Статья написана со слов реального человека, который этим занимается и делится опытом с начинающими. При чём тут гуманитарии, при чём тут попытки кого-то учить? Вы определитесь, что Вас задевает: паяльник или некомпетентность статьи? Или что-то ещё, о чём Вы не говорите напрямую?
Не сочтите за грубость, но Ваша обидчивость — это не моя проблема. И называть кого-либо я буду так, как мне хочется. Чего и Вам желаю.
Однако его бы не было вовсе, если бы не было статьи.