Потому что сейчас ИИ не может сопровождать код на пару сотен строк. Как не умел и раньше. Он как не был способен написать что-то продакшн реди раньше так и не может сейчас. Качественно он как был более крутым стаковерфлоу так и остался. По итогу я вижу что не смотря на все эти громкие лозунги появляющиеся стабильно раз в месяц или чаще за последние несколько лет качественных изменений нет - как был более крутым стаковерфлоу так и остался, просто стал ещё более лучшим стаковерфлоу, но не перерос его и не вижу чтобы приближался к этому
Станок может решить сломаться сам по себе? И почему на примере станка? Давайте на примере молотка, а то с абстрактной сложностью станка легко подменять понятия хотя качественной разницы в причинах поломки молотка и станка нет. Так вот молоток может сам просто так сломаться?
Кстати, станок может отказаться от переработки?)) только не надо приравнивать отказ от переработки к поломке))
То что сотрудник может САМ прийти и сказать что увольняется например потому что в другом месте за больше. Станок или молоток может САМ проявить инициативу и выступить как субъект?
То что Вы занимаетесь натягивание совы на глобус пытаясь приравнять очевидную субъектность человека и очевидную объектность молотка за счёт нелепых аналогий про обновление станков (которые между прочим не сам станок делает по своей воли)
И? Молоток может может сломать как объект но не может что либо сделать как субъект. Молотку друзья не расскажут что вон там за лучше и молоток не решит что пора требовать выше зп или уходить
Будто у аутсорс компании нет налогов, оборудования и всего остального что вы перечислили, только плюс ещё свой отдел кадров, своя бухгалтерия и тд. И самое главное ещё один набор владельцев бизнеса которые хотят получать прибыль
На сколько я понимаю весь такой софт имеет корни в прошлом веке и сам по себе очень сложный, поэтому конечно его нет армах сейчас - на винду арм толком и не пришел а на эпл его может никогда и не было. Но года 4 назад вы сказали бы что-то типа - а где серьезные иде и тд для армов? Как на армах делать софт для андроида и эпла? А адоб есть на армах? А работа с графикой? А видео монтаж? А разработка игр? Где юнити и анрил? И множество другого не было на армах или было в зачаточном состоянии. Но спустя 4 года это уже не актуальные вопросы так как это всё есть на том же уровне что и на х86. Поэтому сапры это вопрос времени учитывая тенденцию
Какая-то такая производительность для каких задач? Кодить на маках не менее комфортно чем на любом х86 например. Имею опыт с ноутоми с М1 макс и х86 ноутах дороже 200к.
Если сеньор не получает 350к то либо он не сеньор либо низкая самооценка и поэтому сидит на более низкой зп. В моём окружение все кто действительно крутые спецы уровня сеньор так и получают. Или больше, я пока психологически больше просить не могу.
Недавно на хабре была статья о разработке эмулятора солнечной системы в натуральных размерах и там пришлось очень много хитростей придумать чтобы решить проблему с недостаточной точностью флоатов. И автор в одном месте пишет что-то вроде " понятно зачем в движках есть возможность использовать даблы". Хотя ситуация конечно очень специфичная но тем не менее
Нет разницы, оба варианта неюзабельный мусор и хоть 20 секунд хоть 2000 разницы нет
Ага, а если нейронка говно делает то всегда можно обвинить не тот промт, как удобно
Ну, это очень удобно использовать аргументацию "народ не тот"
Потому что сейчас ИИ не может сопровождать код на пару сотен строк. Как не умел и раньше. Он как не был способен написать что-то продакшн реди раньше так и не может сейчас. Качественно он как был более крутым стаковерфлоу так и остался. По итогу я вижу что не смотря на все эти громкие лозунги появляющиеся стабильно раз в месяц или чаще за последние несколько лет качественных изменений нет - как был более крутым стаковерфлоу так и остался, просто стал ещё более лучшим стаковерфлоу, но не перерос его и не вижу чтобы приближался к этому
Станок может решить сломаться сам по себе? И почему на примере станка? Давайте на примере молотка, а то с абстрактной сложностью станка легко подменять понятия хотя качественной разницы в причинах поломки молотка и станка нет. Так вот молоток может сам просто так сломаться?
Кстати, станок может отказаться от переработки?)) только не надо приравнивать отказ от переработки к поломке))
То что сотрудник может САМ прийти и сказать что увольняется например потому что в другом месте за больше. Станок или молоток может САМ проявить инициативу и выступить как субъект?
То что Вы занимаетесь натягивание совы на глобус пытаясь приравнять очевидную субъектность человека и очевидную объектность молотка за счёт нелепых аналогий про обновление станков (которые между прочим не сам станок делает по своей воли)
И? Молоток может может сломать как объект но не может что либо сделать как субъект. Молотку друзья не расскажут что вон там за лучше и молоток не решит что пора требовать выше зп или уходить
Концептуальное отличие человека от инструмента это что человек является субъектом а не объектом и может например нахер послать, в отличии от молотка
скорость
Вот именно что "говорят". А с такой важной темой нужно полноценное научное исследование по всем правилам.
Будто у аутсорс компании нет налогов, оборудования и всего остального что вы перечислили, только плюс ещё свой отдел кадров, своя бухгалтерия и тд. И самое главное ещё один набор владельцев бизнеса которые хотят получать прибыль
" В чем разница обучения человека и ИИ," - а вы уже и как мозг человека и как сознание устроено выяснили чтобы этот вопрос задавать?
На сколько я понимаю весь такой софт имеет корни в прошлом веке и сам по себе очень сложный, поэтому конечно его нет армах сейчас - на винду арм толком и не пришел а на эпл его может никогда и не было. Но года 4 назад вы сказали бы что-то типа - а где серьезные иде и тд для армов? Как на армах делать софт для андроида и эпла? А адоб есть на армах? А работа с графикой? А видео монтаж? А разработка игр? Где юнити и анрил? И множество другого не было на армах или было в зачаточном состоянии. Но спустя 4 года это уже не актуальные вопросы так как это всё есть на том же уровне что и на х86. Поэтому сапры это вопрос времени учитывая тенденцию
Какая-то такая производительность для каких задач? Кодить на маках не менее комфортно чем на любом х86 например. Имею опыт с ноутоми с М1 макс и х86 ноутах дороже 200к.
"есть 60 и 120 - разницу в отрисовке элементов интерфейса не наблюдаю" - сочувствую
Всяко лучше чем просто пространные рассуждения основанные ни на чём
Ага, и 5 лет назад и 10 как помню всегда и везде где работал была ситуация что хер найдешь. Сейчас стало совсем тяжко. Особенно мидл+
Если сеньор не получает 350к то либо он не сеньор либо низкая самооценка и поэтому сидит на более низкой зп. В моём окружение все кто действительно крутые спецы уровня сеньор так и получают. Или больше, я пока психологически больше просить не могу.
Недавно на хабре была статья о разработке эмулятора солнечной системы в натуральных размерах и там пришлось очень много хитростей придумать чтобы решить проблему с недостаточной точностью флоатов. И автор в одном месте пишет что-то вроде " понятно зачем в движках есть возможность использовать даблы". Хотя ситуация конечно очень специфичная но тем не менее