С одной стороны есть технический пост, у которого заведомо более узкая аудитория. Ведь какой-то конкретной технологией пользуются или планируют пользоваться лишь небольшой процент от всех посетителей. Чем более техническим является пост, тем уже становится его аудитория.
С другой стороны — попсовый пост. Попсовые посты не дают никаких специальных знаний и не требуют их от читателей. Поэтому, чем попсовее пост, тем больше его аудитория.
Для восстановления справедливости была создана специальная категория блогов с пониженными привилегиями — офтопики. Идея сама по себе хорошая, но многие согласятся, что этого не достаточно.
Я все это к тому, что решать проблему нужно не изменением веса плюсов, а доработкой идеи офтопиков. Самый радикальный вариант — сделать все блоги закрытыми. Тогда возможность писать попсовые топики «для всех» пропадет сама собой.
Для меня оказалось удобнее заходить через msdn.com, центры разработчика. Далее можно выбрать интересующую технологию и еще через пару кликов добраться до основных статей по данной технологии (начиная от знакомства и заканчивая информацией для опытных разработчиков).
Спасибо за статью. Правда не всегда вопрос поставлен именно так — или синглтон, или статический класс. Не всегда целесообразно логику объекта и логику создания (поиска) объекта помещать в одном месте (синглтон). Если злоупотреблять синглтонами, то получим много дублирующегося кода и как следствие — трудности с расширением архитектуры. В таких ситуациях спасают, например, фабричные методы.
Спасибо за статью. Как раз столкнулся с подобным случаем. Только у меня вопрос — не лучше ли использовать для таких вещей F#? Я уже какое-то время ищу повод познакомиться с ним поближе.
Если кому-то интересно, в следующий раз могу рассказать про добавление нового редактора на примере Workflow Designer, которого пока нет в SharpDevelop.
Спасибо за статью. У меня иногда возникают мысли, что самый лучший способ привлечения клиента — это личное общение. Никаких посредников в лице блоггеров или в виде баннеров. У всех этих способов слишком низкий КПД. Возможно даже в некоторых случаях самому искать клиентов дешевле, чем делать так, чтобы они вас «случайно» находили.
По bash я читал вот это. Пробовал читать «ОС Linux. Руководство системного администратора» — узнал много интересного. Но это скорее теория. А для практики есть туториалы, которые обычно легко находятся.
Напоминает мои попытки сыграть в Dune2 на сеге с джойстиком от атари. Как ни странно — они друг к другу подошли. Можно было управлять курсором и какой-то одной кнопкой. Вроде даже удалось немного повоевать.
Не обольщайтесь, далеко не все разработчики захотят и смогут в одиночку довести проект до уровня успешного конечного продукта. Как и везде — это примерно 13% от общего числа. Так что все нормально.
From: torvalds@klaava.Helsinki.Fi (Linus Benedict Torvalds)
To: Newsgroup: comp.os.minix
Subject: Gcc-1.40 и вопрос о posix
Message-ID: <1991 Ju 13,100050. 9886@klaava.Helsinki.Fi>
Date: 3 Jul 91 10:00:50 GMT
Привет, сетяне!
Я сейчас делаю один проект (под minix) , и мне нужно
определение стандартов posix. Кто-нибудь знает, где
можно взять их последнюю версию, желательно в
электронном виде? Ftp-сайты годятся.
В таких областях с пользователями работают еще до начала разработки. Зачастую индивидуально. Это позволяет понять что именно им нужно и чего не хватает в существующих реализациях.
Если существующие аналоги платные, то пользователю уже не нужно объяснять почему ваш сервис платный. Его нужно лишь убедить в том, что платить выгоднее именно вам.
Это принципиально отличается от новостных порталов и социальных сетей. Обычный пользователь подобных сервисов не готов за них платить. И здесь главная проблема уже не в том, чтобы убедить его платить именно вам. Сперва нужно убедить в том, что за подобный сервис вообще нужно платить. Зачастую это невозможно. Отсюда и все проблемы с монетизацией подобных стартапов.
Я видимо чего-то не понимаю. Стартап — это не только онлайн-калькулятор, мессенджер, фотогалерея, новостной портал, «тематическая» социальная сеть. За их использование никто платить не будет, потому что платить там не за что — то же самое можно сделать (и уже давно сделано) бесплатно. А «эксклюзивные фичи» не настолько дороги в разработке и поддержке, чтобы за них требовать деньги.
Но если вы работаете с серьезными потоками данных (например с бирж), или сама обработка достаточно сложная и ресурсоемкая по своей природе, то требовать за это деньги (регулярные платежи или единовременный) естественно. Те люди, которым нужен ваш сервис, заплатят, так как бесплатных аналогов нет.
Не всегда нужно ломать голову над способами монетизации проекта. Иногда основная функциональность платная по своей природе. Например, если обработка данных требует много трафика на скачивание исходных данных и много процессорного времени на обработку. Сервис такого типа скорее всего будет платным. И вопрос здесь уже не в том, за что брать деньги, а сколько их брать за использование самого сервиса. Потому что пользователю нужны результаты работы сервиса, а получить их другим путем (без трафика и процессорного времени) невозможно.
Есть еще гипотетический вариант, когда сервис не требует серьезных ресурсов для работы, но сама разработка и/или поддержка стоят очень дорого.
Во всех остальных случаях приходится выкручиваться со способами монетизации, так как сам сервис бесплатный по умолчанию.
А как насчет такого: «Мы в состоянии предоставить базовый сервис, который есть у конкурентов, но по более низкой цене. Кроме этого у нас есть дополнительные сервисы, которые позволяют решать те же задачи, но еще проще, используя автоматизацию, что позволяет пользователю достигать аналогичных целей, тратя на это значительно меньше времени. Все это достигается благодаря использованию новых технологий, которые сокращают затраты на разработку и поддержку.»
С другой стороны — попсовый пост. Попсовые посты не дают никаких специальных знаний и не требуют их от читателей. Поэтому, чем попсовее пост, тем больше его аудитория.
Для восстановления справедливости была создана специальная категория блогов с пониженными привилегиями — офтопики. Идея сама по себе хорошая, но многие согласятся, что этого не достаточно.
Я все это к тому, что решать проблему нужно не изменением веса плюсов, а доработкой идеи офтопиков. Самый радикальный вариант — сделать все блоги закрытыми. Тогда возможность писать попсовые топики «для всех» пропадет сама собой.
From: torvalds@klaava.Helsinki.Fi (Linus Benedict Torvalds)
To: Newsgroup: comp.os.minix
Subject: Gcc-1.40 и вопрос о posix
Message-ID: <1991 Ju 13,100050. 9886@klaava.Helsinki.Fi>
Date: 3 Jul 91 10:00:50 GMT
Привет, сетяне!
Я сейчас делаю один проект (под minix) , и мне нужно
определение стандартов posix. Кто-нибудь знает, где
можно взять их последнюю версию, желательно в
электронном виде? Ftp-сайты годятся.
Если существующие аналоги платные, то пользователю уже не нужно объяснять почему ваш сервис платный. Его нужно лишь убедить в том, что платить выгоднее именно вам.
Это принципиально отличается от новостных порталов и социальных сетей. Обычный пользователь подобных сервисов не готов за них платить. И здесь главная проблема уже не в том, чтобы убедить его платить именно вам. Сперва нужно убедить в том, что за подобный сервис вообще нужно платить. Зачастую это невозможно. Отсюда и все проблемы с монетизацией подобных стартапов.
Но если вы работаете с серьезными потоками данных (например с бирж), или сама обработка достаточно сложная и ресурсоемкая по своей природе, то требовать за это деньги (регулярные платежи или единовременный) естественно. Те люди, которым нужен ваш сервис, заплатят, так как бесплатных аналогов нет.
Есть еще гипотетический вариант, когда сервис не требует серьезных ресурсов для работы, но сама разработка и/или поддержка стоят очень дорого.
Во всех остальных случаях приходится выкручиваться со способами монетизации, так как сам сервис бесплатный по умолчанию.