На данный момент детали не известны, но есть проблемы именно со списком контактов, причем оф клиенты при его недоступности не смогут работать. Наблюдается явление выборочно. Перед этим в течение нескольких дней были жалобы на некорректную работу сервиса офлайн сообщений, опять же выборочно.
P.S. веду агитработу среди своих контактов о переходе на джаббер (Холивор не разжигаем (с) )
Счас занимаюсь переводами тех. статей, порой в поисках значения термина перепробую кучу словарей, включая энциклопедические. Меньше всего смысла получается в промте (гугл после нескольких попыток забыл как страшный сон).
Вообщем, сравнивая гугл и промт, последний адекватней, только для серьезной работы я не рискну пользоваться даже им.
У гугла есть система обучения пользователями, только нет гарантии, что научат правильно (скорее даже большие сомнения). Это сильно уменьшает во мне веру в улучшение в течение ближайших лет.
т. е. зная мыло человека (а это не проблема), я точно узнаю его логин.
для злоумышленника это довольно удобно.
в принципе идея неплохая, имхо, но пременима только на малозначительных сайтах (варезниках и т. п.), где аккаунт нужен только для получения доступа к контенту.
1) аутентификацию проводят по паре логин-пароль, и подсказывать значение логина не есть хорошо.
2) часто встречаются похожие логины, предлагаться юзеру будут все или произвольный?
за несколько лет школьной практики попадание припоя или флюса на газету к возгаранию последней не приводило, а вот отсутствие подстилки на столе вело к мелким травмам головы (подзатыльники от родителей)
Заглянул я сегодня утром в свой любимый интернет (с)
P.S. по личным наблюдениям
здесь есть список, только не коннектит счас к нему (массовый уход на жабу?!)
на память jabbus.org и jabber.corbina.ru
и минус джаббера — я не знаю как туда перетащить хотя бы 10 (кто знает, поделитесь секретом)
>>Разместил: Admin © 10 февраля 2006 Комментарии (0)
P.S. веду агитработу среди своих контактов о переходе на джаббер (Холивор не разжигаем (с) )
Вообщем, сравнивая гугл и промт, последний адекватней, только для серьезной работы я не рискну пользоваться даже им.
У гугла есть система обучения пользователями, только нет гарантии, что научат правильно (скорее даже большие сомнения). Это сильно уменьшает во мне веру в улучшение в течение ближайших лет.
для злоумышленника это довольно удобно.
в принципе идея неплохая, имхо, но пременима только на малозначительных сайтах (варезниках и т. п.), где аккаунт нужен только для получения доступа к контенту.
2) часто встречаются похожие логины, предлагаться юзеру будут все или произвольный?
>> Хотя, бесспорно, замоддить можно хоть унитаз.
чтобы тоже в темноте светился? (:
от увиденного загорелся соорудить себе, что нить радующее глаза в темноте