All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
2
0
Send message
Ну, мыши с отключенным 2А живут, как видим.
Если бы было так как я написал, в Nature статьи бы не было.
Статья была бы в ведущем китайском медицинском журнале, т.к. сам эксперимент потребовал бы редактирования генома человека (эмбриона?).
Совершенно верно. Через эти рецепторы просто реализуется основное наркотическое действие ТГК.
Как утверждается в отчете, в отсутствие серотониновых рецепторов опьяняющие свойства марихуаны не проявились, провалы памяти у мышей вещество также не вызвало, однако его обезболивающие свойства сохранились в полном объеме.
Отсюда
Не пойму за что минусуют.
Из вики:

«Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 года» определяет термин «наркотик» буквальным перечислением веществ:
«Наркотическое средство — любое из веществ, включенных в списки I и II — естественных и синтетических»

В России юридический термин «наркотик» определён следующим образом:
Наркотические средства — вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством
Вы, видимо, о том, что кофе активирует холиновую систему, обладающую «низкоуровневой» стимулирующей активностью.
Только расстройства холиновой системы — это где-то между неврологией и психиатрией. В этом смысле, кофе ближе к допингу, чем к наркотикам. Но, конечно, четких определений тут не даст никто.
Марихуана очевидно меняет состояние сознания, через серотониновые 2А рецепторы — те же на которые действует ЛСД.
Кофе все же не столь значительно влияет на «психические» нейромедиаторы.
Немного затрагивает ацетилхолин, но и то не у всех.
Наркотик это потому, что внесен в списки наркотиков. Точнее определения для этого слова нет.
Когда его оттуда уберут, он перестанет быть наркотиком.
Кофе, хоть и защищает от болезней вроде Альцгеймера, но, все же, имеет некоторую кардиотоксичность. А это прямой физиологический вред.
Совсем непонятно, что же хотят проверить в случае Кении.

В первом приближении очевидно, что безусловный доход снижает уровень преступности и экономическую состоятельность.

В случае целой нации с очень развитой статистической службой как в Финляндии — оба тезиса можно проверить (или опровергнуть) без проблем. В случае Кении — придется дополнительно нанимать контрольную группу, которую через 10 лет придется собирать по лесам для подведения итогов — кто сидит, а кто уже вышел.
Горизонтальный перенос генов сыграл очень значительную, возможно фундаментальную роль на этапе эволюции одноклеточных организмов.

Но для современных организмов его роль ограничена.

Общую биохимию динозавров восстановить несложно по современным видам. Стандартная технология — восстановление функций общего предка двух и более видов.
Имхо, не стоит делать выводы об эволюции на основе нашего вида.
Человек победил эволюцию. Ее естественный отбор в виде детской смертности сведен к околонулевым значениям.
Половой отбор еще теплится, но и ему, видимо, недолго осталось.
> Это давно известно, по-крайней мере уже лет 15:

Это не «известно», а просто является одной из нескольких версий.
Восстановление хронологии видов дает новые данные для принятия правильного решения по этому вопросу.
Очевидный ответ который тут напрашивается — размер. Малый размер был актуален для первых млекопитающих и птиц.

Про крокодилов объяснения не помню, но вполне могла быть причина питательного характера.
выгода — минимальна
волатильность стоимости ваших активов — высока.
вы берете на себя высокий риск получая сравнительно небольшую выгоду.
В том разрезе, в котором вы ставите вопрос — он не такой и сложный.
В экономике существует правило: чем более зарегулирована государством отрасль, тем больший простор для коррупции.
Необходимо сначала минимизировать регулирование, чтобы избавиться от коррупции. А потом уже думать, должны ли заключенные сидеть в интернете.
На мой взгляд — да, но (как бы это глупо ни звучало) без клавиатуры и ограниченное количество времени. Этим можно ограничить потенциальный вред от них в интернете, и при этом сохранить социализацию людей.
Стоит американцам ночью сместить гравитационную ось Земли — и миф с шахтой будет разоблачен.
Так и осталась непонятной скорость этой звезды.
Четвертая космическая скорость — 550 км/c — у найденной гиперскоростной звезды — больше или меньше?
С ее стороны нечестно это делать пока не решен парадокс Ферми.
Да и тест Тюрьинга — сколько ни формализируй, все равно будет пространство для спекуляций.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity